Необоснованное обвинение?

Сообщение от Mr_Axel http://gazlan.freetzi.com/sale.html - "интерактивный редактор с полным доступом на чтение/запись к любому полю SOR-файла, включая конструирование и модификацию трассы"

Угу. Это я :-)

Текущая версия поддерживает только форматы SOR 1.x, доработка для поддержки и SOR 2.0 потребует еще некоторого времени и усилий.

Что же касается стандартов от Bellcore, то продают они их за $750, в открытом доступе не видел.

0

Сообщение от MrGluck задевает за живое отрицательный комментарий в сторону вашего детища, но, как вы видите, вам предоставили аргументы, почему есть повод так считать

Поясню, как я вижу эту ситуацию. Есть некоторый баланс времени, собственные планы и требования клиентов. Есть набор крупных игроков и требования по совместимости с их программами. Заниматься чем-то еще, изучением рынка AV, например - нереально. Проблемы с ложным детектом существуют у всех (см. например, в Google по запросу "обновление антивируса удалило системные файлы" ). Разумеется, раз проблема возникла, я должен ее решать, но подстраивать программу (не работающую ни с реестром, ни с сетью) под изменчивый мир AV до сих пор казалось совершенно излишним.

0

Сообщение от gazlan Проблемы с ложным детектом существуют у всех

Вас никто не заставляет, но тогда придется смириться с клеветой и воспринимать это как должное. Лично я когда вижу надпись рядом со ссылкой на скачивание "ну там типо не троян, антивирь выруби и все ок будет" закрываю вкладку (разумеется лишь если сижу на окнах, на лине же наоборот качаю с предвкушением )

0

Сообщение от magirus интересно, зачем тогда вирусоборцы по многим форумам просят сделать отчет этой "фейковой" программой? или они все вместе взятые тоже "фейк"?

Этот вопрос, очевидно, следует задавать не мне, а тем кто просит такой отчет :-)

Но имея собственный опыт в написании сигнатурных сканнеров (я автор одной из программ идентификации и распаковки EXE e-Books), шансы MBAM реально найти хоть что-нибудь, оцениваю очень невысоко. Как пример, для подачи заявки "FALSE POSITIVE" на форуме программы, кроме самого EXE-файла, требовалось приложить сделанный в "developer mode" отчет о сканировании.

Так вот, я никак не мог добиться "детекта", пока не распаковал RAR-архив и не извлек из него на диск сам EXE-файл.

То есть, файлы, упакованные в архив MBAM "не видит". Причем, это не моя ошибка в настройках программы или ограничение бесплатной версии. Для проверки я загружал на virustotal и архив с моего сайта и отдельно EXE-файл из этого архива. В первом случае (архив) - нет детекта, во втором (отдельный EXE) - есть детект.

Замечу, что исходный код распаковки RAR-архивов бесплатно доступен с сайта автора. (Win)Upack 0.39, который MBAM почему-то называет "Malware.Packer.Gen" правильно идентифицируется (Upack) почти всеми остальными программами с virustotal. И более того, исходный код распаковщика Upack тоже легко отыскать.

Мне кажется, сказанного уже достаточно, для вывода о том, что разработчики MBAM не приложили даже минимальных усилий для реального детекта. Ну, а пугать пользователей рандомными сообщениями об отраженных атаках умеет даже "Иммунитет" от Алексея Бабушкина.

0

Сообщение от MrGluck придется смириться с клеветой

MrGluck, если вы называете клеветой мое сообщение:

Сообщение от LK по ссылке:

, то должент обратить ваше внимание, как и внимание разработчика оной программы, к которому я не испытываю никаких чувств, даже неуважения, что в моем сообщении не было даже замечаний, я просто обратил внимание пользователей и автора разработки на реакцию соотвествующей утилиты на находящийся в архиве файл. Лично я, получив такое уведомление, подумал бы о том, стоит ли использовать данный упаковщик, хотя лично мое мнение - использовать упаковщики вообще нонсенс, поскольку это только видимость экономии места на диске, при объемах современных носителей это не аргумент, а ведь есть еще и память, в которую все это добро и распаковывается, это первое, второе - в подобной ситуации правильно - решать проблему, а не пытаться защитить свое гипертрофированное самолюбие, изыскивая первые попавшиеся под руку аргументы, что само по себе смешно, не более .

0

Сообщение от LK MrGluck, если вы называете клеветой мое сообщение:

неудачно подобранное слово, имелось ввиду отношение ТС к данному вопросу, т.е. взгляд на обвинения со стороны автора.
Понятное дело, что тут не тролли собрались и высказывания несут скорее характер совета, нежели попытки задеть/оскорбить, также имеет место предостережение пользователей, а что с ним делать пусть уж каждый решает сам.

Я хотел сказать следующее - если не решить проблему с детектированием неизвестного упаковщика как мальварь, то придется вот так вот доказывать что-то, а взбаламучивание воды может подпортить карму, хотя на это можно и забить.

1

Касперский и Др.Веб при проверке указали что файл упакован UPack'ом, вирусов не обнаружено.

0

Проверил файл McAfee Heuristic.BehavesLike.Win32.Suspicious-BAY.G

Потом Sophos (Mal/Generic-S ), AVG (Suspicion: unknown virus ), TrendMicro (TROJ_GEN.F47V0302 ) ну и Symantec (Suspicious.MH690.A).

Ссылку бы прикрыть, не надо кормить троянщиков.

0

Читать с поста № 21

http://www.anti-malware.ru/for... ntry168015

Для справки:
Hoax.ArchSMS - это платные архивы. Например: http://www.securelist.com/ru/d... ArchSMS.al

1

Сообщение от akok Читать с поста № 21 http://www.anti-malware.ru/for... ntry168015 Для справки: Hoax.ArchSMS - это платные архивы. Например: http://www.securelist.com/ru/d... ArchSMS.al

Ну то что gazlan - распространитель троянов было сразу понятно. Он пытается выиграть время. Пока с ним тут пытаются спорить, люди качают его трояна и заражают свой компьютер.

0

Сообщение от akok Читать с поста № 21

Вероятно, вам следовало бы дождаться ответа, прежде чем торопиться с выводами. См. там же пост №26.

Миниатюры

 

0

Судя по этому:
Необоснованное обвинение в распространении malware
Мнение
Malwarebytes Anti-Malware PRO
Клевета
истерика, gazlan, не у меня, а у вас .

Ваше отношение ко мне понятно, а чем вам форум антивирусником не угодил:

Короче говоря, пошел, зарегистровался на форуме этих шарлатанов...

, вы ведь ходили туда плакаться.

Да и наезд с вашей стороны на киберфорум, в вашем опусе "Клевета":

Когда-то зарегистрировался на https://www.cyberforum.ru и, если бывает время, принимаю участие в обсуждениях. Не раз, к сожалению, сталкивался с некомпетентностью и грубостью тамошних модераторов, но пока хамские сообщения писались "в личку", а неугодные им посты просто удалялись, терпел, как, наверное, и все остальные.

мне вообще не понять, ведь в данной ситуации я не выступаю в роли модератора, или вам в моем сообщении об обнаружении вируса

	Комментарий модератора
	МОД

привиделся ?

Не гоже...

0

По порядку:

Сообщение от LK вы ведь ходили туда плакаться.

Нет. Требовать: "I hope, it will be corrected ASAP".

К слову, они признали "false positive" и обещали исправить в следующем обновлении AV-баз (http://forums.malwarebytes.org... pic=123304). Следите за обновлениями.

Впрочем, это неважно.

Занявшись проверкой своих программ различными on-line AV-сервисами (см. ссылки в конце) я был поражен качеством детекта и количеством ложных срабатываний. Учитывая, что бета-версия (а значит и сигнатура), обновляется почти каждую неделю, нужно положить жизнь на борьбу с [del]ветряными мельницами[/del] антивирусами - даже если я выкину все упаковщики, а код буду писать исключительно по Style guide от Микрософт.

Да и наезд с вашей стороны на киберфорум

Не знаю, хранится ли на форуме история изменений и удалений, но по крайней мере один раз мой ответ (за который поблагодарили) был удален модератором с пометкой: "Причина - бред" и еще раза два что-то было сделано не слишком вежливо и, на мой взгляд, без оснований. (И, да - этими модераторами были не вы).

Теперь, собственно по теме AV (раз уж пришлось этим заниматься):

Чтобы не вступать в полемику о достоинствах различных антивирусов и поставить точку в (затянувшейся) дискуссии, а также сделать этот топик чуть более полезным, решил привести несколько ссылок на популярные On-Line AV-сервисы. Каждый может решить для себя сам - кому верить и чем (не)стоит пользоваться.

Bitdefender QuickScan
http://www.bitdefender.com/sca... /free.html
- устанавливает Add-On для броузера

ESET Online Scanner
http://www.eset.com/us/online-scanner/
- устанавливает Add-On для броузера
- настраиваемые опции сканирования
- загружает с сайта базы сигнатур

F-Secure Online Scanner
http://www.f-secure.com/en/web... l/view/143
Гм. Если я правильно понял, пытается загрузить Java-applet.
Если у вас хороший канал и много времени в запасе, попытайтесь дождаться.

CA Online Malware Scanner
- устанавливает Add-On для броузера
- единственное, кажется, достоинство - очень быстрое сканирование

Active Scan 2.0
http://www.pandasecurity.com/activescan/index/
- устанавливает Add-On для броузера
- загружает с сайта дополнительные модули

avast! Online scanner
http://onlinescan.avast.com/

Multi-checkers (я точно знаю, что их больше, но нашел всего два):

VirusTotal
https://www.virustotal.com/en/

Jotti's malware scan
http://virusscan.jotti.org/en

Обзор по теме:
10 Best Free Online Virus Scanners
http://www.technobuzz.net/10-b... -scanners/

И, чтобы быть объективным :-)

Результаты On-Line проверки для архива sorry_demo.rar (MD5: 43A8699E962039CF17CB77D3E2D15A12)

https://www.virustotal.com/en/... 362335710/
http://virusscan.jotti.org/en/... 1ee1b3b970

Результаты On-Line проверки для файла sorry.exe (MD5: CB58227E7351E392D7B1B2A96E3A8CEF)

https://www.virustotal.com/en/... 362335987/
http://virusscan.jotti.org/en/... 56c773422f

0

после того, как вы плюнули в лицо пользователям киберфорума, вам бы не никому не нужными жалкими "исследованиями" заниматься, а извиниться, и уйти, хоть бы свое "лицо" сохранили.

5

LK, у меня к вам вопрос.

Впервые - к вам. До сих пор, вопросы задавались только мне. Сейчас хочу спросить я.

Вам не хочется признать, что вы заблуждались, что моя программа не является malware, что на все вопросы немедленно были даны исчерпывающие объяснения и не пытаться говорить за пользователей, а только за себя?

0

Сообщение от gazlan Поскольку "воняющий вирусом архив" является не только оскорблением, но и порочит мою репутацию, хочу напомнить про УК РФ Статья 129. Клевета.

Я плакал...
Вы подавали когда ни будь в суд за клевету? Вы знакомы с этим процессом?
Судя с постов у вас просто истерика. Честно, лучше бы молчали.

Сообщение от gazlan моя программа не является malware

Да пользуйтесь ей на здоровье! Или ваша великая секретная разработка терпит крушение от одного мелкого антивируса? Хорошо, что на форуме вы полностью проявили себя.

0

gazlan, поскольку я вам вопросов не задавал, а просто проверил ссылку на предлагаемое для скачивания програмное обеспечение, что делаю всегда в подобных случаях, и привел результат проверки - сообщение МВАМ о мальваре, не добавив от себя ни единого слова в виде комментария или замечания, а также не писал вам

Сообщение от gazlan хамские сообщения ... "в личку"

,
не давал вашим сообщениям оценку наподобие

Сообщение от gazlan истеричных, хамских, некомпетентных и клеветнических заявлений пользователя LK

,
не оценивал вашу

Сообщение от gazlan полную некомпетентность

, а также не говорил о вас как о

Сообщение от gazlan истеричной и некомпетентной особе

, то и извиняться мне как бы не за что.
Это от меня лично.

Теперь от меня, как от модератора, и от имени пользователей форума, к коим, ежели вам не ведомо, относятся и представители столь ненавистной вам администрации : перестаньте позорить Киберфорум, пользователей и администрацию форума в сети:

Сообщение от gazlan Когда-то зарегистрировался на https://www.cyberforum.ru и, если бывает время, принимаю участие в обсуждениях. Не раз, к сожалению, сталкивался с некомпетентностью и грубостью тамошних модераторов, но пока хамские сообщения писались "в личку", а неугодные им посты просто удалялись, терпел, как, наверное, и все остальные.

. В соответствии с Правилами форума, которые вы приняли при регистрации, ваше поведение недопустимо и давно достойно наказания, как и создание вами клонов, и несанкционированная реклама ваших, скажем так, разработок. А то, что вы все еще имеете возможность свободно выссказывать свое мнение на ненавистном вам и поносимом вами форуме - великолепное свидетельство демократичности атмосферы на форуме, а также доброжелательности администрации самого популярного форума Рунета - Киберфорума.

1

Сообщение от LK gazlan создание вами клонов

Я понял, что отвечать за свои слова вы не готовы, как и в предыдущем случае, но, все же, попрошу доказательств.

0

Сообщение от MrGluck когда вижу надпись рядом со ссылкой на скачивание "ну там типо не троян, антивирь выруби и все ок будет" закрываю вкладку

Вы знаете, как ни смешно, но оказалось, что так вынуждены писать даже хорошо известные и уважаемые разработчики. Вот здесь, например: http://www.refox.net/virus-fix.html

Миниатюры

 

0

Возможно, я вас принял за тень отца Гамлета , не обессудьте, а тема, похоже, себя исчерпала, и интересна только вам, хотя, она изначально была интересна только вам, имхо. Пора прекращать эти бессмысленные прения... За сим позвольте откланяться .

Добавлено через 5 минут

Сообщение от gazlan Вы знаете, как ни смешно, но оказалось, что так вынуждены писать даже хорошо известные и уважаемые разработчики. Вот здесь, например: http://www.refox.net/virus-fix.html

Наконец-то ! Именно такой ремарки я от вас и ожидал, обратив внимание присутствующих на реакцию утилиты на исполняемый файл. Да это, видать, действительно относится только к хорошим и уважаемым разработчикам.
Все... Таки ухожу из этих лечебных грязей .

0

Gazlan кажется решил распространять ссылки на своих троянов по всем известным форумам. http://wasm.ru/forum/viewtopic.php?id=47429 Здесь он жалуется пользователям на модераторов этого форума.

0