MBR и прочие радости жёсткого диска

Всем привет!
Возникло несколько вопросов, но смежных (про геометрию жёстких дисков и загрузочные области), к тому же, предполагающих простые ответы, поэтому буду спрашивать в одной теме...

1. Все ли диски имеют 63 сектора на дорожке? Или бывает меньше?
2. Всегда ли между MBR и первым разделом расстояние минимум 63 сектора (т.е. 62 сектора между ними)? Или бывает меньше (в каких-то системах)?
3. Возможно ли установить винду на диск с размером сектора, не равным 512 байт (и вообще, встречаются ли такие жёсткие диски?)
4. Встречается ли между MBR и первым разделом не нулевые заполнители, а какие-либо другие (скажем, из символов 255 или в виде повторяющихся слов а-ля 0x8000)? Кроме секторов со служебными данными, естественно.
5. Можно ли установить и успешно загружать винду с USB, имеющим формат не HDD-USB, а FDD-USB, т.е. с boot-сектором в начале, а не MBR? Полагаю, что как минимум Win95/98 можно.

2

Сообщение от Jin X 0x600+($-$$)

Сообщение от Jin X 510-($-start)

Так это я и назвал кошмарными выражениями. При переходе от TASM-а к FASM-у jmp Next-7C00h+600h стало просто jmp Next , зато вместо org 2FEh пошли уже такие выражовывания. Нос вылез, хвост увяз.

Я когда свой Форт на fasm-е писал мне было нужно постоянно перемещаться в накомпилированном образе. Даже макросы насоздавал типано все равно получался какой-то кошмар вот примерно с такими кусками :
Хотя то, что мне было нужно я накомпилировал. Короче именно при необходимости не просто писать программу, а собирать сложносоставной двоичный образ TASM с его ORG-ом куда удобнее.

1

Сообщение от Ethereal зато вместо org 2FEh пошли уже такие выражовывания

На вкус и цвет, конечно, каждому своё...
Но это, ИМХО, вопрос того, насколько ты хорошо знаешь синтаксис fasm'а.

Сообщение от Ethereal REPEAT O-$ DB 0 ;Заполняет нулями до нужного адреса END REPEAT

Делается просто через times O-$ db 0 или db O-$ dup 0 (работает побыстрее) или даже rb O-$ (если дальше есть код)

Сообщение от Ethereal MACRO ALIGN_8

Там и так есть align 8, правда заполняет он nop'ами
Но если надо нули, можно так (даже описано в документации):
(хотя это, согласен, громоздко)
Ну или: macro aligndata x { rb (x - $ mod x) mod x } (тут можно хоть aligndata 7 написать )
Или: macro aligndata x,y=? { db (x - $ mod x) mod x dup y } (второй параметр – заполнитель, по умолчанию – ?)

Или даже macro aligndata n=2, shift=0, rel=$$, chr=? { db (n - ($-rel-shift) mod n) mod n dup chr } – делает выравнивание по n относительно rel со сдвигом shift, заполняя символами chr. Например, aligndata 256,-1,x,0 или aligndata 15,,,0x90 или aligndata 512,-2+db 0x55,0xAA

А вот в TASM/MASM с макросами реальный ужас!!! Да и со смещениями бывает тоже.
Иногда он просто не хочет вычитать один адрес из другого или складывать их, приходится изобретать какие-то ужасные конструкции. Либо вообще писать не так, как хочется (больше инструкций, чем можно было бы).

А вместо org 600h мне приходилось писать
MBRShift = 0600h-($-Start+100h) (где $-Start+100h - это особенная фишка TASM'а) и потом добавлять к каждой переменной этот MBRShift.

В fasm мне не нравится то, что нельзя перемещаться назад, т.е. типа:
Хотя можно писать вот так:

Сообщение от Ethereal но все равно получался какой-то кошмар вот примерно с такими кусками

Просто делаешь тот же macro .org x { rb x-$ } и не паришься. Или macro .org n, chr=? { db n-$ dup chr }
А в TASM/MASM таких кусков нет, хочешь сказать?

У fasm есть много уникальный вещей типа импортирования файла данных через file 'data.bin'.
Или возможность шифрования получаемого бинарника (load, store, я недавно видел код шифрования AES'ом через макросы, load/store'ы).
А также можно создавать файлы данных:
if used вообще класс (который используется в макросах proc, кстати!)
и пр.

Добавлено через 3 минуты
Главное – хорошенько изучить fasm и всё будет ок

Добавлено через 24 минуты

Сообщение от Argogo Батник для компиляции

У MASM есть (ещё) одна неприятная особенность: разные версии не всегда совместимы. К примеру, я уже не могу скомпилировать это через ML 8.0, не указав дополнительного ключа /omf.
Да и вместо link (5.12) нужно использовать link16.
А что за /NOL и /NOI ?

1

Сообщение от Jin X А вместо org 600h мне приходилось писать MBRShift = 0600h-($-Start+100h) (где $-Start+100h - это особенная фишка TASM'а) и потом добавлять к каждой переменной этот MBRShift.

А это из-за того, что TASM не сразу создает окончательный бинарник, а сначала промежуточный объектный файл, который после может быть скомпонован с другим объектным файлом. Из-за этого все метки полагаются относительными, то есть к ним как-бы добавлено некоторое заранее неизвестное смещение. Держи в голове, что к метке добавлено заранее неизвестное X и все станет логично. $ суть вещь относительная и Start относительная, а 600h и 100h - константы абсолютные. Нельзя из абсолютного вычесть относительное, т.е. нельзя 600h-$. А вот если $-Start , то вычтя из относительного относительное мы получаем уже абсолютное, поскольку ($+X)-(Start+X) тут иксы и сократятся. Вычесть из абсолютного абсолютное уже можно, так-что 0600h-($-Start+100h)
Но это плата за промежуточное объектное представление, которого у FASM-а нет.
Но зато вместо db 0600h-($-Start+100h) dup (0) можно сразу писать org 600h

Добавлено через 38 минут
Тут я по мере компиляции кода для каждой скомпилированной функции в начале памяти, тут-же добавляю соответствующую запись в односвязный список, который располагается в конце памяти. Т.е ORG покомпилировал тут, ORG покомпилировал там и вернулся обратно. В FASM-е что-то подобное делается не естественно, а с помощью load и store, да только Both load and store directives in their basic variant (defined above) are limited to operate on places in current addressing space. это ограничение раз, store можно пропатчить уже скомпилированное, но нельзя создавать новое The store directive can modify the already generated code и наконец store это запись числовых данных, а если мне хочется не только данные, но и параллельно ассемблировать ассемблерные инструкции в двух разных концах образа, то уже никак. Т.е FASM-ом нельзя, не колотясь об ограничения, вести параллельную трансляцию в разных местах двоичного образа, а TASM-ом это делается естественно.

Добавлено через 11 минут
Это я к тому, что MASM/TASM-овская идея org-ом перемещаться в двоичном образе продуктивнее, чем NASM/FASM-овская идея org-ом влиять только на генерируемые в коде ассемблируемых инструкций смещения. Я не говорил за то, что FASM хуже вообще, я вообще в священных войнах не участвую. FASM именно в идеологии ORG хуже (иногда даже как серпом по яйцам хуже, так-что на ином полете фантазии приходится ставить крест). Я только про это говорил. Не про FASM или TASM вообще.

1

Сообщение от Jin X А что за /NOL и /NOI ?

Сокращение ключей /NOLOGO и /NOIGNORECASE соответственно.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Jin X У MASM есть (ещё) одна неприятная особенность: разные версии не всегда совместимы. К примеру, я уже не могу скомпилировать это через ML 8.0, не указав дополнительного ключа /omf. Да и вместо link (5.12) нужно использовать link16.

Ну, я уже указывал, что использую MASM 6.11.

2

Сообщение от Jin X Собственно, наибольшую путаницу пока вносит тема с не-512-байтовыми секторами. Не могу взять в толк, как с ними работать (тем более, что у меня нет таких примеров, а SSD показывает 512 как из-под DOS – ah=48h/int 13h, так и из-под винды: IOCTL_DISK_GET_DRIVE_GEOMETRY). Т.е. что я получу, если запрошу сектор LBA 1 через ah=42h/int 13h (или через ah=2)? Что я получу, если открою диск (PhysicalDrive) через CreateFile и прочту 512 байт, начиная со смещения 512? Для диска с 4K-секторами, например.

Больше всего радостей от того, что NT i386 в конце прошлого века умела устанавливаться и грузить своё ядро с дисков, которые BIOS вообще не видела.
Хотя эти радости в Вашем случае, вероятно, не интересны.

0

Сообщение от politoto Хотя эти радости в Вашем случае, вероятно, не интересны.

Скорее да.
Любопытно, но не более того

1

А для чего вообще все эти хитрости и радости?
Файликом в файловой системе не обойтись?

0

Тут речь о загрузчике, либо программе, запускаемой из MBR-кода.
Так что с файликом несколько напряжно. В любом случае его ещё прочитать надо, а при 4K-секторах не совсем понятно как правильно эти секторы читать.

1

На машине с 4К-секторами может быть UEFI с отключенным CSM, и никто читать, загружать и выполнять код из MBR не будет.

1

Сообщение от politoto и никто читать, загружать и выполнять код из MBR не будет.

вы пробовали? к чему эти ваши догадки?
отлично выполняется.. вы думаете там тупые собрались?

1

Сообщение от politoto На машине с 4К-секторами может быть UEFI с отключенным CSM

А может и не быть...

1