Парадокс реликтового излучения

Здравствуйте, на днях начал интересоваться расширением Вселенной и стал это для себя более подробно изучать. Везде пишут, что реликтовое излучение - это радиоволны от плазмы, которой была заполнена Вселенная через 400 тысяч лет после Большого взрыва. И у меня появилось три вопроса:

Первый: С чего взяли, что эти радиоволны принадлежат той самой плазме. Вдруг их испускали галактики и звезды, а люди подумали, что это именно та самая плазма.

Второй: Вселенная была заполнена этой плазмой везде, но по теории в какой-то момент из-за расширения протоны и нейтроны начали собираться в ядра и фотоны уже не рушили их, в конечном итоге Вселенная остыла. Но почему мы должны видеть свет от той плазмы, если она исчезала со временем, а не сразу. Ведь по той же теории та плазма не пропускала световые волны.

Третий: По теории это именно радиоволны из-за эффекта Доплера, Вселенная расширялась и волны, которые шли к нам от этой плазмы вместе со Вселенной тоже расширялись, то есть растягивались, что-то похоже на красное смещение, только не красное, а радио с длинной волны 1,9 мм. По теории изначально длина этих волн была в 1100 раз короче, то есть 1,72 микрометра, значит сначала это было инфракрасное излучение. Возьмем скорость расширения Вселенной - это 70,1 метр в секунду на 1 мегапарсек. Учитывая, что скорость пропорциональна расстоянию, мы можем сами посчитать, на сколько эта волна растянется и я посчитал. У меня вышло, что за 13,4 млрд. лет волна растянулась на 1,65 нанометра. 1,72 микрометра + 1,65 нанометров 1,722 микрометра. Это вообще не 1,9 миллиметров. Почему так? Я также учёл пропорциональность скорости относительно расстояния.

Буду рад, если поможете в этом разобраться!

0

Сообщение от zvm2 Недавнее открытие тёмной энергии (ускоренного расширения Вселенной) практически поставило крест на сценарии эволюции Вселенной под названием "Большое Сжатие".

"
В конце 2019 года корейские учёные представили данные наблюдений, свидетельствующие об очень высокой корреляции (99,5%) светимости сверхновых Ia с возрастом содержащих их галактик, что в полной мере объясняет расхождение наблюдаемой светимости с красным смещением и, таким образом, отрицает ускорение расширения Вселенной. Авторы оставляют обсуждение вопроса о существовании тёмной энергии за рамками статьи; скептики отмечают, что данные нельзя распространять на гипотезу существования тёмной материи, т. к. существует множество других космологических данных, объясняемых пока лишь с её использованием в расчётах.
"

Сообщение от zvm2 Расширяется не пространство, а Вселенная.

В первом случае, объём замкнутого пространства был ограничен, и заполнен полностью, чтобы с любой точки каждый видел себя в центре.
Куда может разлетаться материя, что бы уменьшать свою плотность. Единственный способ наблюдать расширение - это если расширяется само пространство.
Вы правы, это абсурдно. Я тоже считаю, это абсурдным. Следовательно абсурдна возможность замкнутого пространства.

Во втором случае - о безграничности. И бесконечность и безграничность понятия, применяемые для сравнения. Не может существовать реально бесконечная масса.
Ни одна из этих версий, не является экпериментально доказанным фактом. Обе версии - антифакт.
Следовательно, тот ваш экспериментально доказанный факт, что все ваши наблюдатели, из разных мест метагалактики, видели себя в центре - обман. По логике - антифакт.
Ваша религия сегодня доминирует. Объективная реальность такова. Во все времена доминирующую религия о мироздании преподавали в учебных заведениях своего времени. И каждый раз очередные проповедники говорили, что эта религия, на этот раз уже точно реальность. Но каждый раз реальность заключалась в том, что со временем и эта очередная религия сменялась с другой.
Вы как и они говорите - просто верьте, в безграничность или хотя бы в замкнутость, тогда вам будет проще поверить в то что из любой части метагалактики вы будете видеть себя центром. Но для чего столько раз себя зомбировать тем, что никак не может быть?!!!!!?
Свято место пусто не бывает? Во что-то верить так уж необходимо?

0

Сообщение от Люк Кио объём замкнутого пространства был ограничен, и заполнен полностью

Объём всегда заполнен полностью. "Природа не терпит пустоты". Нет такого места во Вселенной, где ничего нет.

Сообщение от Люк Кио Куда может разлетаться материя, что бы уменьшать свою плотность.

Вопрос бессмысленный. Примерно как "Куда идёт дождь?".

Сообщение от Люк Кио Единственный способ наблюдать расширение - это если расширяется само пространство.

Бред.

Сообщение от Люк Кио Следовательно абсурдна возможность замкнутого пространства.

Поверхность футбольного мяча - простейший пример замкнутого двумерного пространства. Для вас это абсурдно?

Сообщение от Люк Кио Не может существовать реально бесконечная масса.

Вам про это Господь Бог лично рассказал? А бесконечная электрическая проводимость тоже не может существовать?

Сообщение от Люк Кио Во что-то верить так уж необходимо?

В результаты экспериментов и наблюдений - уже было сказано. А ещё один из основных пунктов научного метода - требование "Сомневайся во всём".
Так что, ваши пустопорожние заявления к науке отношения не имеют. Они основаны на убогости ваших представлений о науке, о её достижениях, о её проблемах. Читать нужно больше, и не бред от шарлатанов, а учебники.

0

Сообщение от zvm2 В результаты экспериментов и наблюдений - уже было сказано. А ещё один из основных пунктов научного метода - требование "Сомневайся во всём".

Не было таких экспериментов и наблюдений, которые доказывают, что вы будете центром Вселенной всегда и везде.
И вы не сомневаетесь, а фанатично верите в безумие.
Приводите чушь, вместо фактов.
Спорить с вами я более не буду. Я вам уже давно сказал, если вы просто верующий, то не спорю с вами.
Вы же меня обнадёжили какими-то фактами. Но так и не привили их.
Даже я уже понял, что расширяться материя в ограниченном и равномерно заполненном пространстве не может.
Бесконечную массу вы берёте всегда только в ограниченном количестве. Чтобы не понять, что иначе гравитация и давление будут бесконечны. Словом обманываете сами себя и видимо уже давно.
Прощайте и продолжайте верить.
Но не зомбируйте здоровых.

0

Сообщение от Люк Кио Спорить с вами я более не буду.

Какое счастье!
А вы и не спорили. Чтобы спорить, нужно иметь хотя бы элементарные знания о предмете спора. А вы даже значения слов не знаете. Это всё равно, что спорить с японцем о правильности рисования иероглифов.
Вы - сектант. Верующий в "теорию заговора". "Дурют нашего брата, ой дурют. Внутре средневекового рыцаря — наши опилки" (Жванецкий, Райкин).
Эта секта - прибежище несчастных с жутким комплексом неполноценности и феноменальной неграмотностью.

0