Обсудите разработку моего фреймворка

Приветствую всех веб-мастеров!

Я разработал свой фреймворк для создания сайтов. На данном этапе он ещё сырой. Осталось доделать контрольную панель(веб-интерфейс для доработок фреймворка прямо на сайте, это почти как админ панель для администрирования сайта, но для разработчика\программиста). Также нет дизайна нужно будет сделать разные блоки\компоненты и хотя-бы пару скинов\тем.

Начал записывать видео с объяснением как что делается. Хочется получать обратную связь от людей кто занимается веб-разработкой. На данном этапе интересуют предложения по настройке контрольной панели и дизайна.

Хочется найти единомышленников кто хочет делать сайты на таком фреймворке, таким могу дать скрипт фреймворка если увижу заинтересованность в сотрудничестве.

1

Сообщение от voral Кеширование в браузере не зависит от того на чем написан сайт. Браузер вообще об этом ни чего не знает

Я поддакну, что кэширование не только в браузере.

А насчет незнания браузера про CMS, я надеюсь что это пока остается в-основном правдой.
Код браузера содержит столько "а здесь мы сделаем финт ушами, чтобы ошибка генерации от FrontPage 2003 выглядела нормально", что уверенности нет.

0

Сообщение от QueryMonkey Я примерно такой ответ и ожидал Вы в серьезных проектах еще не работали, поэтому вам все по плечу.

Всё наоборот. Я уже реализовал в одиночку несколько больших проектов, поэтому меня не пугает то, что придётся много делать самому, день за днём продвигаешься к цели и вот она уже достигнута. А кто боится трудностей не может справляться с проблемами, те ничего не добиваются, а потом ещё и других отговаривают как вы все сейчас.

Сообщение от voral 1 Очень большие методы с кучей ветвления. Декомпозируйте их иначе через год вы уже сами будете путаться в ветвлении 2. 2022 год на дворе и php 8.1 Где типы? 3. Сразу тестами все покрывайте PHPUnit вам в помощь 4. Такое ощущение, что пытаетесь сэкономить количество строк кода. лучше все же почитать про стиль кода. Ну оно не просто так придумано 5. Возможно стоит так же подумать о возможности использования композера и PSR стандартов - возможно тогда где то можно будет использовать готовые модули.

1. Методы нормальные, к тому же это не релиз и одна их старых версий, в релизе будет получше.
2. Начинал писать ещё на PHP 7, поэтому не везде указаны типы, да и это не особо критично, со временем подправлю.
3. Мне тесты не к чему, у меня архитектура так сделана, что ничего не поломается при изменении, это вам не костыли свои присобачивать и потом править и снова с костылями и тд. поэтому в компаниях и придумали эти тесты на проект ещё один проект писать..
4. Это не экономия кода, это мой стиль программирования выработанный годами.
5. Сторонние модули категорически отвергаю, меня тошнит от чужого говнокода, уж извините.

Добавлено через 10 минут

Сообщение от voral как я понял, у вас на большой странице со мнодеством блоков, может оказаться так, что загружаться будут множество мелких файлов стилей . А это плохо....... Лучше один

Для конкретной страницы будут подключатся именно нужные стили и ничего лишнего. Есть несколько основных(может самые основные объединю в один, но пока в этом нет необходимости) и при необходимости для некоторых компонентов\макетов добавляются ещё.

0

Сообщение от pgb Я уже реализовал в одиночку несколько больших проектов

Вы широкими мазками завершаете портрет вечно непризнанного гения.
"Больших проектов" - это если вас зовут Линус Торвальдс, он сделал однажды большой проект, давным давно.
Или Dave Cutler, системой которого вы сейчас пользуетесь.

Сообщение от pgb меня тошнит от чужого говнокода

Тут как бы двоякий смысл. Намеренно?

0

Сообщение от pgb 1. Методы нормальные, к тому же это не релиз и одна их старых версий, в релизе будет получше.

Нет. Вам так только кажется, потому что нет опыта. Я конечно понимаю, что каждый имеет право получить шишку на граблях по которым прошлось уже 100500 человек. Но всегда надо держать в уме умную мысль

Дурак учится на своих ошибках, умный на чужих

По архитектуре приложений и написанию кода есть достаточно хорошей литературы. Почитайте если хотите стать программистом. Начните с Чистого кода и Чистой архитектуры. Сначала точно не поймете, и наверняка потребуется перечитать. Но это все опыт реальных и многих программистов, по сути. Выраженный автором. Чем раньше проникнитесь тем, что там написано - тем вам же будет полезнее и легче.

Сообщение от pgb 3. Мне тесты не к чему, у меня архитектура так сделана, что ничего не поломается при изменении, это вам не костыли свои присобачивать и потом править и снова с костылями и тд. поэтому в компаниях и придумали эти тесты на проект ещё один проект писать..

У вас нет опыта написания тестов и видно что вы не понимаете в этом ни чего. Почитайте про DDD так же будет полезно. Это не так много используют, т.к. лень или бюджета не хватает, но это реально экономит в итоге время. Более того, помогает иногда не писать лишний код.

Не сломается при изменении... я посмеялся..... особенно если учесть что вы местами используете "@".

Сообщение от pgb 4. Это не экономия кода, это мой стиль программирования выработанный годами.

Прям таки годами? И на реальных проектах? Не верю.....

Сообщение от pgb 5. Сторонние модули категорически отвергаю, меня тошнит от чужого говнокода, уж извините.

На этот момент так же отвечу. Но этот ответ касается и остальных пунктов.

Все зависит от того, как вы хотите позиционировать этот свой фреймворк.

Если только для себя и своего проектика (десяток страниц с обновлениями раз в пятилетку) - годится. пусть будет

Если вы хотите, что б кто то тоже стал пользоваться и сложилось сообщество хотя бы не большое.... То тогда нужны модули... Ну вот я пошел за вами, создал сайт, а завтра мне потребовалась интеграция с тремя внешними сервисами. И что? Мне самому придется их с нуля реализовать и потом поддерживать?

То же касается и "говнокода"...... Не поверю ни когда, что вы в этом стиле писали что то более менее серьезное, которое требовалось развивать. "Написал и забыл" может быть да........ Реальный проект нет.

Как я и говорил у меня была своя CMS со своим "фреймворком" и "шаблонизатором". По началу было интересно, но наступил момент, когда понимаешь, что вот как сделать некую новую фишку абсолютно понятно, делать уже не интересно, ее уже сделали 100500 раз... но ты вынужден ее делать.... И таких фишек все копится и копится....... По сути начинаешь зарываться в рутине.... Да, я как и вы на 15 году ее существования прекрасно знал где что и как.... И код там был некоторые строчки еще с PHP3.... И этих "потом улучшу" накопилось дохрена... И тем не менее, вообще не жалею что выкинул ее. Сейчас я спокойно, могу занять написанием какого то своего уникального модуля, для остального беру уже готовое решение, которое кто то поддерживает и мне не надо заботится о нем.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от pgb Я уже реализовал в одиночку несколько больших проектов

Не верю... Ну, или, по крайней мере, у нас с вами очень разные понятия о большом проекте.

0

Сообщение от pgb 3. Мне тесты не к чему, у меня архитектура так сделана, что ничего не поломается

О, лол. Только сейчас это увидел.

Чел зарегился в 2015 году, чтобы за семь лет не узнать о пользе тестов, надо вариться исключительно в собственном соку.

pgb, вы где-то работали дальше испытательного срока, где программирование занимало первое место в описании рабочей роли?

0

Парни я конечно извиняюсь, но у меня складывается мнение о вас как о неудачниках.

Вы не понимаете главного. Если вы не смогли что-то реализовать своё лучше чем кто либо и просто пользуетесь, допиливаете готовое, вы просто никогда большего и не добьётесь, так и будете что-то по мелочи допиливать.. Вы отговариваете меня делать своё потому что сами не на что серьёзное не способны, думаю Линус Торвальдса тоже такие как вы отговаривали.., а сейчас вот в пример ставите. А я вот когда доделаю то, что запланировал, то смогу немного, но изменить этот мир как и Линус Торвальдс.

ЗЫ. Короче ваши нападки так не делай и прочее меня не интересуют, ОБСУЖДЕНИЯ ТОЛЬКО ПО ТЕМЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И ДОРАБОТКИ моего фреймворка. Спасибо за понимание.

ЗЗЫ. Насчёт книжечек. Да книги полезны для получения чужого опыта, но это не ваш опыт, вы можете просто узнать что и как делал другой человек. А вот чтобы чего-то добиться нужно самому набить шишек и делать по своему, да вы сможете сделать как кто-то другой, но это будет просто повторение\копипастинг, ничего уникального. Когда сделаешь что-то уникальное, то это ценится намного больше чем просто когда вы делаете по чьей либо инструкции.

0

Фотка удачника.

https://2.bp.blogspot.com/-4pg... les-04.jpg

0

Сообщение от pgb ОБСУЖДЕНИЯ ТОЛЬКО ПО ТЕМЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И ДОРАБОТКИ моего фреймворка. Спасибо за понимание.

я так понимаю, что принимаются только хвалебные оды?

Ну ок... Пишите пишите..... Фреймворк от снабженца (да, я посомтрел ваши темы и вы там сказали кем вы работали покрайней мере в 17 году) для программистов...

Будем подождать, когда на вашем супер крутом фреймворке, будет сделано хотя бы что то, хоть маленькое... А мы пока будем пользоваться тоннами "говнокода", который дает реальный результат и можно использовать действительно на реальных проектах.

А вам остается только подождать "удачников" когда они выйдут на каникулы и сядут за своих убивцев вк


Повзрослеете и будете морально готовы к реальному обсуждению вашего проекта - пишите... я готов поучаствовать в обсуждении. технической стороны.

Добавлено через 47 секунд
И да ждем список крупных проектов созданных с использованием вашего фреймворка....

0

Напомнило.

Миниатюры

 

0

pgb, тебя никто ни от чего не отговаривает. Если ты захотел запилить какой-то кусок говна, то это твоё неотъемлемое право. Как и право верить в то, что ты - гений, а то что ты делаешь - уникальный и крутой проект.

Только не забывай, что у людей тоже есть право смотреть на твоё поделие сквозь призму своего опыта, а так же сравнивать это с уже существующими решениями. Что и происходит.

У нас тут есть полное право поставить твою поделку в один ряд с другими решениями и выбирать из этого лучшее. А если учесть твою реакцию, то ты уже проиграл конкуренцию и смысла пилить это дело уже нет. Если только для себя.

Если на простые вопросы о том, чем оно лучше других, автор скатывается "да идите вы лесом!", то ты бы сам как отнёсся к такому проекту?))

И да, не тебе судить, кто на что способен. Не мы тут велосипеды строим чтобы своё ЧСВ потешить...

3

Usaga, отлично сказано, плюсуюсь.

0

Вы не понимаете главного. Если вы не смогли что-то реализовать своё лучше чем кто либо и просто пользуетесь, допиливаете готовое, вы просто никогда большего и не добьётесь, так и будете что-то по мелочи допиливать.. Вы отговариваете меня делать своё потому что сами не на что серьёзное не способны, думаю Линус Торвальдса тоже такие как вы отговаривали.., а сейчас вот в пример ставите. А я вот когда доделаю то, что запланировал, то смогу немного, но изменить этот мир как и Линус Торвальдс.

Тогда есть прекрасная идея - зачем допиливать готовый интернет своими сайтами, давайте делать свой, с нуля. И систему заодно писать свою, для своего железа.
Своё с нуля имеет смысл тогда, когда подобного практически нет. Иначе такой проект никому не будет нужен - Вы же не реализуете с нуля поддержку всего того, что может понадобится пользователям, того, что обычно просто подключается в виде модулей. Как пример - я могу, допустим, сделать с нуля игровой движок. Для пущей важности на своём языке. Но знаний и возможностей хватит только чтобы обеспечить компиляцию игр только для какой нибудь одной системы. И кому он тогда будет нужен?

0

Сообщение от -_human_- Тогда есть прекрасная идея - зачем допиливать готовый интернет своими сайтами, давайте делать свой, с нуля

Я практически это и делаю сначала инструмент на котором можно делать\поддерживать быстро легко разные сайты, объединив в единую сеть с чёткой сортировкой по категориям с удобством поиска информации и тд. а не как сейчас как в помойке швыряешься всё в кучу, с разными рода мошенническими схемами и прочее..

Сообщение от -_human_- И систему заодно писать свою, для своего железа.

А в этом направлении руководство нашей страны сделало первый шаг, сейчас дело за специалистами электронщиками. По моему уже давно напрашивается поменять и подход разработки электронных устройств и маркировку, новые компоненты основанные на FPGA. А я б мог что и подсказать если стану известным и к моему мнению умные люди начнут прислушиваться и двигаться в нужном направлении.

Сообщение от -_human_- Своё с нуля имеет смысл тогда, когда подобного практически нет.

Если все так считали, то жили бы в пещерах и ездили на телегах..

Сообщение от -_human_- Иначе такой проект никому не будет нужен - ...

А на это вот вам что отвечу.

Есть проблема и она заключается в следующем: одни люди мирятся с тем что попали в яму с дерьмом(такие как вы), а некоторые пытаются из неё выбраться(такие как я).
Приведу пример: Жили были люди в пещере, а один подумал, что можно в другом месте из дерева или из камней сложить дом ближе к речке(где можно рыбу ловить) и лесу(грибы, ягоды собирать, за живностью охотится). Все его отговаривали, но он взял и сделал, ему стало жить намного комфортнее, потом глядя на него и другие тоже построили себе такие дома.
То есть, есть проблема и я её вижу и хочу решить. Вы эту проблему не видите и вас всё устраивает или как по закону обезьянки боитесь осуждения остальных(вот как вы сейчас на меня набросились, но я вашего осуждения не боюсь, за долгие годы у меня против таких выработался стойкий иммунитет), уж лучше сидеть тихо и не дёргаться(у вас синдром заложника вы привыкли к дерьму в яме и вам даже это нравится)..

0

pgb, "потом глядя на него и другие тоже построили себе такие дома."

Кто поумнее, те по примеру построили себе такие же дома. Или даже допилил и улучшил.

И с удивлением смотрят на чудака, который каменным самодельным топором строгает себе "самое лучшее каноэ", не замечая что все уже катаются на моторках.

0

Сообщение от QueryMonkey И с удивлением смотрят на чудака, который каменным самодельным топором строгает себе "самое лучшее каноэ", не замечая что все уже катаются на моторках.

Это вы так думаете. Я выше писал и в своём видео говорил, что до начала разработки я изучал разные инструменты, прикидывал как на них смогу реализовать то что хочу, понял, что это будет убожество.. Так вот если перефразировать ваше толкование с моим видением, то получится, что пока вы плаваете на каноэ с моторчиком, я практически доделываю межзвёздный космический корабль т.к. я взял на вооружение все лучшие приёмы их существующих инструментов и ещё додумал как сделать ещё лучше.

0

pgb, я думал вы что-то для других делаете.

Если для себя - с богом, ваяйте ваш многоместный звездолет.
Жизнь человеческая коротка - занимайтесь любимым делом, даже бесполезным. На то оно и хобби.

Вам скинуть видео, где фермер звездолет на пару спаял? Ебнуло знатно, но фермер вроде уцелел.

Добавлено через 1 минуту
> я изучал разные инструменты

Вы помните их названия? Я раньше спрашивал, но в прошлый раз ответ был другой..

0

Мне надо сделать сайт на своём фреймворке и тогда уже Фомы неверующие пусть сравнят и почувствуют разницу. А сейчас у вас только не желание понять и поучаствовать в разработке, только выставляете свои неудачи на показ, так как отговариваете меня продолжать делать то, что я делаю. Не хотите помочь, тогда не надо показывать какие вы неспособные что-то созидать и улучшать.

Сообщение от QueryMonkey Вам скинуть видео, где фермер звездолет на пару спаял? Ебнуло знатно, но фермер вроде уцелел.

Вы только ёрничать и умеете. Я ж про звездолёт в переносном смысле сказал, а вы всё буквально воспринимаете, вы ж не можете отличить даже это, что косвенно относится, а что буквально..

Сообщение от QueryMonkey я думал вы что-то для других делаете.

Именно, для других, не для вас, вам это как оказалось не нужно.

0

pgb, "Мне надо сделать сайт на своём фреймворке"...

Тут вы 100% правы. Надеюсь в этом году увидеть первую ягоду с вашего куста.

Добавлено через 2 минуты
Давайте я для вашего проекта все строковые функции стандартного C++ перепишу с нуля, и половину XML парсера.

0

pdg, Вы поймите, невозможно делая с нуля сделать лучше чем что-то, что развивается уже многие годы. Взгляните на тот же ReactOS. А ведь там в команде не один энтузиаст.

Есть проблема и она заключается в следующем: одни люди мирятся с тем что попали в яму с дерьмом(такие как вы), а некоторые пытаются из неё выбраться(такие как я). Приведу пример: Жили были люди в пещере, а один подумал, что можно в другом месте из дерева или из камней сложить дом ближе к речке(где можно рыбу ловить) и лесу(грибы, ягоды собирать, за живностью охотится). Все его отговаривали, но он взял и сделал, ему стало жить намного комфортнее, потом глядя на него и другие тоже построили себе такие дома. То есть, есть проблема и я её вижу и хочу решить. Вы эту проблему не видите и вас всё устраивает или как по закону обезьянки боитесь осуждения остальных(вот как вы сейчас на меня набросились, но я вашего осуждения не боюсь, за долгие годы у меня против таких выработался стойкий иммунитет), уж лучше сидеть тихо и не дёргаться(у вас синдром заложника вы привыкли к дерьму в яме и вам даже это нравится)..

Говоря аналогиями, я никогда не был против переезда в новый дом, получше. Но такие дома обычно годятся для жизни только когда в них уже успел кто-то пожить и починить всё то, что обнаружилось сломанным. Порой я делаю что-то своё - не дом, на дом ни умений, ни времени не хватит, так, конуру. Но я не буду для этой конуры валить деревья, делать доски с помощью самодельного топора, скреплять их самодельными гвоздями и т.д. Потому что иначе я эту конуру буду делать дольше, чем полноценный дом.

Пусть существующие инструменты убоги и полны костылей, но Вы физически не потянете всё разрабатывать с нуля. Это тупиковая идея. Вы не звездолёт делаете, Вы пока сделали доски, молоток и гвозди. До звездолёта ещё работы непочатый край. Пока Вы, делая с нуля, догоните существующие аналоги, они уже давно будут впереди. Это будет постоянное отставание.

0

Сообщение от pgb Это вы так думаете. Я выше писал и в своём видео говорил, что до начала разработки я изучал разные инструменты, прикидывал как на них смогу реализовать то что хочу, понял, что это будет убожество

Как вы изучили? Пробежались по диагонали "N за полчаса"? Написали для знакомых несколько сайтиков хомяков, с посещаемостью десяток посетителей в год?

Ну вот я только одно видео ваше посмотрел + код ваш посмотрел. И с уверенностью могу сказать, что ваши "крупные проекты" это то что в самых паршивых студиях поручаю джунам посмотреть на их возможности.

Тут не надо "прикидывать", тут надо много работать, чтобы понять удобны они или нет. И это всегда так. Вот тут выше было про строительство домов. Только проблема в том, что туту сравнение несколько иное. Человечество уже шагнуло давно далеко, и даже чтоб самый маленький дом построить нужны знания. И да, их можно даже нагуглить.... Но вы своим путем идете, вы решили опять начать с уровня древнего человека. Хотя и тут даже не пойдет... Там начиналось с шалашей, и постепенно получая новые знания жилища улучшались. А вы с новыми знаниями хотите сразу небоскреб построить......

Тот же Линус, был уже достаточно грамотным, когда начал... А вы нет и это видно. (и по коду и по видео)

Добавлено через 6 минут

Сообщение от pgb То есть, есть проблема и я её вижу и хочу решить.

Вот как раз у меня, например, есть опыт. Я с 94 года занимаюсь разработкой ПО в целом, и в веб проектах если с перерывами то с 2003, если "без перерывов" то с 2009. Прошел через много проектов, сталкивался с разными инструментами.

Вы как я понимаю, совсем недавно покрайней мере, вообще работали в другой сфере. Ковырялись с паскалем, а потом решили что и на php что то можете.. И вот сразу посмотрели и решили.

Можете рассказать, что вы реальное делали на симфони, ларавеле, yii (хотя бы класс решения)? И что конкретно при решении этих задач вас не устроило, и как решает этот ваш фреймворк.

Да я видел в видео, и как понял вы не понимаете зачем делится все на модули...... Это что ли?

0