Дихотомия добра и зла

По мне, надо сначала разбираться, что есть добро и для кого, что есть зло и для кого.

voraa, с этим у Дзен-буддистов совсем не так, как у какого-нибудь Аристотеля.
"кто" это и существо, но и не-существо. Поэтому относительно существ добро или зло это одно дело, а относительно существ и не-существ ,)) рассматриваемые наример действия и тому подобное, не более значимы, чем воздействия на какое-то отношение к ним.

Думаю поэтому трудно даже сказать о каких добре и зле речь, не зная контекста и того к кому были обращены слова, пусть даже в них содержится только разумное и для самых разных пониманий.
В конечном счёте, если например у Вас возникают такие вопросы, "что есть добро и зло", а у меня например "о каком невежестве или неведении могла идти речь" ,)) значит мы просто не достигли того понимания, которого достигали те кто сказали, когда они сказали.

Если например, по их мировозрению, перерождения существ в эту жизнь, так или иначе, несут страдания , болезни, смерть, и единственное что важно, это то что это возможность скажем так "эволюции" сознания, существ и не-существ,
то умышленное лишения других существ жизни - это определённо никак не способствует, и проежде всего своей собственной "эволюции".
Собственно так например и знание того, что на самом деле будет хуже только себе, может предотвратить вред другим... и себе.

А если имеете ввиду что на каждом шагу своего существования, одни существа так или иначе вредят другим, то это лишний раз подтверждение, того что мы среди существ несовершенных и обречённых на страдания... и повод к самосовершенствованиям.

Но дело в том, что невежество всё время рождается заново.

Всё так, дети рождаются заведомо невежественными. Вы сами как считаете - Вы правы? Невежество не рождается, оно произростает из незнания.