Исследование ресурсоёмкости setTimeout

1. Ощутимо ли много памяти требует setTimeout?
2. Имеет ли смысл то, как назначается setTimeout: когда несколько их назначается одновременно или же назначение идёт поэтапно: следующий не ранее того, как отработал предыдущий?
3. Очищает ли JS память от отработанных таймеров?
4. Можно ли очистить память, используя clearTimeout по отработавшим таймерам?

1. Загружаем Chrome(19), запускаем консоль и встроенный диспетчер задач. Вкладка потребляет 14 084КБ.
2. Создадим рабочие функции.

JavaScript

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 function littleTest() {console.log(1)} // Просто функция для навешивания по таймеру.     function test(fn, loop) { // Функция навесит указанную функцию loop раз на setTimeout и вернёт каждый идентификатор таймера.     var result = [  ];     for (x = 0; x <= loop; x++) {       result.push(setTimeout(fn, 4000))       }     return result;   }     function detach(arr) { // Функция примет массив идентификаторов таймеров и очистит таймеры.     for(x = 0; x < arr.length; x++) {       clearTimeout(arr[x])     }   }

И объявим их в консоли.
Ого! Браузер подоптимизировал память! Уже 13 288КБ.

3. Запускаем

JavaScript
1  var ids = test(littleTest, 100000);

Смотрим память, как только браузер навесил все таймауты. 46 384КБ! Ого!

4. И смотрим память после отработки таймеров. 23 224КБ. Хм. Ну вот, отстрелил таймеры сборщик мусора, потребление снизилось в два раза от максимума. Но оно всё же значительно больше стартового. Какие-то обломки остались и не оптимизировались.

5. Попробуем очистить память по методу kalabuni. У нас есть все id всех таймеров. А очистим-ка мы их!

JavaScript
1 detach( ids );

Бесполезно. Наоборот, работа цикла отъела ещё небольшой кусочек памяти. 23 284КБ.

Выводы раз:

1. Использование большого количества таймеров приводит к увеличению потребления памяти, верно.
2. Но очистку javascript производит самостоятельно, хотя и не идеально.
3. clearTimeout по отработавшим таймерам бесполезен.

6. Загружаем Chrome(19), запускаем консоль и встроенный диспетчер задач. Вкладка потребляет 13 056КБ.

7. Запустим последовательно 100 000 таймеров.

JavaScript
1 2 3 4 5 6 var n = 0; function setHundredTimers() {   console.log(1);   if (n++ < 100000) setTimeout( setHundredTimers, 1 ); } setHundredTimers();

И поснимаем скриншоты...
На двух тысячах, примерно на половине и в конце.

1. Есть небольшое потребление памяти, связанное с работой цикла. 13 920КБ потребляет вкладка.
2. Почти в 10 раз меньше потребляется памяти, чем при одновременном назначении обработчиков.
3. Нет растущих утечек памяти, можно оставлять комп на длительное время (более длительное, чем в предыдущем случае).