Пример из документации BOOST

@Lopster92 · Регистрация: 25.12.2009

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Доброе утро) Скопировал пример из документации boost, компилирую в среде Visual Studio 2012...

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
int main(int argc, char *argv[]) {
    std::string str1("hello abc-*-ABC-*-aBc goodbye");
 
    typedef std::vector< boost::iterator_range<std::string::iterator> > find_vector_type;
    find_vector_type FindVec; // #1: Search for separators
    ifind_all( FindVec, str1, "abc" ); // FindVec == { [abc],[ABC],[aBc] }
 
    typedef std::vector< std::string > split_vector_type;
    split_vector_type SplitVec; // #2: Search for tokens
    boost::split( SplitVec, str1, boost::is_any_of("-*"), boost::token_compress_on ); // SplitVec == { "hello abc","ABC","aBc goodbye" }
 
    return 0;
}

Ошибка следующая:

C++
1
Ошибка    1   error C4996: 'std::_Copy_impl': Function call with parameters that may be unsafe - this call relies on the caller to check that the passed values are correct. To disable this warning, use -D_SCL_SECURE_NO_WARNINGS. See documentation on how to use Visual C++ 'Checked Iterators'   c:\program files (x86)\microsoft visual studio 11.0\vc\include\xutility 2176    1   clock6

Странно, до этого создал 3 проекта c абсолютно идентичными параметрами и такой ошибки не было, а теперь вдруг выскочила, подскажите что не так?
Добавил атрибут -D_SCL_SECURE_NO_WARNINGS при компиляции и ошибка исчезла, но является ли это решением проблемы, не опасно ли так делать?

@BRcr · 06.05.2013, 11:24

В тексте самой ошибки подсказка:

Сообщение от Lopster92

To disable this warning, use -D_SCL_SECURE_NO_WARNINGS option.

Хотя странно спрашивать об этом в разделе по билдеру...

Убежденный · 06.05.2013, 12:26

Предупреждения компилятора лучше не подавлять, а разбираться в причинах.
В данном случае вас предупреждают, что используется устаревшая функция, вместо
которой лучше и безопаснее применять ее более совершенный аналог.

Если "виновник" предупреждения - сторонняя библиотека (Boost), то ничего другого не
остается, кроме как отключить его через макроопределение, которое указали выше.
А если причина в вашем коде - это повод задуматься, как минимум.

Подробнее об этом можно прочесть здесь - http://msdn.microsoft.com/en-u... .100).aspx

@Lopster92 · 06.05.2013, 16:02 **[ТС]**

Сообщение от BRcr

В тексте самой ошибки подсказка:

Уважаемый, BRcr, прошу повнимательней прочитать суть вопроса:

Сообщение от Lopster92

Добавил атрибут -D_SCL_SECURE_NO_WARNINGS при компиляции и ошибка исчезла, но является ли это решением проблемы, не опасно ли так делать?

@gray_fox · 06.05.2013, 20:33

Сообщение от Lopster92

use -D_SCL_SECURE_NO_WARNINGS

Всегда использую, иначе ругается на вполне обычные вещи вроде std::copy.

oxotnik · 07.05.2013, 09:22

Все дело в мелкософтовском говнокомпиляторе. Они хотят подсадить на свою говнопродукцию, поэтому вводят всякие дефайны типа "устаревшая и небезопасная функция", мол пользуйтесь нашим говном и тогда вам откроются врата в рай.
Любой другой компилятор собирает код, соответствующий стандарту без всяких варнингов и ошибок.

@Lopster92 · 07.05.2013, 14:00 **[ТС]**

Сообщение от oxotnik

Все дело в мелкософтовском говнокомпиляторе. Они хотят подсадить на свою говнопродукцию, поэтому вводят всякие дефайны типа "устаревшая и небезопасная функция", мол пользуйтесь нашим говном и тогда вам откроются врата в рай.
Любой другой компилятор собирает код, соответствующий стандарту без всяких варнингов и ошибок.

Благодарю за развернутый ответ:-)

@Avazart · 07.05.2013, 16:42

Да все это ерунда если код якобы соответствует стандарту это не делает еще его более безопасным, тем более предупреждение это только предупреждение ...

oxotnik · 07.05.2013, 16:51

Сообщение от Avazart

если код якобы соответствует стандарту это не делает еще его более безопасным

Не об этом речь, а о том, что вышеназванный компилятор содержит в себе реализацию стандартного С++ функционала с пометкой "небезопасный и устаревший" и так же параллельно содержит свою говнореализацию того же самого функционала, но с пометкой "безопасно - протестированно микрософтом".
Т.е. они заставляют программиста писать заведомо непереносимый код (если он не забъет на все эти гововарнинги).

@Avazart · 07.05.2013, 16:57

Сообщение от oxotnik

"небезопасный и устаревший" и так же параллельно содержит свою говнореализацию того же самого функционала, но с пометкой "безопасно - протестированно микрософтом".

Ну может оно действительно не безопасно если пишут?

Сообщение от oxotnik

но микрософтом".
Т.е. они заставляют программиста писать заведомо непереносимый

То что он не переносимый не есть плохо...
Я собственно и не понимаю почему M$ должно заботится о том что бы код был переносимым на не их платформы...
Тут вся ответственность на программисте обращать внимание на warning или нет.

@gray_fox · 07.05.2013, 16:58

Сообщение от oxotnik

Т.е. они заставляют программиста писать заведомо непереносимый код (если он не забъет на все эти гововарнинги).

Ну не заставляют - "ненавязчиво" предлагают )

oxotnik · 07.05.2013, 17:04

Сообщение от Avazart

Ну может оно действительно не безопасно если пишут?

Т.е. С++ от микрософта это не совсем С++ получается? Ибо часть STL у них "небезопасна". Мне не понятно, зачем делать аналог стандартной С-шной функции но с каким нибудь префиксом/суффиксом и обявлять что она безопасна, а реализацию стандартной ф-ции намерянно сделать через задницу и написать что она небезопасна?

Сообщение от Avazart

То что он не переносимый не есть плохо...

Пару недель назад закончил перенос 4-х проектов (не своих)... И скажу что непереносимость от микрософта это очень плохо.

Сообщение от Avazart

Я собственно и не понимаю почему M$ должно заботится о том что бы код был переносимым.

Да они в принципе о многом уже озаботились

@Avazart · 07.05.2013, 17:11

Сообщение от oxotnik

Да они в принципе о многом уже озаботились

ну это даже смешно ...

Опять же нафига думать от том что бы код был переносим на платформы потенциальных конкурентов ?

Добавлено через 2 минуты

Пару недель назад закончил перенос 4-х проектов (не своих)... И скажу что непереносимость от микрософта это очень плохо.

Ну думаю это вина не M$, а программиста ...

@gray_fox · 07.05.2013, 17:16

Сообщение от Avazart

Ну может оно действительно не безопасно если пишут?

Ну это "небезопасно" - вполне стандартные средства, и выдавать на это предупреждение - довольно странно. "Не забудь определить тот макрос с _" .

Не по теме:

Может стоило сразу писать: C++: this programming language may be unsafe. Consider using C++/CLI instead? :)

oxotnik · 07.05.2013, 17:18

Сообщение от Avazart

Опять же нафига думать от том что бы код был переносим на платформы потенциальных конкурентов ?

Под винду есть только один православный компилятор?

@Avazart · 07.05.2013, 17:23

Сообщение от gray_fox

Ну это "небезопасно" - вполне стандартные средства, и выдавать на это предупреждение - довольно странно.

Если есть лучшая альтернатива, то думаю не странно, вопрос только в том действительно ли она лучше и почему.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от oxotnik

Под винду есть только один православный компилятор?

А зачем менять компилятор если и так работает ?

@gray_fox · 07.05.2013, 17:28

Сообщение от Avazart

Если есть лучшая альтернатива, то думаю не странно, вопрос только в том действительно ли она лучше и почему.

ИМХО лучше бы сделали тогда _SCL_SECURE_WARNINGS, который включал бы эти предупреждения, раз такие заботливые. Так то, конечно, не проблема один макрос определить.

oxotnik · 07.05.2013, 17:33

Сообщение от Avazart

А зачем менять компилятор если и так работает ?

Патамушта он платный, а штоб поставить бесплатный - надо посношаться хорошенько с регистрациями и со всем сайтом производителя.

@Avazart · 07.05.2013, 17:35

Сообщение от oxotnik

Патамушта он платный, а штоб поставить бесплатный - надо посношаться хорошенько с регистрациями и со всем сайтом производителя.

Так изначально пиши на том который тебя устраивает компиляторе, зачем таскать туда-сюда код и удивляться почему проблемы.

oxotnik · 07.05.2013, 17:43

Сообщение от Avazart

Так изначально пиши на том который тебя устраивает компиляторе, зачем таскать туда-сюда код и удивляться почему проблемы.

А если несколько независимых контор пишут код, и у каждой своя политика в отношении компиляторов? Для этого и был придуман стандарт, на который мелкософт и плюет ради подсаживания на свои говнопродукты.

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Thinkpad X220 Tablet — это лучший бюджетный ноутбук для учёбы, точка. Programma_Boinc 23.12.2025 Thinkpad X220 Tablet — это лучший бюджетный ноутбук для учёбы, точка. Рецензия / Мнение/ Перевод https:/ / **********/ gallery/ thinkpad-x220-tablet-porn-gzoEAjs . . .	PhpStorm 2025.3: WSL Terminal всегда стартует в ~ and_y87 14.12.2025 PhpStorm 2025. 3: WSL Terminal всегда стартует в ~ (home), игнорируя директорию проекта Симптом: После обновления до PhpStorm 2025. 3 встроенный терминал WSL открывается в домашней директории. . .	Как объединить две одинаковые БД Access с разными данными VikBal 11.12.2025 Помогите пожалуйста !! Как объединить 2 одинаковые БД Access с разными данными.	Новый ноутбук volvo 07.12.2025 Всем привет. По скидке в "черную пятницу" взял себе новый ноутбук Lenovo ThinkBook 16 G7 на Амазоне: Ryzen 5 7533HS 64 Gb DDR5 1Tb NVMe 16" Full HD Display Win11 Pro	Музыка, написанная Искусственным Интеллектом volvo 04.12.2025 Всем привет. Некоторое время назад меня заинтересовало, что уже умеет ИИ в плане написания музыки для песен, и, собственно, исполнения этих самых песен. Стихов у нас много, уже вышли 4 книги, еще 3. . .
От async/await к виртуальным потокам в Python IndentationError 23.11.2025 Армин Ронахер поставил под сомнение async/ await. Создатель Flask заявляет: цветные функции - провал, виртуальные потоки - решение. Не threading-динозавры, а новое поколение лёгких потоков. Откат?. . .	Поиск "дружественных имён" СОМ портов Argus19 22.11.2025 Поиск "дружественных имён" СОМ портов На странице: https:/ / norseev. ru/ 2018/ 01/ 04/ comportlist_windows/ нашёл схожую тему. Там приведён код на С++, который показывает только имена СОМ портов, типа,. . .	Сколько Государство потратило денег на меня, обеспечивая инсулином. Programma_Boinc 20.11.2025 Сколько Государство потратило денег на меня, обеспечивая инсулином. Вот решила сделать интересный приблизительный подсчет, сколько государство потратило на меня денег на покупку инсулинов. . . .	Ломающие изменения в C#.NStar Alpha Etyuhibosecyu 20.11.2025 Уже можно не только тестировать, но и пользоваться C#. NStar - писать оконные приложения, содержащие надписи, кнопки, текстовые поля и даже изображения, например, моя игра "Три в ряд" написана на этом. . .	Мысли в слух kumehtar 18.11.2025 Кстати, совсем недавно имел разговор на тему медитаций с людьми. И обнаружил, что они вообще не понимают что такое медитация и зачем она нужна. Самые базовые вещи. Для них это - когда просто люди. . .

Убежденный Ушел с форума 16481 / 7444 / 1187 Регистрация: 02.05.2013 Сообщений: 11,616 Записей в блоге: 1
	06.05.2013, 12:26
	Предупреждения компилятора лучше не подавлять, а разбираться в причинах. В данном случае вас предупреждают, что используется устаревшая функция, вместо которой лучше и безопаснее применять ее более совершенный аналог. Если "виновник" предупреждения - сторонняя библиотека (Boost), то ничего другого не остается, кроме как отключить его через макроопределение, которое указали выше. А если причина в вашем коде - это повод задуматься, как минимум. Подробнее об этом можно прочесть здесь - http://msdn.microsoft.com/en-u... .100).aspx 0

oxotnik 1665 / 1134 / 80 Регистрация: 21.08.2008 Сообщений: 4,734 Записей в блоге: 1
	07.05.2013, 09:22
	Все дело в мелкософтовском говнокомпиляторе. Они хотят подсадить на свою говнопродукцию, поэтому вводят всякие дефайны типа "устаревшая и небезопасная функция", мол пользуйтесь нашим говном и тогда вам откроются врата в рай. Любой другой компилятор собирает код, соответствующий стандарту без всяких варнингов и ошибок. 1

@Avazart 8484 / 6151 / 615 Регистрация: 10.12.2010 Сообщений: 28,683 Записей в блоге: 30
	07.05.2013, 16:42
	Да все это ерунда если код якобы соответствует стандарту это не делает еще его более безопасным, тем более предупреждение это только предупреждение ... 0