SSD vs HDD

Привет всем! Хочу обновить свой старый компьютер и задумался о накопителях. SSD сейчас уже не такая диковинка, но цены все еще кусаются. Стоит ли переходить на SSD полностью, или лучше использовать гибридный вариант? Какие бренды посоветуете? Делимся опытом и мнениями!

0

Сообщение от Storm Screamer В каких случаях у вас не получилось воспользоваться гарантией?

На диске - конфиденциальные данные. А по гарантии продаван требует "несите диск, иначе никак".
Начальство решило: фиг с ней с гарантией - молоток в руки и гвоздь - в диск. Утечка данных важнее.

Сообщение от Storm Screamer Сколько SSD не переживали гарантийный срок?

В моей практике, к счастью - один. Да и выборка у меня небольшая = около 5-6 шт SSD.

0

Сообщение от jcxz На диске - конфиденциальные данные.

Понятно. К самой гарантии такой случай не относится. Я подумал, что в гарантии отказывали.

0

Сообщение от jcxz типа надёжный "SSD Intel 540s". Сдох при внезапном выключении питания при активности диска. (точнее: перешёл в read-only mode) Буквально через год или 2. Даже гарантия не истекла. А домашний недорогой "240GB Patriot Burst" отработал уже более 6 лет

Ну тут два вопроса. Почему на работе нет ИБП? и Дома были внезапные отключения питания при активности?

0

Сообщение от voraa Ну тут два вопроса. Почему на работе нет ИБП?

ИБП был. Инцидент произошёл при неосторожной сдвижке корпуса ПК: шнур питания оказался зажат краем стола и выдернулся из корпуса ПК.

Сообщение от voraa и Дома были внезапные отключения питания при активности?

Живу сейчас в таком месте, где просто "отключение света" случалось может один раз за много лет. Потому - наверняка не было. ИБП здесь просто не нужен.
Да, возможно что домашний Patriot Burst так же сдохнет при аналогичных условиях. Но факт тут в том, что гораздо вроде как более надёжный Intel SSD, не оказался таковым по факту.

0

Сообщение от jcxz Да и фильмы, постоянно скачиваемые торрентами и стираемые - лучше на HDD.

С этим можно поспорить. Торрент-клиенты сохраняют данные в так называемые разрежённые файлы а это приводит к сильной фрагментации данных что изнашивает механизм позиционирования особенно если торренты скачиваются / раздаются на большой скорости.
SSD для этого более подходящие. А если жалко расходовать ресурс накопителя, покупаем 128 / 256 ГБ ОЗУ, создаем RAM диск и качаем на него.

0

Сообщение от locm С этим можно поспорить. Торрент-клиенты сохраняют данные в так называемые разрежённые файлы а это приводит к сильной фрагментации данных что изнашивает механизм позиционирования особенно если торренты скачиваются / раздаются на большой скорости.

Просто включите распределение места сразу для всего файла. В uTorrent такой ключ конфигурации имеется. У меня он на всех ПК включен.

0

Кстати не далее как вчера перекидывал жене несколько фильмов
с игрового ноута с ssd на внешний диск hdd, скорость не превышала 33,6 мб в сек
на ее стареньком Acer 15 года стоит hdd и скорость копирования с внешнего hdd
иногда превышала 126 мб в сек.

Омайгардбл и зачем мне тогда ноут игровой с ssd
Как страшно жить

Ясно почему ssd занят на 81%

0

Вроде отпустило, цифры иногда лучшее успокоительное

Миниатюры

 

0

Сообщение от avedeo Вроде отпустило

Где отпустило? Судя по линейной скорости чтения это NVMe 3.0+, а скорость записи и мелкоблочка хуже чем у донного китайского SATA!

0

Сообщение от avedeo Вроде отпустило, цифры иногда лучшее успокоительное

Что вы пытаетесь в них увидеть? Минут 5 смотрел в свои цифры, так и не понял чему радоваться, и над чем грустить...

Миниатюры

 

0

liris у вас последовательная запись 6ГБ\с - а на скрине 0,3 у ССД . Да там 8Гб - но всё равно маловато . Разве нет ? У Сата 3 больше .



У меня на Sata 3 на 512ГБ SSD модели Samsung EVO 5 летней давности пишет быстрее почти в два раза , чем этот у avedeo на NVMe 3.0+ ; да буфер чуть больше - но это не объясняет таких отличий . Либо Samsung не зря стоит таких денег - либо тот SDD бракованный .


liris и на запись 4К блоков тоже внимание обратите - у нас вами одинаково при том что у меня Sata , а тот SSD в 5 раз медленнее на PCI-E . Думаете так должно быть ? Сомневаюсь что небольшой прирост буфера даёт такую разницу .

0

Сообщение от locm Где отпустило? Судя по линейной скорости чтения это NVMe 3.0+, а скорость записи и мелкоблочка хуже чем у донного китайского SATA!

он проиграл моему Sata Samsung всего-лишь в 5 раз , даже при поправке на буфер выходит всего-то 2,5 раза

Это именно та причина по которой я не перехожу на M2 - чтобы было реальное различие в скорости при работе с топовым на Sata : нужно тоже топ покупать за дофига бабла .

0

И шо вы такое зараз хутарите, не корову проигрываем, паровоз без нас не уедет
там переключатель был не в том положении, а ноут чисто игровой зуб даю швиштящий
но наблюдаю иногда провал производительности на мелких файлах, скорость
падает до смешного

Миниатюры

   

0

Да да вспоминаю , что на ВарТандере меня пнули в слабые настройки
я особо не стал дамагиваться а с чего бы это, надо будет поставить
мощнецкую игрулину, но ноут для игр это несерьезно, маленький монитор
акустика так себе, клава гладкая, очень противное ощущение на коже
как от металлической авторучки

0

0

Я просто тащусь балдею и офигеваю от SSD, видимо пасмурно поэтому
точно на Казанскую Божью Матерь ничо нельзя даже тестить

Прости меня Господи , ибо разум наш темен, а плоть слаба
не ведаем мы путей праведных и от того блуждаем в потемках

Миниатюры

 

0

Сообщение от avedeo с игрового ноута с ssd на внешний диск hdd, скорость не превышала 33,6 мб в сек

USB 2.0 примерно столько и даст.

Сообщение от avedeo скорость копирования с внешнего hdd иногда превышала 126 мб в сек.

Даже SATA 3.5' диски на 7200 rpm такой скорости не дают, больше 100 можно получить, но не забываем еще что при копировании всё идет через какие-то буфера, даже если не через оперативку, то на самих дисках есть кэши, которые быстрее механики, и из кэша в кэш скорость может быть в моменте выше, чем скорость диска, т. е. после пика сразу будет провал.

Сообщение от locm Поставьте last of us или сталкер 2 и расскажите как играется.

Можно поставить Baldur's Gate 3 на 150 километров и нормально играть с HDD, а можно Age of Wonders 4 на 20 Гб и просто поскролить стратегическую карту.

А Stalker 2 не играбелен на процах уровня Ryzen 5 3600, и даже если игра больше любит Intel я бы и на i5-12400F удержания 60 fps 100% времени не ждал бы.

0

Сообщение от liris Что вы пытаетесь в них увидеть? Минут 5 смотрел в свои цифры

Предлагаю некоторое пояснение.
Верхняя строчка.
Количество проверок: программа проверяет одно и то же несколько раз. Вы выбираете сколько. SSD могут показывать разные результаты при первом и последующих проходах. Несколько повторов позволяют получить более стабильный и точный результат
Размер файла: Это объём данных, который программа использует при тестировании (например: 1 GiB, 4 GiB, 32 GiB и т.д.). Программа создаёт временный файл такого размера на выбранном диске и измеряет, с какой скоростью он читается и записывается.
Тестируемый диск и тестовая единица - очевидные вещи.

Дальше.
SEQ1M Q8T1 - последовательное чтение 1-мегабайт файла с очередью команд 8. и в 1 поток. То есть это примерно то, что предполагается видеть при работе с большими данными, вроде исошек. или архивов, в случае. если кеш ссдшки вполне себе есть, и не закончен. Типа имитирует большую загрузку диска в обычном десктопном ПК. типа как "с нуля".
SEQ1M Q1T1 - последовательное чтение 1-мегабайт файла с очередью команд 1. и в 1 поток. Аналогично. при рабочем кеше. Предполагается работа с большими файлами, но малыми очередями, вроде как диск не перегружен больше никакими задачами.
RND4K Q32T1 - случайное чтение мелких файлов при загрузке диска задачами, то есть с большой очередью команд, в 1 поток. Считается важным параметром. Измеряет, насколько эффективно SSD обрабатывает множество мелких случайных операций, типичных для:загрузки Windows, открытия приложений, работы браузера и антивируса, фоновых задач системы - одновременно. Имеется в виду максимальная загрузка контроллера.
RND4K Q1T1 - случайное чтение мелкоблочки без особой нагрузки контроллера. Считается тем, что можно увидеть при реальной работе ссд в системе.

Как-то так.

1

Сообщение от Beltar Можно поставить Baldur's Gate 3

Ушел в ВарТандер полный андулосьон 62 гига, коллективные игры прикольнее
спрятался за камушек выскочил пальнул в спину, подленько но по тактике
а Сталкер 162 гига, да и не потянет скорей всего, графика возможно будет
на высоких, а вот носитель меня расстроил, какие то мутные показатели,
хотя всего 14% износа, а потом в Сталкере депрессивный геймплей.
уж лучше какой нибудь квестище красивишный, я Тим Фортресс 2
до одури наигрался

Играется в ВарТандер но на низком разрешении, так что только мелкие игры
ну собственно это было ожидаемо

0

Сообщение от avedeo какие то мутные показатели, хотя всего 14% износа

Флеш наверное отбраковка и QLC и данные часто перезаписываются чтобы не потерять их из-за чего много NAND записей.

0