Ввалил кучу денег, а производительности нет!

@sivokoz · Регистрация: 31.03.2013

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Ребят, я не очень разбираюсь в компьютерном железе, но все же решил сделать апгрейд своему старичку!! Так вот собирал чисто для игрушек, хотел чтоб все летало на максе, но не тут то было.... Вот мои железяки.
1) Материнская плата Gigabyte GA-990FXA-D3
2) Процессор AMD X8 FX-8350
3) Видеокарта Gigabyte GV-R795WF3-3GD
4) Оперативная память DDR3 16384Mb 1866MHz Corsair Vengeance 2x8Gb CMZ16GX3M2A1866C10
5) Вентилятор Arctic Cooling Freezer Xtreme
6) БП FOX Diablo DT-700W
7) Жесткий диск 500Gb Hitachi HUA722050CLA330
Итого на 31645 руб..
Как только все подключил, сразу начал тыкать самые требовательные игрушки на ультра настроики!
far cry 3
battlefield 3
mafia 2
crysis 3
-battlefield 3 конечно порадовал ниже 45-50 fps не просел.
-far cry 3 Троит жутко, только на средних можно нормально поиграть
-crysis 3 ставлю все на макс кроме сглаживания тогда 30 fps, в принципе играть можно
а вот mafia 2 совсем огорчила все на максе играть вообще не возможно 7-10 fps
Короче не доволен я своей системой, а может чего то не хватает, например охлаждение!!!
Или надо было денег больше вкладывать?

@K2K · 04.04.2013, 15:39

Сообщение от gtn

Граждане, кто кричит - СТАВТЕ ИНТЕЛ!!1111одын одын
забывают указать стоимость мать+проц

А кто ж заставляет покупать интел, бери фен 2х4 965 за 2500р, мат.плату к нему за 3000р и радуйся.
В видео, FX конечно хорошо сливает, что не новость. 4 ядра нагибают 8. У i7 пока нет конкурентов, отсюда и цена.
Можно не плохо поразмыслить - http://www.fcenter.ru/online.s... sors/34611

@dimank666 · 04.04.2013, 16:13

Сообщение от K2K

А кто ж заставляет покупать интел, бери фен 2х4 965 за 2500р, мат.плату к нему за 3000р и радуйся.

мат плату можно и за 2200 взяь на 970 зачем нам 990 за 3000

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от K2K

В видео, FX конечно хорошо сливает,

наоборот в играх разницы нет ну может в одной бетмене но там есть глюк при запуске 10 фпс в 1 кадре а потом все нормально.

@K2K · 04.04.2013, 16:21

Не по теме:

Сообщение от dimank666

наоборот в играх разницы нет

Ну, нет так нет :)

@gtn · 04.04.2013, 16:32

Кстати на этом видео интересный момент
в приложениях амд сливает, а в играх идёт 1 к 1 (+- 2-3 фпс)
но не будем развивать холивар

@dimank666 · 04.04.2013, 16:42

Сообщение от K2K

что не новость. 4 ядра нагибают 8. У i7 пока нет конкурентов, отсюда и цена.

немного расскажу о fx
ну в обще-то у fx не 8 ядер а 4 а блоков обработки 8

можно сравнить с Hyper-threading от интела
Hyper-threading, нюансы что это и с чем его "едят"...

чтоб было понятно раньше модули обработки арифметически и с плавающей запятой были в одном ядре.
а сейчас 1 модуль обслуживает 2 ядра или потока

Главные нововведения, которые были сделаны в микроархитектуре Bulldozer, коснулись алгоритма выполнения многопоточных вычислений. Долгое время центральные процессоры были способны выполнять единственный вычислительный поток в один момент времени. Так называемая одновременная работа нескольких программ осуществлялась при помощи обработчика прерываний, то есть вычислительные задачи разных приложений по очереди получали кратковременный доступ к ресурсам процессора. Именно благодаря этому стала возможной работа многозадачных операционных систем. Стоит ли говорить, что скорость работы в таком режиме была невысокой. В то же время, разработчики CPU стали замечать, что в нагрузке разные функциональные блоки процессора могут простаивать без работы, пока другие заняты обработкой вычислительного потока. Именно это и натолкнуло их на совместное использование одних и тех же ресурсов процессора для обработки нескольких вычислительных потоков. Компания Intel внедрила такую возможность под названием Hyper-Threading в свои процессоры еще в далеком 2002 году. Данный принцип дает некоторый прирост в определенном типе задач. В то же время, подход AMD к реализации многопоточных вычислений долгое время оставался неизменным: каждый поток должен выполняться на отдельном ядре. Теперь же, после оптимизации производительности отдельных узлов процессора и тщательного анализа нагрузки, разработчики AMD посчитали, что быстродействия некоторых узлов вполне достаточно для обслуживания сразу двух независимых вычислительных потоков. Такой подход позволил здорово сократить количество транзисторов, но сохранить высокую продуктивность. Теперь же, в свете увеличения требований к быстродействию при сохранении приемлемых параметров энергопотребления, разработчики вынуждены искать пути увеличения количества исполняемых за такт инструкций.

Итак, в основе всех центральных процессоров AMD FX лежит полупроводниковый кристалл, состоящий из четырех вычислительных модулей.Очевидно, что младшие модели получаются из полноценных чипов путем отключения отдельных функциональных блоков.

В состав вычислительного модуля входят два блока целочисленных вычислений (ALU). Все остальные блоки, такие как предсказатель ветвлений, декодер инструкций, буферная память для хранения инструкций и массив кэш-памяти 2-го уровня размеров 2 Мбайт, представлены в единичном экземпляре. Очевидно, разработчики посчитали, что производительности этих блоков достаточно для обслуживания двух ALU.

и самое главное

Как видно, микроархитектура Bulldozer имеет весьма продвинутые возможности вычисления, особенно в сравнении с процессорами AMD предыдущих поколений. Однако за такое технологическое преимущество приходится платить необходимостью тщательной оптимизации программного кода. В противном случае, особенно в старых приложениях, уровень быстродействия может быть далеким от ожидаемого.

Как видно из краткого описания дизайна ядра, микроархитектура Bulldozer, несмотря на все свои новшества, не лишена некоторых недостатков. Все-таки на каждый вычислительный модуль приходится только один предсказатель ветвлений, блок выборки инструкций и один декодер инструкций, который, к слову, способен обрабатывать не более четырех инструкций за такт. Посмотрим, как поведет себя AMD FX в реальных приложениях, но интуиция подсказывает, что в приложениях, активно использующих FPU, но не имеющих программной оптимизации для новых наборов SIMD-инструкций, новейшие процессоры будут демонстрировать уровень производительности, характерный для четырехъядерных моделей.

Гдето я уже эту лекцию читал

Добавлено через 5 минут
http://www.overclockers.ua/cpu... r-fx-8120/

@Саймон_ · 04.04.2013, 17:32

Сообщение от dimank666

нука глянь на цены еще раз
3770к (11 000р)
http://www.citilink.ru/catalog/parts/cpu/664263/
i5 3570K (7 600р)
http://www.citilink.ru/catalog/parts/cpu/664260/
i5 3330 (6 100р)
http://www.citilink.ru/catalog/parts/cpu/708064/
FX 8320 (5 500р)
http://www.citilink.ru/catalog/parts/cpu/734014/
материнки ладно опустим там разница 600-800р
между z77 и 970
а сравнивать b75 и 970 не корректно

а при чем тут 8320? речь шла о 8350.

Intel i5-3570 OEM - 6270р
AMD FX 8350 OEM - 5820р

Цена на материнки H77 не большая.

P.S то что вы фанат amd давно уже понятно, успокойтесь

@dimank666 · 04.04.2013, 19:29

Сообщение от Саймон_

а при чем тут 8320? речь шла о 8350.

ну если пользователь не дебил то платить 1000р за 200 мегагерц не станет

В FX-8320 базовая частота понижена до 3,5 ГГц, но в рамках отведённого теплового пакета Turbo Core увеличивает её до 4 ГГц (ускорение на 500 МГц имеет большее значение для FX-8320). Обе восьмиядерные модели оснащаются 8 Мбайт кэша второго уровня (разделён на 2 Мбайт для каждого модуля) и 8 Мбайт кэша L3 (общий для всех четырёх модулей чипа).

@dimank666 · 04.04.2013, 19:32

далее амд не интел гонится на всех матерях

и множитель у них не заблокирован

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Саймон_

el i5-3570 OEM - 6270р AMD FX 8350 OEM - 5820р

ты не порть мой анекдот, там боксовая комплектация так как цены на топовые модели завышена

@K2K · 04.04.2013, 19:35

Сообщение от dimank666

немного расскажу о fx
ну в обще-то у fx не 8 ядер а 4 а блоков обработки 8
а сейчас 1 модуль обслуживает 2 ядра или потока

Я понял, там четыре атлона

Сообщение от dimank666

Как видно, микроархитектура Bulldozer

Сообщение от dimank666

Как видно из краткого описания дизайна ядра, микроархитектура Bulldozer, несмотря на все свои новшества

Сообщение от dimank666

Гдето я уже эту лекцию читал

Лекция, это хорошо, вот только хотелось бы понять - а причем тут Bulldozer

Сообщение от dimank666

амд не интел гонится на всех матерях

Только не на всех погонишь.

@dimank666 · 04.04.2013, 20:14

Сообщение от Саймон_

Цена на материнки H77 не большая.

согласен, столько же сколько мать на 970
а 970 все таки классом выше
вы тогда 760G сравнивайте с H77

Добавлено через 33 минуты

Сообщение от K2K

Лекция, это хорошо, вот только хотелось бы понять - а причем тут Bulldozer

бульдозер и вешера это одно и тоже просто доработано напильником лишние транзисторы спилены для оптикания корпуса и уменьшения тепловыделения

Добавлено через 35 секунд

Сообщение от K2K

Только не на всех погонишь.

на 300-400 на всех гонится

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Саймон_

P.S то что вы фанат amd давно уже понятно, успокойтесь

то что у вас куры денег не клюют я тоже понял

@K2K · 04.04.2013, 20:24

Не по теме:

Сообщение от dimank666

бульдозер и вешера это одно и тоже просто доработано напильником лишние транзисторы спилены для оптикания корпуса и уменьшения тепловыделения

Если честно, я подозревал подобное :jokingly:

@dimank666 · 04.04.2013, 20:41

Сообщение от K2K

Я понял, там четыре атлона

не можно сказать 2 (чтобы 8 ядер набрать) только второй еще и обрезан по обработке целочисленных операций

как Hyper-threading

чтобы понять
у интела 4 модуля целочисленных и 4 модуля с плавающей запятой, итого возможно обработать 8 потоков 4 одного и 4 другого за цкл(Hyper-threading чертов

)
а у амд 8 целочисленных и 4 с плавающей запятой только больше 8 загрузить не можешь

вот и получается если команды целочисленые то интел выполняет их 4 за такт а амд 8
а если с плавающей запятой то 4 на 4 будет

но тут нюанс если идут команды 4 целочисленые и 4 с запятой то интел их выполнит за такт
а амд 4+2 итого и еще 2 за следующий такт так ак програма не оптимизирована например

амд тоже может выполнить 8 за такт но надо чтобы команды были поданы не на процессоры а на модули. на этом мои познания заканчиваются как это сделать

Добавлено через 3 минуты
K2K, есть хорошая тема я там с 40 странице гдето почитайте на досуге

AMD vs INTEL

@TimSanchez · 04.04.2013, 20:53

поражен производительностью.
Издавне заведено ATI для рендеринга, Nvidia для игр.
Имею Phenom 2 x4 и gtx 560 ti на борту, что по сути слабее твоей системы. Батлфилд на ультра со всеми сглаживаниями 45-60 фпс на картах 64.
Крайзис на дровах 316 - 40 фпс на ультре.
фар край 3, 60 фпс на ультре
Мафия 2, даже ставить не собираюсь, она графикой не блещет
На мой вгляд, у тебя типичное отсутствие оптимизации. Дрова гавно, проще говоря.
Да и продай вторую планку оперативы, она тебе в жизни не понадобится.

Добавлено через 4 минуты
Да и по поводу интел VS амд
Замерили с другом, запустили батлфилд и зашли на сервера.
У него на боту I5 3570 у меня Phenom 2 X4 970 Black edition
В остальном системы одинаковы.
Выигрыш по времени 5 секунд у интела. Но цена на мой взгляд не оправдывает качество.

@dimank666 · 04.04.2013, 20:54

Сообщение от TimSanchez

Крайзис на дровах 316 - 40 фпс на ультре.

сглаживание включи 16 уровня и морфологическую фильтрацию 8

@TimSanchez · 04.04.2013, 20:56

Сообщение от dimank666

сглаживание включи 16 уровня и морфологическую фелтрацию 16

А именно так и было, крайзис 3 не выдал сногшибательную картинку как мы ожидали, зато оптимизацию выдал поганую. Состряпали для него 316 дровишки, которые с остальными играми просто не работают. Но производительность выросла от них, что мне позволило спокойно играть

@dimank666 · 04.04.2013, 20:58

TimSanchez, вам сюда

AMD радеон и Nvidia physics

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от TimSanchez

А именно так и было, крайзис 3 не выдал сногшибательную картинку как мы ожидали, зато оптимизацию выдал поганую. Состряпали для него 316 дровишки, которые с остальными играми просто не работают. Но производительность выросла от них, что мне позволило спокойно играть

нука скриншоты в студию

@TimSanchez · 04.04.2013, 21:18

Сообщение от dimank666

нука скриншоты в студию

на фото, так надежнее

@dimank666 · 04.04.2013, 21:32

TimSanchez, я отсюдова вижу сглаживания нет, тестуры на минимуме
скриншоты делате а не фотографируйте

и скрин настрое в студию

@Саймон_ · 04.04.2013, 21:36

Не по теме:

dimank666,
фига вы монстр, по фотке среднего качества смогли отсутствие сглаживания заметить :D

@K2K · 04.04.2013, 21:40

Не по теме:

Сообщение от dimank666

K2K, есть хорошая тема я там с 40 странице гдето почитайте на досуге AMD vs INTEL

Сообщение от TimSanchez

Phenom 2 x4 и gtx 560 ti. Крайзис на дровах 316 - 40 фпс на ультре.

2700к+gtx670, все в стоке.

Настройки

Скрины с игры(начало)

Не по теме:

TimSanchez, у тебя железо производительнее :D, а я дурак, ~1.5 года назад такое скинул.

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Мобильное приложение ColorStep pavlinmavlin 17.09.2026 Реализовал приложение Красный, Зеленый, Синий в Unity3d + c#. Название изменил на ColorStep. Приложение прошло модерацию и теперь доступно для скачивания. Делал его сам, шаг за шагом — и вот,. . .	Запрет дублирования строк в табличной части Maks 13.09.2026 Реализация из решения ниже выполнена на нетиповом справочнике "Нормы ТО" с табличной часть "Виды ТО", разработанного в КА2, со следующими реквизитами: - ВидТО (СправочникСсылка. ВидыТО); - ВидГСМ. . .	Скрипты Tampermonkey для CyberForum, ChatGPT, Claude и пр. Jin X 06.09.2026 Скрипты Tampermonkey для CyberForum, ChatGPT, Claude и пр. Работая с форумом и нейросетями в браузере часто хочется что-то подкорректировать или добавить какого-то функционала. Ниже прикреплён. . .	Программа опроса у.з. расходомера SLS-720F Argus19 02.09.2026 Программа опроса у. з. расходомера SLS-720F Программа опрашивает один раз в минуту три ультразвуковых расходомера SLS-720F через интерфейс RS-485 по протоколу Modbus RTU. Опрашиваются регистры. . .
Hyper-V: Компьютер должен поддерживать доверенный платформенный модуль 2.0. Maks 31.08.2026 При установке Windows 11 на виртуальную машину Hyper-V 2-го поколения вылезла такая ошибка: Решение: в параметрах виртуальной машины, в разделе "Безопасность" (Security) активировать флаг. . .	Архитектура биовида Стива в Майнкрафте: Зачем бонобо кубический каннибализм anaschu 30.08.2026 Кубический Вагинокапитализм в Minecraft: Математический инвариант ОДУ и рок Стивов-бонобо Главная задача разработанной «Модели Всего» — наглядно продемонстрировать наличие системной «судьбы». . .	Оттачиваю умение писать js программы. russiannick 30.08.2026 Проектом выходного дня стало написание Книги шифров Виженера. Итогом стала версия 200, синий туман. Синий туман назван так, потому что замораживает текст под собой. Нажатие синих кнопок управляют. . .	мат медиц модель 30. презентация проекта anaschu 27.08.2026 хоп хоп хоп хидахоп, а я кладую))

@sivokoz 0 / 0 / 0 Регистрация: 31.03.2013 Сообщений: 7

	Ввалил кучу денег, а производительности нет! 01.04.2013, 00:20. Показов 4630. Ответов 55 Метки нет (Все метки) Ребят, я не очень разбираюсь в компьютерном железе, но все же решил сделать апгрейд своему старичку!! Так вот собирал чисто для игрушек, хотел чтоб все летало на максе, но не тут то было.... Вот мои железяки. 1) Материнская плата Gigabyte GA-990FXA-D3 2) Процессор AMD X8 FX-8350 3) Видеокарта Gigabyte GV-R795WF3-3GD 4) Оперативная память DDR3 16384Mb 1866MHz Corsair Vengeance 2x8Gb CMZ16GX3M2A1866C10 5) Вентилятор Arctic Cooling Freezer Xtreme 6) БП FOX Diablo DT-700W 7) Жесткий диск 500Gb Hitachi HUA722050CLA330 Итого на 31645 руб.. Как только все подключил, сразу начал тыкать самые требовательные игрушки на ультра настроики! far cry 3 battlefield 3 mafia 2 crysis 3 -battlefield 3 конечно порадовал ниже 45-50 fps не просел. -far cry 3 Троит жутко, только на средних можно нормально поиграть -crysis 3 ставлю все на макс кроме сглаживания тогда 30 fps, в принципе играть можно а вот mafia 2 совсем огорчила все на максе играть вообще не возможно 7-10 fps Короче не доволен я своей системой, а может чего то не хватает, например охлаждение!!! Или надо было денег больше вкладывать? 0

@gtn 104 / 104 / 0 Регистрация: 05.12.2012 Сообщений: 474
	04.04.2013, 16:32
	Кстати на этом видео интересный момент в приложениях амд сливает, а в играх идёт 1 к 1 (+- 2-3 фпс) но не будем развивать холивар 0

@TimSanchez 2 / 2 / 0 Регистрация: 01.04.2013 Сообщений: 46
	04.04.2013, 20:53
	поражен производительностью. Издавне заведено ATI для рендеринга, Nvidia для игр. Имею Phenom 2 x4 и gtx 560 ti на борту, что по сути слабее твоей системы. Батлфилд на ультра со всеми сглаживаниями 45-60 фпс на картах 64. Крайзис на дровах 316 - 40 фпс на ультре. фар край 3, 60 фпс на ультре Мафия 2, даже ставить не собираюсь, она графикой не блещет На мой вгляд, у тебя типичное отсутствие оптимизации. Дрова гавно, проще говоря. Да и продай вторую планку оперативы, она тебе в жизни не понадобится. Добавлено через 4 минуты Да и по поводу интел VS амд Замерили с другом, запустили батлфилд и зашли на сервера. У него на боту I5 3570 у меня Phenom 2 X4 970 Black edition В остальном системы одинаковы. Выигрыш по времени 5 секунд у интела. Но цена на мой взгляд не оправдывает качество. 0

@dimank666 8249 / 5667 / 205 Регистрация: 29.08.2011 Сообщений: 41,759 Записей в блоге: 1
	04.04.2013, 21:32
	TimSanchez, я отсюдова вижу сглаживания нет, тестуры на минимуме скриншоты делате а не фотографируйте и скрин настрое в студию 0

@Саймон_
	04.04.2013, 21:36
	Не по теме: dimank666, фига вы монстр, по фотке среднего качества смогли отсутствие сглаживания заметить :D 0