Самая выгодная сборка по соотношению цена/стоимость за 15 к руб (5600 грн) с алиекспресс + б/у

Доброго времени суток, решил себе собрать пк в начале мая, помониторил цены по своей стране (украине) и пришёл к выводу что буду собирать игровой минимум, с упором на бюджетность, но при этом чтобы можно было проапгрейдить в будующем.
Решил собирать на 2011 соккете, так как он сейчас 1 из ссамых выгодных, а топовые процессоры будут актуальны ещё много лет.
С начала напишу, из чего собрал, потом объясню свой выбор.

Мат плата- самая дешёвая на 2011 соккете с 4мя разъёмами для оперативной памяти с алиекспресс 1300 грн (3400 руб)
процессор xeon e5 2620 6 ядер 12 потоков 2.3 гГц в турбобусте на все ядра б/у с алиекспресс 170 грн (450 руб)
оперативная память- 2 самых дешёвых планки по 8 гб DDR3 1333 мГц б/у по 200 грн шт (520 руб/шт)
видеокарта б/у GTX 1060 3 gb, возможно после майнинга, в хорошем состоянии 1900 грн (5000 руб)
SSD на 240 ГБ 700 грн (1800 руб)
HDD 2 шт по 500 гб б/у по 250 грн/шт (650 руб/шт)
блок питания на 500 Вт 550 грн (1400 руб)
корпус самый дешёвый 100 грн (260 руб)
корпусные вентиляторы б/у 2 шт по 30 грн шт (80 руб/шт)
процессорный кулер б/у 150 грн (400 руб)
итоговую цену указал немного выше так как не была учитана стоимость доставки+небольшой запас на случай подоражания какого-то из компонентов.

итак, после сборки я решил протестировать пк в играх которые у меня были


если видео не работает то вот ссылка https://www.youtube.com/watch?v=_YWQ8RgDjuU

когда я впервые столкнулся с xeon e5 2620 то думал что он послужет мне только в роли временной затычки, но протестировав его в играх я понял что он полностью раскрывает gtx 1060, за исключением некоторых плохо оптимизированых под многопоток проэктов, и маленькая частота ему никак не мешает, и новые игры должны всё лучше и лучше оптимизироваться под многопоток, да и заменить его на топовый е5 2689 всегда можно. Также важно иметь 4 слота под оперативную память, так как сейчас некоторые игры потребляют под 12-13 гб оп памяти, и через года 2 нужно будет её докупать, а модули по 16 гб несправедливо дорогие. Единственная проблема это низкая частота оперативной памяти, стандартный биос не позволяет её разогнать, но его можно перепрошить, в принципе это не сложно если найти биос, если не хотите этим заморачиваться то берите память с частотой хотя-бы 1666 мгЦ. Видеокарта gtx 1060 3 gb сильно подешевела после обвала стоимости криптовалют, сейчас и есть тот игровой минимум для full HD, например в doom eternal в закрытых помещениях можно играть на средних настройках а в открытых помещениях иногда приходиться ставить минимальные чтобы играть без микрофризов, хотя, возможно, проблема в низкой частоте оп памяти, по моим ощущениям её хватит ещё на год-2 для игры во все новинки в разрешении FULL HD
Если бюджет очень ограничен то SSD можно было бы исключить из списка, но лично я уже привык к его скорости, и не могу от него отказатся. там у меня находится только windows и несколько рабочих програм.
1 ТБ HDD мне с головой хватает для хранения игр и програм.

и так, подведём итоги, у нас есть пк чуть меньше чем за 15 тыс руб который тянет все новинки минимум на средних, а игры прошлых лет на высоких-ультра настройках графики, который будет ещё долго актуален из-за возможности существенного аппгрейда.ну, и монтировать на нём можно, например видео в сони вегасе с его тестом он отрендерил за 24 минуты

0

Сообщение от Fulcrum_013 Игры более 4 ядер не юзают в основной своей массе.

так вы частоту на 8100 видели? Это вам не 9600к.

0

Сообщение от kumehtar так вы частоту на 8100 видели? Это вам не 9600к.

А вы рекомендованные требования читать пробовали? К примеру для RDR2 это Intel Core i7-4770K

0

Сообщение от Fulcrum_013 Intel Core i7-4770K

а что вас удивляет? 4 ядра, 8 потоков, в бусте частота не меньше чем у 8100...

0

Сообщение от kumehtar а что вас удивляет? 4 ядра, 8 потоков, в бусте частота не меньше чем у 8100...

Ну и я о том же - 8100 хватает на сегодняшний день комфортно погамится практически во все. А удивляет то что в стране в которой типа еще в 70-ых во всю кричали о том что мелкобуржуазная психология давно изжита такой подход к вопросу. Т.е. наращивать выше рекомендованных - это проявление мелкобуржуазной психологии и не более того. Причем а самом глупейшем его проявлении, не задаваясь вопросом а что проц в 5 раз более дорогой i9 позволит делать такого что не позволяет делать i3 или даже тот же Xeon E3-12xx.

Добавлено через 26 минут
kumehtar, Т.е. я как бы не против того что там где нужен i9 нужен именно i9 и никаких ниже. Но как бы нужен он не для того чтобы FPS меряться аки дураки письками.

Добавлено через 1 час 49 минут
kumehtar, При этом у того же i9-9900K к примеру преимущества примерно на 15% по частотам перед тем же 9100F есть только в кратковременном бусте одного ядра. При нагрузке же на 4 ядра тут далеко не факт что i9-9900K сможет продолжительное время держать те же частоты что и 9100F на 4 ядра. Кстати именно по этому АМД и рожает технологию отключения половины ядер в играх.

Добавлено через 5 минут
У Интела как понимаю с гревом не так критично, да и брать они стараются не частотой а более совершенной архитектурой.

0

Сообщение от Fulcrum_013 Ну и я о том же - 8100

Ну ок, если я выразился неясно - уточню

если вместо 4 ядра 8 потоков подключить 4 ядра 4 потока при упоре в проц - получим фризы.
и ничто от них уже не спасёт.

Сообщение от Fulcrum_013 Но как бы нужен он не для того чтобы FPS меряться аки дураки

*пожимает плечами*
люди покупают железо за свои деньги. не за наши. Вам-то какая печаль?
Хотят люди 144 фпс в той же батле. покупают для этого 10700к. Их деньги, их решения.

0

Сообщение от kumehtar Хотят люди 144 фпс в той же батле. покупают для этого 10700к. Их деньги, их решения.

Не забывайте что окромя покупают еще и графику в ноль выкручивают. При этом 144 - это на самом деле 2x72 а никакие не 144 - моник на такой частоте успевает только между очень близкими по цвету пикселами переключится, что годится для показа затвоного стерео, а в остальном от 72 ничем не отличается. Для стерео же 72x2 нужно не проц наращивать а видяху.

0

Сообщение от Fulcrum_013 Не забывайте что окромя покупают еще и графику в ноль выкручивают.

И что, вы за них очень переживаете? Не стоит, они сами справятся. Они хотят больше отзывчивости, и думают что от этого они будут лучше играть. С возрастом это проходит.

Сообщение от Fulcrum_013 При этом 144 - это на самом деле 2x72 а никакие не 144 - моник на такой частоте успевает только между очень близкими по цвету пикселами переключится, что годится для показа затвоного стерео, а в остальном от 72 ничем не отличается.

Вы это о чем?

0

Сообщение от kumehtar Вы это о чем?

Ну о том что 120 и 144 режимы моников - это режимы для затворного стерео. Это банально 60x2 и 72x2 а не как не 120 и тем более не 144.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от kumehtar И что, вы за них очень переживаете?

Ну тут вопрос в том что люди наслушавшись подобных горе-обзорщиков в результате тратят кучу денег на то что не дает никакого реального профиту.

0

Сообщение от Fulcrum_013 на то что не дает никакого реального профиту.

500 фпс в кс-го. разве не профит? Самое то для нагибателей среднего школьного возраста.

0

kumehtar, знал бы ты что гражданин называет затворным стерео, упал бы от рофлов

0

WyPik, Если честно, я его вообще понимаю не полностью. Он так говорит, как будто хочет всех запутать непонятной терминологией. Поэтому не стал уточнять

0

Сообщение от kumehtar Он так говорит, как будто хочет всех запутать непонятной терминологией

это называется введение в заблуждение Конкретики ноль одни домысли. Собсна что ты ожидал от человека, который говорит что для скайпа и браузера надо 128гигов оперы? К тому же что 64 2133 лучше чем 16 3600

1

Сообщение от kumehtar 500 фпс в кс-го. разве не профит?

Чтобы от этого был хотя бы гипотетический профит, пинг должен быть не более 2, а нагибатель должен быть не среднего школьного возраста а уровня высокоскоростных контроллеров нижнего звена. Нагибателю же среднего школьного возрасту будет сугубо все равно сколько кадров будет между кликами дабл-клика - 3 или 25. При этом обновятся позиция супостатов, так же как и пульки в них полетят, все равно не более 30 раз в секунду, это если пинг хороший.
Единственное что дает реальный профит подобным нагибателям - чит автоаим, которому на FPS видео вообще с высокой телевышки.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от WyPik К тому же что 64 2133

Речь шла о 2933 и 64 2933 реально лучше чем 16 3600 особенно при том что штатная для проца 2933-я , причем для современного софту 64 даже 1333-ей будет лучше чем 16 3600-ой

Добавлено через 3 минуты
WyPik, Ты настолько глуп что не в состоянии отличить англифное стерео (с цветовым разделением каналов (специально для людей с уровнем мышления WyPik, -одно стекло очков красное другое синее)) от затворного( с разделением каналов по времени экспозиции (специально для людей с уровнем мышления WyPik, - стекла очков по очереди становятся проозрачными/непрозрачными ))?

0

Сообщение от Fulcrum_013 стекла очков по очереди становятся проозрачными/непрозрачными

стеклами в монитор смотришь? Где пруфы что мониторы именно так работают кроме твоих слов?

Сообщение от Fulcrum_013 причем для современного софту 64 даже 1333-ей будет лучше чем 16 3600-ой

где пруфы?

0

Сообщение от WyPik стеклами в монитор смотришь? Где пруфы что мониторы именно так работают кроме твоих слов?

Ну найди хотя бы один "120" и более герц монитор у которого в фишканах не было бы пометки 3D Ready. А потом попробуй найти хотя бы один монитор 60-72 герц где бы такая пометочка была бы. Ну вот когда поймешь что искать бесполезно поинтерисуйся а что именно оное 3D Ready обозначает.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от WyPik где пруфы?

В понимании того простого факта что ап железа способен повысит поизводительность максимум в разы, железячная оптимизация в десятки раз, алгоритмическая оптимизация в десятки и сотни тысяч раз. Если бы игры не имели бы алгоритмических оптимизаций, и разница скорости памяти в два раза имела бы хоть какое то существенное значение, то играть в них было бы не возможно в принципе ни на каком железе.
Для счетных задач, к которым относится счет физики в играх, баздвинд памяти - последний в списке приоритетов, не говоря уже про прирост в копировании на 5% ценой почти троекратного увеличения стоимости памяти.
Скорость памяти существенно только для задач в которых юзается преимущественно копирование - т.е. веб-сервера, сервера БД и т.п. софт занимающийся интенсивной обработкой строк с минимумом вычислений.

0

Сообщение от Fulcrum_013 В понимании того простого факта что ап железа способен повысит поизводительность максимум в разы, железячная оптимизация в десятки раз, алгоритмическая оптимизация в десятки и сотни тысяч раз. Если бы игры не имели бы алгоритмических оптимизаций, и разница скорости памяти в два раза имела бы хоть какое то существенное значение, то играть в них было бы не возможно в принципе ни на каком железе. Для счетных задач, к которым относится счет физики в играх, баздвинд памяти - последний в списке приоритетов, не говоря уже про прирост в копировании на 5% ценой почти троекратного увеличения стоимости памяти. Скорость памяти существенно только для задач в которых юзается преимущественно копирование - т.е. веб-сервера, сервера БД и т.п. софт занимающийся интенсивной обработкой строк с минимумом вычислений.

бла бла бла, давай цифры с результатами в том или ином ПО, тогда будет разговор.

Сообщение от Fulcrum_013 Ну найди хотя бы один "120" и более герц монитор у которого в фишканах не было бы пометки 3D Ready. А потом попробуй найти хотя бы один монитор 60-72 герц где бы такая пометочка была бы. Ну вот когда поймешь что искать бесполезно поинтерисуйся а что именно оное 3D Ready обозначает.

при чем тут 3д к частоте обновления монитора? Сравни разницу между 60/144/200+ в слоу мо и все вопросы отпадут.

0

Сообщение от WyPik при чем тут 3д к частоте обновления монитора?

НУ вот как раз при том что 120 и выше это и есть 3D Ready. Банально потому что для вывода стереопары частота нужна в два а еще лучше в 4 раза выше чем для вывода обычной картинки.

Добавлено через 13 минут
WyPik, Да валом этих циферь на каждом шагу.
Для примеру хотя бы вот:
https://technical.city/ru/cpu/... re-i3-8100
В два раза более медленная память на производительность каким то образом не повлияла от слова совсем. Спецом для людей с уровнем интеллекту WyPik - так получается потому что в задачах счета физики на сам счет уходит на порядки больше времени чем на кеширование.

0

Сообщение от Fulcrum_013 НУ вот как раз при том что 120 и выше это и есть 3D Ready. Банально потому что для вывода стереопары частота нужна в два а еще лучше в 4 раза выше чем для вывода обычной картинки.

это понятно, можно и на 30 герцовом сделать 3Д, но от него вытекут глаза.
Главный вопрос все еще в силе, в чем разница герцовки мониторов не используя 3д?

0

WyPik, А теперя смотрим что будет если у оного ксеона отобрать AVX-2
https://technical.city/ru/cpu/... on-E3-1275

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от WyPik Главный вопрос все еще в силе, в чем разница герцовки мониторов не используя 3д?

120 это те же 60, пиксели не успевают полностью переключится.

Сообщение от WyPik это понятно, можно и на 30 герцовом сделать 3Д, но от него вытекут глаза.

Ну вот по этому и сделали 120, благо для стереопары достаточно смены не черный-белый а серый-серый т.е. частичного переключения пикселей.

0

Fulcrum_013, понятное дело что есть задачи которым без разницы что у тебя за память, и если судить только по таким задачам, то да, 64 2133 лучше чем 16 3600, только таких задач 2 штуки от силы

0