Приведение типов

@iwsyhgia · Регистрация: 11.01.2014

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

В чем различие привидения типа (type)expression, от type(expression)?

@zss · 11.01.2014, 19:39

Насколько я знаю, ни в чем.
Разве, что в приоритете.
(int)a/b приведет a к int
int(a/b) приведет результат деления к int

@outoftime · 11.01.2014, 19:58

iwsyhgia, (type)expression это приведение типа, а type(expression) - вызов конструктора.

Добавлено через 11 минут
http://alenacpp.blogspot.com/2005/08/c.html

Добавлено через 3 минуты
У меня такое впечатление, что приведение типов в действительности отживает свое из-за появления шаблонов.

silent_1991 · 16.01.2014, 16:50

Сообщение от outoftime

У меня такое впечатление, что приведение типов в действительности отживает свое из-за появления шаблонов.

Очень спорное заявление, скорее даже неверное. Потому что эти два механизма не имеют ничего общего. Приведение типов - в общем случае механизм стадии выполнения, шаблоны же (в С++) - строго механизм стадии компиляции, на стадии выполнения о том, шаблонным был класс или нет, неизвестно ровно ничего. От излишних приведений типов в некотором роде спасают паттерны проектирования, но полное отсутствие приведений типов в коде (достаточно большом и сложном в плане архитектуры) является, по моему мнению, недостижимым идеалом.

@outoftime · 17.01.2014, 13:59

silent_1991, я не говорю что не надо знать что такое приведение типа и когда его надо использовать, я имею в виду что при правильном подходе от него можно полностью отказаться.

Сообщение от silent_1991

но полное отсутствие приведений типов в коде (достаточно большом и сложном в плане архитектуры) является, по моему мнению, недостижимым идеалом

Опять таки это не вина шаблонов это в большей степени "мелкие" ошибки проектирования.

silent_1991 · 17.01.2014, 14:35

Сообщение от outoftime

я не говорю что не надо знать что такое приведение типа и когда его надо использовать

А я и не говорил, что вы такое говорили.

Сообщение от outoftime

Опять таки это не вина шаблонов это в большей степени "мелкие" ошибки проектирования.

Это скорее не ошибки, а издержки проектирования. Невозможно написать абсолютно полностью обобщённый код, который оперирует исключительно интерфейсами верхнего уровня иерархии (только в этом случае мы сможем обойтись без приведений типов), потому что такой полностью обобщённый код будет уже реализовывать полноценный искусственный интеллект. Другого варианта я не вижу.
По этому поводу есть хорошая цитата (не помню, кто автор) (вольное цитирование): "Когда пишете свою программу, сильно не увлекайтесь, а не то можете случайно написать операционную систему".

Не по теме:

Разработчикам emacs бы эту цитату взять на вооружение...

@outoftime · 18.01.2014, 08:08

Не по теме:

Сообщение от silent_1991

Разработчикам emacs бы эту цитату взять на вооружение...

Я сам vim-ом пользуюсь (:

@iwsyhgia 1 / 1 / 0 Регистрация: 11.01.2014 Сообщений: 51
		1
	Приведение типов 11.01.2014, 19:12. Показов 635. Ответов 6 Метки нет (Все метки) В чем различие привидения типа (type)expression, от type(expression)? 0

@zss Модератор 13256 / 10396 / 6214 Регистрация: 18.12.2011 Сообщений: 27,814
	11.01.2014, 19:39	2
	Насколько я знаю, ни в чем. Разве, что в приоритете. (int)a/b приведет a к int int(a/b) приведет результат деления к int 0

@outoftime ║XLR8║ 1212 / 909 / 270 Регистрация: 25.07.2009 Сообщений: 4,361 Записей в блоге: 5
	11.01.2014, 19:58	3
	iwsyhgia, (type)expression это приведение типа, а type(expression) - вызов конструктора. Добавлено через 11 минут http://alenacpp.blogspot.com/2005/08/c.html Добавлено через 3 минуты У меня такое впечатление, что приведение типов в действительности отживает свое из-за появления шаблонов. 1

silent_1991 5054 / 3115 / 271 Регистрация: 11.11.2009 Сообщений: 7,045
	16.01.2014, 16:50	4
	Сообщение от outoftime У меня такое впечатление, что приведение типов в действительности отживает свое из-за появления шаблонов. Очень спорное заявление, скорее даже неверное. Потому что эти два механизма не имеют ничего общего. Приведение типов - в общем случае механизм стадии выполнения, шаблоны же (в С++) - строго механизм стадии компиляции, на стадии выполнения о том, шаблонным был класс или нет, неизвестно ровно ничего. От излишних приведений типов в некотором роде спасают паттерны проектирования, но полное отсутствие приведений типов в коде (достаточно большом и сложном в плане архитектуры) является, по моему мнению, недостижимым идеалом. 0

@outoftime ║XLR8║ 1212 / 909 / 270 Регистрация: 25.07.2009 Сообщений: 4,361 Записей в блоге: 5
	17.01.2014, 13:59	5
	silent_1991, я не говорю что не надо знать что такое приведение типа и когда его надо использовать, я имею в виду что при правильном подходе от него можно полностью отказаться. Сообщение от silent_1991 но полное отсутствие приведений типов в коде (достаточно большом и сложном в плане архитектуры) является, по моему мнению, недостижимым идеалом Опять таки это не вина шаблонов это в большей степени "мелкие" ошибки проектирования. 0

silent_1991 5054 / 3115 / 271 Регистрация: 11.11.2009 Сообщений: 7,045
	17.01.2014, 14:35	6
	Сообщение от outoftime я не говорю что не надо знать что такое приведение типа и когда его надо использовать А я и не говорил, что вы такое говорили. Сообщение от outoftime Опять таки это не вина шаблонов это в большей степени "мелкие" ошибки проектирования. Это скорее не ошибки, а издержки проектирования. Невозможно написать абсолютно полностью обобщённый код, который оперирует исключительно интерфейсами верхнего уровня иерархии (только в этом случае мы сможем обойтись без приведений типов), потому что такой полностью обобщённый код будет уже реализовывать полноценный искусственный интеллект. Другого варианта я не вижу. По этому поводу есть хорошая цитата (не помню, кто автор) (вольное цитирование): "Когда пишете свою программу, сильно не увлекайтесь, а не то можете случайно написать операционную систему". Не по теме: Разработчикам emacs бы эту цитату взять на вооружение... 1

@outoftime
	18.01.2014, 08:08 Приведение типов #7
	Не по теме: Сообщение от silent_1991 Разработчикам emacs бы эту цитату взять на вооружение... Я сам vim-ом пользуюсь (: 0

Опции темы