Понятия инкапсуляции, полиморфизма и наследования

Всем привет. Прошу прояснить для себя 3 основных свойства парадигмы ООП инкапсуляцию, наследования и полиморфизм. Я напишу своё видение и живой пример, как эта парадигма притворена в жизнь, хочу знать правильны ли мои суждения или нет.

Инкапсуляция - это скрытие реализации.
Пример из реальной жизни: У нас есть объект - домашний стационарный телефон, у которого есть функция "позвонить(номер телефона)" пользователю, не обязательно знать, как коммутируются каналы, как "летают" электроны внутри, он пользуется готовой функцией.
Пример из программирования: private поля класса.

Наследование - возможность объекта иметь потомков, которые имеют расширенный интерфейс.
Пример: Класс - домашний телефон, класс наследник - мобильный телефон с функцией позвонить, и отправить СМС.

Полиморфизм - присваивание действию одного имени разным объектам в иерархии, чтобы потом каждый объект пользовался этим действием, так как угодно именно ему.
Пример из жизни: Расход бензина у различных автомобилей будет рассчитываться по разному в зависимости от количества электроники, которой напичкана машина. (полиморфизм методов).
Телефон стационарный кнопочный, телефон мобильный сенсорный, поля циферблат будут иметь разные типы в первом случае - МатрицаКнопок, во втором случае - СенсорнаяКлавиатура. (Полиморфизм полей класса)

Пример из программирования: перегрузка функций (методов класса наследника), одни и те же поля класса наследника могут иметь различный тип.

0

Сообщение от Avazart И где тут контекст? Для решение определенных задач достаточно ограничится определенный количеством точек что бы получить необходимую точность в решении конкретной задачи и конкретного контекста.

Толсто не читать сообщение целиком. Я привожу пример, красиво иллюстрирующий, что без учета контекста нормального результата достичь не получится. Ты цитируешь этот пример и спрашиваешь "где тут контекст"?

Я цитирую абзац целиком:

Сообщение от Avazart Еще раз модель мира не сам мир.

О чем Вы? - по определению, абзац - это мысль. Я тут мысли в упор не вижу. Не вижу и запятых. Что ты хочешь сказать?

С учетом контекста формируется контракт классов. Контракт - ожидаемое поведение объектов класса. Ты хитро подменяешь понятия. Тебе дважды был задан четкий вопрос: "с чего ты взял, что квадрат должен изменять свои размеры?". Сейчас ты пишешь про изменение площади фигур:

Сообщение от Avazart площадь квадрата(с помощью ф-ции) увеличивается на значительно большую величину нежели прямоугольник.

Ты сравниваешь площадь с прямоугольником - это корректно? (или кроме запятых ты массово пропускаешь окончания?). Почему площадь увеличивается, а не уменьшается? При каких обстоятельствах увеличивается площадь? С помощью какой "ф-ции"? Что значит "значительно большая величина"?

У тебя в голове есть какие-то фантазии на тему квадратов и прочих фигур, о которых мы не догадываемся. Или ты нормально все опишешь с запятыми, или тебя никто не поймет.

0

Сообщение от rrrFer У тебя в голове есть какие-то фантазии на тему квадратов и прочих фигур, о которых мы не догадываемся. Или ты нормально все опишешь с запятыми, или тебя никто не поймет.

Кто еще воображала?
Я говорю о конкретном примере из книги.

Сообщение от rrrFer С помощью какой "ф-ции"?

makeBigger()

Возьмите книгу посмотрите пример, думаю это не так сложно что бы говорить в "тему"

0

Сообщение от Avazart А кто ее туда помещал, это лишь возможный объект для компоновки.

ну вот тебе реальный пример

C++ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 //описание класса Точка struct TPoint{  int x,y,vx,vy,vt;  int color;   //конструктор объекта Точка  TPoint(int ix,int iy,int icolor);  virtual ~TPoint();  virtual void Draw(int icolor);  void Show();//функция отображения  void Hide();//функция скрытия  void MoveXY(int ix, int iy); }; //описание класса Прямоугольник на основании наследования структуры объекта Точка struct TBox: public TPoint{  int w,h;

Опишите код - какая функция за что отвечает?

0