Ошибка: не определяет этот оператор или преобразование к типу приемлемо к встроенному оператору

@TyLinka · Регистрация: 02.02.2012

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Здравствуйте!
Не могу понять, почему так нельзя делать (Ошибка: не определяет этот оператор или преобразование к типу приемлемо к встроенному оператору)

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
#include <iostream>
 
using namespace std;
 
class A
{
protected:
    int count;
public:
    A(): count(0)
    {   }
    A(int x): count(x)
    {   }
    int get()
    {
        return count;
    }
    A operator++ ()
    {
        return ++count;
    }
};
class B : public A
{
public:
    B(): A()
    {   }
    B(int x): A(x)
    {   }
    B operator-- ()
    {
        return B(--count);
    }
};
class C : public B
{
public:
    C(): B()
    {   }
    C(int x): B(x)
    {   }
    C operator++ (int)
    {
        return C(count++);
    }
    C operator-- (int)
    {
        return C(count--);
    }
};
int main()
{
    C x;
    x++;
    x++;
    x--;
    ++x;   // проблемное место
    --x;  // проблемное место
    cout << x.get();
}

Если создавать объект класса B, то ++x и --x работают нормально.

@zss · 02.07.2014, 12:00

Надо добавить перегрузку префиксного оператора:

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
C operator++ ()
    {
        return C(count++);
    }
    C operator-- ()
    {
        return C(count--);
    }

Tulosba · 02.07.2014, 12:06

zss, только вот префиксная запись должна (по-хорошему) возвращать ТЕКУЩИЙ объект, а не новый. Который у Вас ещё к тому же почему-то опирается на постфиксную форму (count++). Что тоже не правильно.

@zss · 02.07.2014, 12:16

Tulosba, Я не переделывал оператор ТС, а только показал как должен выглядеть такой оператор

Tulosba · 02.07.2014, 12:21

Сообщение от zss

Я не переделывал оператор ТС, а только показал как должен выглядеть такой оператор

Он не должен так выглядеть. Но если не касаться тела, то хотя бы с точки зрения сигнатуры. Возвращаться должна ссылка.

@TyLinka · 02.07.2014, 12:27 **[ТС]**

А почему тогда

Сообщение от TyLinka

Если создавать объект класса B, то ++x и --x работают нормально.

?

@zss · 02.07.2014, 13:22

Справа от операции стоит объект не того типа, который описан в производном классе.
Вот так компилируется

C++
1
2
 ++static_cast<B>(x);   // проблемное место
    --static_cast<B>(x);  // проблемное место

Если объявить оба оператора в базовом классе, то тоже все получится

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
class A
{
protected:
    int count;
public:
    A(): count(0)
    {   }
    A(int x): count(x)
    {   }
    int get()
    {
        return count;
    }
    A& operator++ ()
    {
        ++count;
        return *this;
    }
   A& operator++ (int)
    {
        ++count;
        return *this;
    }
   A& operator-- ()
    {
        --count;
        return *this;
    }
   A& operator-- (int)
    {
        --count;
        return *this;
    }
};
class B : public A
{
public:
    B(): A()
    {   }
    B(int x): A(x)
    {   }
};
class C : public B
{
public:
    C(): B()
    {   }
    C(int x): B(x)
    {   }
};
int main()
{
    C x;
    x++;
    x--;
    ++x;   // проблемное место
    --x;  // проблемное место
    cout << x.get();
    _getch();
    return 0;
}

Но такой нюанс, мне кажется, зависит от компилятора.

Tulosba · 02.07.2014, 14:05

zss, ну зачем же всё то по ссылке возвращать? Префиксная форма должна возвращать измененный текущий объект (т.е. ссылку на this), а постфиксная форма - состояние объекта до модификации (т.е. копию временного).

Добавлено через 1 минуту
TyLinka, что Вы вообще хотите сделать? Для какой цели наследование? Есть какая-то четко поставленная задача?

@zss · 02.07.2014, 15:03

Tulosba, класс разрабатывается новый. Поэтому можно возвращать все, что угодно
в соответствии с желанием разработчика.

Tulosba · 02.07.2014, 15:22

Сообщение от zss

в соответствии с желанием разработчика.

Если желание разработчика противоречит общепринятым концепциям в данной сфере - то это плохой разработчик.
Можно ведь и сложение перегрузить чтоб оно диск форматировало, но зачем это называть тогда "сложением"?

@zss · 02.07.2014, 15:35

Сообщение от Tulosba

но зачем это называть тогда "сложением"?

Это будет "сложение дисков в мусорку".

Кстати, постфиксную операцию в соответствии со стандартными взглядами реализовать, по моему, нельзя.
Т.к. не понимаю, как переданный неизмененный объект потом изменить.

@TyLinka · 02.07.2014, 16:25 **[ТС]**

Это просто тренировочное упражнение из Лафоре, где, используя наследование, необходимо добавить возможность использования постфиксных операций для случаев уменьшения и увеличения счетчика. Отсылают к примеру, где были даны классы А и В.

Добавлено через 10 минут

Сообщение от zss

C++
1
2
++static_cast<B>(x);  // проблемное место
--static_cast<B>(x);  // проблемное место

Не очень понятно, но работает

Tulosba · 02.07.2014, 16:33

Сообщение от TyLinka

Это просто тренировочное упражнение из Лафоре

Можно ссылку на издание и страницу?

@TyLinka · 02.07.2014, 16:42 **[ТС]**

Сделала фотку
Р. Лафоре ООП в С++, 4-е издание (Питер)

Tulosba · 02.07.2014, 18:32

Могу предложить такое решение:

Кликните здесь для просмотра всего текста

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
#include <iostream>
 
class PrefixCounter
{
public:
    PrefixCounter(int cnt=0) : cnt_(cnt) {}
    virtual ~PrefixCounter() {}
    int getCounter() const { return cnt_; }
    PrefixCounter& operator--() { --cnt_; return *this; }
    PrefixCounter& operator++() { ++cnt_; return *this; }
protected:
    void setCounter(int cnt) { cnt_=cnt; }
private:    
    int cnt_;
};
 
class AnyCounter : public PrefixCounter
{
public:
    using PrefixCounter::operator--;
    using PrefixCounter::operator++;
    AnyCounter(int cnt=0) : PrefixCounter(cnt) {}
    AnyCounter operator--(int) { 
        AnyCounter ac(getCounter());
        --(*this);
        return ac;
    }
    AnyCounter operator++(int) {
        AnyCounter ac(getCounter());
        ++(*this);
        return ac;
    }
};
 
int main() {
 
    AnyCounter ac;
    
    ++ac;
    ac++;
    
    std::cout << ac.getCounter() << std::endl;
 
    --ac;
    ac--;
    
    std::cout << ac.getCounter() << std::endl;  
    return 0;
}

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Перемещение выделенных строк ТЧ из одного документа в другой Maks 30.03.2026 Реализация из решения ниже выполнена на примере нетипового документа "ВыдачаОборудованияНаСпецтехнику" с единственной табличной частью "ОборудованиеИКомплектующие" разработанного в конфигурации КА2. . . .	Functional First Web Framework Suave DevAlt 30.03.2026 Sauve. IO Апнулись до NET10. Из зависимостей один пакет, работает одинаково хорошо как в режиме проекта так и в интерактивном режиме. из сложностей - чисто функциональный подход. Решил. . .	Автоматическое создание документа при проведении другого документа Maks 29.03.2026 Реализация из решения ниже выполнена на нетиповых документах, разработанных в конфигурации КА2. Есть нетиповой документ "ЗаявкаНаРемонтСпецтехники" и нетиповой документ "ПланированиеСпецтехники". В. . .	Настройка движения справочника по регистру сведений Maks 29.03.2026 Решение ниже реализовано на примере нетипового справочника "ТарифыМобильнойСвязи" разработанного в конфигурации КА2, с целью учета корпоративной мобильной связи в коммерческом предприятии. . . .
Автозаполнение реквизита при выборе элемента справочника Maks 27.03.2026 Программный код из решения ниже на примере нетипового документа "ЗаявкаНаРемонтСпецтехники" разработанного в конфигурации КА2. При выборе "Спецтехники" (Тип Справочник. Спецтехника), заполняется. . .	Сумматор с применением элементов трёх состояний. Hrethgir 26.03.2026 Тут. https:/ / fips. ru/ EGD/ ab3c85c8-836d-4866-871b-c2f0c5d77fbc Первый документ красиво выглядит, но без схемы. Это конечно не даёт никаких плюсов автору, но тем не менее. . . всё может быть. . .	Автозаполнение реквизитов при создании документа Maks 26.03.2026 Программный код из решения ниже размещается в модуле объекта документа, в процедуре "ПриСозданииНаСервере". Алгоритм проверки заполнения реализован для исключения перезаписи значения реквизита,. . .	Команды формы и диалоговое окно Maks 26.03.2026 1. Команда формы "ЗаполнитьЗапчасти". Программный код из решения ниже на примере нетипового документа "ЗаявкаНаРемонтСпецтехники" разработанного в конфигурации КА2. В качестве источника данных. . .

Tulosba :) 4773 / 3267 / 497 Регистрация: 19.02.2013 Сообщений: 9,046
	02.07.2014, 12:06
	zss, только вот префиксная запись должна (по-хорошему) возвращать ТЕКУЩИЙ объект, а не новый. Который у Вас ещё к тому же почему-то опирается на постфиксную форму (count++). Что тоже не правильно. 0

@zss Модератор 13773 / 10966 / 6491 Регистрация: 18.12.2011 Сообщений: 29,246
	02.07.2014, 12:16
	Tulosba, Я не переделывал оператор ТС, а только показал как должен выглядеть такой оператор 0

Tulosba :) 4773 / 3267 / 497 Регистрация: 19.02.2013 Сообщений: 9,046
	02.07.2014, 14:05
	zss, ну зачем же всё то по ссылке возвращать? Префиксная форма должна возвращать измененный текущий объект (т.е. ссылку на this), а постфиксная форма - состояние объекта до модификации (т.е. копию временного). Добавлено через 1 минуту TyLinka, что Вы вообще хотите сделать? Для какой цели наследование? Есть какая-то четко поставленная задача? 1

@zss Модератор 13773 / 10966 / 6491 Регистрация: 18.12.2011 Сообщений: 29,246
	02.07.2014, 15:03
	Tulosba, класс разрабатывается новый. Поэтому можно возвращать все, что угодно в соответствии с желанием разработчика. 0

@TyLinka 34 / 34 / 21 Регистрация: 02.02.2012 Сообщений: 181
	02.07.2014, 16:42 [ТС]
	Сделала фотку Р. Лафоре ООП в С++, 4-е издание (Питер) Миниатюры 0

Ошибка: не определяет этот оператор или преобразование к типу приемлемо к встроенному оператору

Решение