Имитация игры с костями, вероятность шести - наибольшая

нужно создать функциу которая генерирует число от 1 до 6, вероятность что выпадет 6 20% а число 1-5 16%
подскажите пожалуйста

0

Сообщение от Supernatural скромный вопрос, а где я написал код а=rand()%2?

А это кто писал?

Сообщение от Supernatural да, проверил вывод при rand()%1 и при rand()%2, в первом случае кроме 0 я ничего не получил, во втором случае появлялись 1

Сообщение от Supernatural Что касается 6, то там отдельная "вероятность".

в твоем решении она вообще не выпадает

Сообщение от Supernatural и да, не совсем понимаю использование rand_max )))

для правильного распределения % не подходит
для статистики используется формула
случайное число разделить на максимум тогда мы получаем число в диапазоне от 0 до 1(дробное)
умножаем на нужный нам диапазон округляем и получаем число в нужном нам диапазоне

вот код
чтобы не связываться с плавающими я изменил порядок вычисления

0

Сообщение от ValeryS А это кто писал?

это я перепроверял себя, не пишу ли я чепуху.

Сообщение от ValeryS в твоем решении она вообще не выпадает

в каком решении?

0

Сообщение от Supernatural в каком решении?

это что?

Сообщение от Supernatural C++ 1 2 3 4 srand(time(0)); a=rand()%6; if (a==0) a++; //если а=0, то прибавляем 1 cout<<a;

вот статья насчет ранда
в комментарии сказано насчет распределения и чем плох %
http://younglinux.info/c/rand

0

Вот, довел функцию до идеала. Максимальная производительность, минимум операций. Кто сможет лучше?

0

Сообщение от Vtulhu Максимальная производительность, минимум операций. Кто сможет лучше?

я могу
показал уже, табличный метод никаких ветвлений
для еще большей крутизны можно перемешать массив

Сообщение от Vtulhu Я только не понял, почему ValeryS считает, что делить числовую прямую на отрезки лучше.

есть веши которые я изучал очень давно, и чтобы привести доказательства мне нужно поднять литературу
но посмотри комментарий по ссылке

когда найду более строгое доказательство, приведу конечно

Сообщение от Vtulhu как я до этого не видел ни у кого и никогда:

Это очень старое решение в последнее время не практикуется
Сам грешен, пользуюсь Лень формулы писать

0

ValeryS, я предложил лишь вариант)
мне интересно, где в коде расчет тех самых 20 %(6) и 16%(1-5) вероятности появления цифр, просветите неуча

0

Посмотрел по ссылке и пожалел, что дал переубедить себя. Изначально мой код, конечно, выглядел вот так:

Любому дураку ясно, что функция rand подходит, только если количество чисел, которые нам нужно генерировать, хотя бы на один порядок меньше, чем RAND_MAX. Точнее, (RAND_MAX + 1), но когда речь идет о порядках, единица уже не играет роли. Если нам нужно больше чисел, нужно искать альтернативные пути. Нагуглить альтернативную реализацию rand. Подключить библиотечную функцию с каким-нибудь вихрем Мерсенна. В конце-концов, воспользоваться GenCryptRandom, если не пугает анальное рабствовендор-локинг. У меня есть собственный метод, основанный на хэшировании внешних данных алгоритмом Murmur2A.

0

Сообщение от Supernatural мне интересно, где в коде расчет тех самых 20 %(6) и 16%(1-5)

ты про мой код имеешь ввиду?
тогда объяснюсь
изначально из 100% чисел мы можем выбрать 16 единиц двоек троек четверок и пятерок и 20 шестерок
можно забабахать массив на 100 элементов и записать туда 16 единиц двоек троек четверок и пятерок и 20 шестерок
но поскольку и 100 и 16 и 20 делится на 4 то я сократил массив
получилось всех по 4 и шестерок 5
размер массива стал 25
далее случайно выбираем число в диапазоне 0 -24 и выводим на экран число которое записано в массиве
выборка из массива очень быстрая операция в отличии от ветвления


Vtulhu, генератор случайной последовательности есть слабое место в любом программном продукте
ибо машна не знает что есть случайность
посему и придумано куча алгоритмов и какой куда ставить решает программист

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Vtulhu Любому дураку ясно, что функция rand подходит, только если количество чисел, которые нам нужно генерировать, хотя бы на один порядок меньше,

и желательно чтобы диапазон был кратен степени двойки тогда % даст нормальное распределение

0

хватит спорить, вот вам правильный код:

почему вы всё усложняете?

Добавлено через 53 секунды
можно обойтись без переменной, но это уже профессионально:

Добавлено через 1 минуту
А вот вам с меньшими обьёмами данных

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от ValeryS Vtulhu, генератор случайной последовательности есть слабое место в любом программном продукте ибо машна не знает что есть случайность посему и придумано куча алгоритмов и какой куда ставить решает программист

рандомность берётся из расчёта времени, так что тут очень какая максимальная рандомность, т.к. там оперируется не так что эту секунду выдаёт 1, а на следующую 2, а на следующую 3, там всё намного точнее, по операциям процессора, у каждого по разному нагружен, но если у кого-то он нагружен сильно, то и точность случайности выше.

Проводились эксперименты с подбрасыванием рубля и отчётом с шансом выпадения орла и решки, кто-то там сделал 18000 раз, и помню что в учебнике, в котором это говорилось, что чем больше экспериментов, тем больше точность, так что в программе можете сделать массив из 999999 случайных чисел, потом ещё одно случайное число и выбрать массив[случайное число], умножит это случайное число на элемент массива поделить на случайное число и тогда вам РЕАЛЬНО достанется СЛУЧАЙНОЕ число

Добавлено через 1 минуту
единственная проблема это случайные числа до 35000примерно даются, а вот если хочется больше, то без специальных алгоритмов прийдётся пожертвовать точностью

0

Сообщение от Krock21rus вам РЕАЛЬНО достанется СЛУЧАЙНОЕ число

любое число всегда случайное
говорить можно о последовательности
если в последовательности не наблюдается закономерности она случайная, а отдельное число с чем будешь сравнивать? какое ожидание числа?

0

Сообщение от ValeryS любое число всегда случайное говорить можно о последовательности если в последовательности не наблюдается закономерности она случайная, а отдельное число с чем будешь сравнивать? какое ожидание числа?

повтори это 1000 раз и будет тебе РЕАЛЬНО случайная последовательность

Добавлено через 22 секунды
а лучше бесконечность раз, для точности

0

Сообщение от Krock21rus хватит спорить, вот вам правильный код:

О, еще один "находчивый" человек. Вы бы объединились с ТС в одну команду, может новый "Тупой и еще тупее"Майкрософт или Гугл получится. Может, разработаешь свой ГПСЧ? Неортодоксальные идеи из тебя так и хлещут.
А на будущее советую высказываться менее безапелляционным тоном. Просто чтобы менее смешно выглядеть, когда скажешь чушь какую-нибудь. Хотя о чем это я? Такие никогда не понимают, что сказали чушь -

0

Сообщение от Krock21rus тут очень какая максимальная рандомность, т.к. там оперируется не так что эту секунду выдаёт 1, а на следующую 2, а на следующую 3, там всё намного точнее

"Тут" - это где? Что касается функции rand(), то при каждом запуске следующей программы (компилятор vs2008)

получается одна и та же последовательность. (Как и написано в справке: "rand() returns a pseudorandom number".)

15808
7262
9178
8851
10575
1303
30647
19483
20376
29401

0