Получение массива из функций

@Nur-daulet · Регистрация: 02.02.2014

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Здравствуйте! Объясните, а какая разница между этими функциями?

C++
1
2
3
4
5
char *getArray()
{
    ...
    return chResult;
}

и

C++
1
2
3
4
5
char *getArray()
{
    ...
    return &chResult[0];
}

@КОП · 14.09.2014, 21:47

никакой

@Nur-daulet · 14.09.2014, 22:14 **[ТС]**

Совсем нет никакой разницы или отличия?
Тогда какой из них относится к хорошему стилю программирования?

P.S. Кажется удобнее писать как на первом. Но все же интересует мнения специалистов)

@DrOffset · 14.09.2014, 22:24

Сообщение от Nur-daulet

Тогда какой из них относится к хорошему стилю программирования?

Тут вообще ничего нельзя сказать без знания что такое chResult (это контейнерный класс, это массив, какой у него storage duration, какая политика владения ресурсом и т.д. и т.п.). И без знания о том в каком контексте существует функция getArray() (это метод, это свободная функция и т.д.).

@Nur-daulet · 14.09.2014, 22:32 **[ТС]**

Это обычная пользовательская функция.
Я имею ввиду возвращать массив из функций так "return имя_переменной" или же "return &имя_переменной[0]"? Какой вариант лучше использовать?

@Melg · 14.09.2014, 22:41

Если не привязываться к тому, что за тип у chResult (хотя это важно в любом случае) -

C++
1
return chResult;

предполагает максимум 2 операции - приведение типа к char *, и возврата значения из функции.

C++
1
return &chResult[0];

Этот же код делает дополнительные операции - взятие элемента массива, и взятие адреса объекта.
Не уверен, но возможно 2ой вариант может быть соптимизирован до 1ого варианта компилятором, но в общем случае - проще = лучше. Т.е. чем более простым и не запутанным, не нагромождённым будет Ваш код, тем лучше. Потому-что код чаще читают, нежели пишут.

Добавлено через 4 минуты
Сразу стоит Вас предостеречь - если время жизни массива определяется областью видимости функции

C++
1
char *getArray()

(т.е. массив создан без использования ключевого слова new (или calloc из с), либо без использования статического выделения)
тогда возвращать адрес, указывающий на этот массив не следует, т.к. он будет указывать на уже освобождённую область памяти.

@Nur-daulet · 14.09.2014, 22:46 **[ТС]**

Сообщение от Melg

Т.е. чем более простым и не запутанным, не нагромождённым будет Ваш код, тем лучше. Потому-что код чаще читают, нежели пишут.

Melg, да я с вами абсолютно согласен)

Насчет этих функций, они все возвращают тип char *. Тогда проще использовать 1-ый вариант!?

@Melg · 14.09.2014, 22:47

Nur-daulet, да.

@Nur-daulet · 14.09.2014, 22:48 **[ТС]**

Melg, Спасибо!

@DrOffset · 14.09.2014, 23:02

Сообщение от Melg

Сразу стоит Вас предостеречь - если время жизни массива определяется областью видимости функции

Melg, Вот именно. Об этом я и говорил и таких "если" еще вагон. Например, если эта функция класса, а массив член класса, то так возвращать можно. Если массив был создан с помощью new, то нужно продумывать политику владения после возврата (кто должен освобождать память), возможно возвращать нужно уже, например, умный указатель. Если мы возвращаем массив, который не оканчивается нулем (например int*), то предусматривать возможность получения его размера, тогда вообще ни один из вариантов может не подойти (а подойдет возврат через параметры, многие API именно так и делают). Если мы возвращаем массив, который является членом класса, то нужно также думать о константности. Ибо через такой указатель можно будет поменять внутреннее состояние класса (данные в массиве) без ведома самого класса. И еще тысяча "если".

Почему я все это написал? Потому что был поставлен вопрос о "хорошем стиле программирования". А ответ на него можно дать, только зная условия. Абстрактно о хорошем или плохом стиле в большинстве случаев говорить не получится.

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Оттенки серого Argus19 18.03.2026 Оттенки серого Нашёл в интернете 3 прекрасных модуля: Модуль класса открытия диалога открытия/ сохранения файла на Win32 API; Модуль класса быстрого перекодирования цветного изображения в оттенки. . .	SDL3 для Desktop (MinGW): Рисуем цветные прямоугольники с помощью рисовальщика SDL3 на Си и C++ 8Observer8 17.03.2026 Содержание блога Финальные проекты на Си и на C++: finish-rectangles-sdl3-c. zip finish-rectangles-sdl3-cpp. zip	Символические и жёсткие ссылки в Linux. algri14 15.03.2026 Существует два типа ссылок — символические и жёсткие. Ссылка в Linux — это запись в каталоге, которая может указывать либо на inode «файла-ИСТОЧНИКА», тогда это будет «жёсткая ссылка» (hard link),. . .	[Owen Logic] Поддержание уровня воды в резервуаре количеством включённых насосов: моделирование и выбор регулятора ФедосеевПавел 14.03.2026 Поддержание уровня воды в резервуаре количеством включённых насосов: моделирование и выбор регулятора ВВЕДЕНИЕ Выполняя задание на управление насосной группой заполнения резервуара,. . .
делаю науч статью по влиянию грибов на сукцессию anaschu 13.03.2026 прикрепляю статью	SDL3 для Desktop (MinGW): Создаём пустое окно с нуля для 2D-графики на SDL3, Си и C++ 8Observer8 10.03.2026 Содержание блога Финальные проекты на Си и на C++: hello-sdl3-c. zip hello-sdl3-cpp. zip Результат:	Установка CMake и MinGW 13.1 для сборки С и C++ приложений из консоли и из Qt Creator в EXE 8Observer8 10.03.2026 Содержание блога MinGW - это коллекция инструментов для сборки приложений в EXE. CMake - это система сборки приложений. Здесь описаны базовые шаги для старта программирования с помощью CMake и. . .	Как дизайн сайта влияет на конверсию: 7 решений, которые реально повышают заявки Neotwalker 08.03.2026 Многие до сих пор воспринимают дизайн сайта как “красивую оболочку”. На практике всё иначе: дизайн напрямую влияет на то, оставит человек заявку или уйдёт через несколько секунд. Даже если у вас. . .

@КОП 1123 / 794 / 219 Регистрация: 15.08.2010 Сообщений: 2,185
	14.09.2014, 21:47
	никакой 0

@Nur-daulet 0 / 0 / 0 Регистрация: 02.02.2014 Сообщений: 32
	14.09.2014, 22:14 [ТС]
	Совсем нет никакой разницы или отличия? Тогда какой из них относится к хорошему стилю программирования? P.S. Кажется удобнее писать как на первом. Но все же интересует мнения специалистов) 0

@Nur-daulet 0 / 0 / 0 Регистрация: 02.02.2014 Сообщений: 32
	14.09.2014, 22:32 [ТС]
	Это обычная пользовательская функция. Я имею ввиду возвращать массив из функций так "return имя_переменной" или же "return &имя_переменной[0]"? Какой вариант лучше использовать? 0

@Melg 542 / 163 / 79 Регистрация: 23.09.2013 Сообщений: 316
	14.09.2014, 22:47
	Nur-daulet, да. 0

@Nur-daulet 0 / 0 / 0 Регистрация: 02.02.2014 Сообщений: 32
	14.09.2014, 22:48 [ТС]
	Melg, Спасибо! 0