Повлияет ли слепая печать на скорость изучения языка С++ ?

просто ещё хотел что бы ответили люди которые давно прошли через это
заранее спасибо

0

А давайте просто пошлем пользователя ermolmolotov за книгой Макконнелла. Почерпнет из нее много нового и интересного для себя

0

Сообщение от gng С хорошими комментариями - тоже неоспоримый факт.

Разумеется.
Иначе бы вы не посчитали бы такие комментарии "хорошими".

Сообщение от gng лицензию

Которая в 99,(9)% является частью документации.
А в оставшихся 0,(1)% никому не интересна.

Сообщение от gng кто и когда написал код

В отрыве от лицензии - монопенисуальный фактор.
В контексте лицензии нафиг не нужно.
Все что нужно итак указано в лицухе.

Сообщение от gng кто правил, по какой причине и какие строки .... и многое другое.

Система контроля версиями? Не, не слышал.

Добавлено через 45 секунд

Сообщение от Croessmah А давайте просто пошлем пользователя ermolmolotov за книгой Макконнелла. Почерпнет из нее много нового и интересного для себя

Не давайте.
Он ещё слишком недоразвит для него. Не осилит.

0

Сообщение от ermolmolotov Повлияет ли слепая печать на скорость изучения языка С++

Я думаю, что влияет. Если вы набираете вслепую со скоростью более 250 знаком в минуту и получаете от этого радость, набираете нежно, легко, без ошибок, то очевидно вы снимаете некоторые отвлекающие факторы и это способствует лучшей производительности и изучению. Изучение - это доведение навыков до автоматизма. Главное - не забывайте, что изучение должно приносить плоды в виде результатов вашего труда (приложений на C++), которые будут нужны и полезны людям и за которые вы будете получать вознаграждения. Часто люди (или компания) сами ищут программиста, чтобы он написал им приложение (или группу программистов из конторы или группу фрилансеров, это зависит от того кто ищет, какое задание, и сколько человек требуется для выполнения задания в такой-то срок). Без этой цепочки изучение C++ бесполезно, ну разве что это ради хобби. Скорость набора влияет на вашу производительность

P.S Я набираю вслепую, учился по "СОЛО на клавиатуре" сначала по восьмой версии, потом немного по девятой. У меня скорость, где-то 180-200. Сейчас заново прохожу русскую, английскую и цифровую одновременно, чтобы повысить скорость и это помогает психологически разгружаться

0

Что такое "слепая печать" то? Это когда печатаешь, не глядя на клавиатуру что ли? Бугага ну и как это может быть связано со скоростью изучения языка С++?
На скорость изучения влияние оказывает наверное скорость чтения и степень концентрации на предметной области во время чтения, ну уж ни как не скорость печати.
Лично я уже давным давно печатаю не глядя на клавиатуру, по этому и куча опечаток, которые приходится переправлять перед посылкой сообщения. Хотя тут ещё влияет то, что на стуле я не сижу, а практический лежу и клавиатура к моим глазам и рукам почти как бы ребром
P.S.: правда иногда во время печати поглядываю на клавиши, что б перебазировать в голове ориентацию рук при её потере

0

Сообщение от DukeNukem Что такое "слепая печать" то?

Википедия: Слепой метод печати

Сообщение от hoggy Он ещё слишком недоразвит для него. Не осилит.

а вдруг?

0

Сообщение от Croessmah а вдруг?

Навредить может.

Есть побочные эффекты: человеки начинают решать проблемы будущего которое может и не наступить,
вместо того, что бы решать проблемы настоящего.

Вот так новичок начитается всяких макконеллов,
а потом начинается: орхитектуры ради орхитектур, сеттеры ради сеттеров.

Макконелла нужно понять, а не слепо ему верить и бездумно следовать всему, о чем он пишет.

0

Сообщение от hoggy Которая в 99,(9)% является частью документации. А в оставшихся 0,(1)% никому не интересна.

Документации может и не быть. К тому же, если есть разночтения - актуальной считается, указанная в исходнике.

Сообщение от hoggy В контексте лицензии нафиг не нужно. Все что нужно итак указано в лицухе.

Не нужно вам - не означает - не нужно ВСЕМ. Какой-то юношеский максимализм, прямо.

Сообщение от hoggy Система контроля версиями? Не, не слышал.

Ну и что? Пометки в исходниках также широко используются. Часто там информация значительно полнее.

0

Сообщение от gng Документации может и не быть. К тому же, если есть разночтения - актуальной считается, указанная в исходнике.

Если есть разночтения - это сложности изготовителя, а не потребителя.

Юридический департамент в лице потребителя либо забъет болт "на разночтения",
и это означает, что фик вы им за это сможете предъявить:
все ваши притязания любой суд сочтет ничтожными.

Либо забъет болт на само ПО, отклонив его, по причине неудовлетворительной лицензии.

Либо, если очень сильно нужно - начнут диалог с изготовителем.

Сообщение от gng Не нужно вам - не означает - не нужно ВСЕМ. Какой-то юношеский максимализм, прямо.

Это не максимализм, а банальная логика:

Можно всю туже самую информацию создать, а в последствии и прочитать более простым способом.
Следовательно такой способ подачи материала - избыточен.
Следовательно - не нужен.

Отдельный момент: когда вообще может понадобится такая информация?
Только в контексте лицензии.
Вне её ознакомление не является необходимостью.

Полагать, что кому то будет интересны ваши каракули в коде,
которые вообще не имеют отношения к самому коду - это по меньшей мере "юношские романтические сопли".
И такие клинические случаи графоманства я не рассматриваю.

Сообщение от gng Ну и что? Пометки в исходниках также широко используются. Часто там информация значительно полнее.

Вы это серьёзно?
У меня начинает складываться впечатление, что вы - новобранец,
который выдает желаемое за действительное.

Такие пометки в исходниках делаются чуть чаще, чем никогда.

За всю свою практику, единственные "пометки", которые я встречал были:
перечень измененных компонентов библиотеки, и причины этих изменений.

Причем запись была сделана не в виде комментариев в исходниках,
а в файле с лицензией ПО, сразу же за текстом оригинальной лицензии.

И то, по одной единственной причине: в лицензии черным по белому было написано,
что при модификации исходников, потребитель обязан указать список и причины изменений.
-----------------------------------------------------------------------------------------

Более того: 99,(9)% когда в системе контроля версиями различия смотрят различия,
то это делают лишь по одной причине: нужно исправить конфликт версий.
-----------------------------------------------------------------------------------------

Вы конечно можете считать, что это очень интересное и полезное занятие:
заниматься писательской деятельностью, которая не имеет отношения к коду,
вместо написания собственно кода.

Но практика показывает, что это нафик никому не интересно, и не нужно.
Пишут только необходимый минимум, а не "комменты ради комментов".

0

Сообщение от gng А из комментария узнаёшь 1) лицензию 2) кто и когда написал код 3) кто правил, по какой причине и какие строки .... и многое другое.

Т.е. самая бесполезная информация.
Я когда заглядываю в исходники первым делом ожидаю увидеть исходники, а не сочинение на тему как я провел лето

0

Сообщение от hoggy Такие пометки в исходниках делаются чуть чаще, чем никогда. За всю свою практику, единственные "пометки", которые я встречал были: перечень измененных компонентов библиотеки, и причины этих изменений. Причем запись была сделана не в виде комментариев в исходниках, а в файле с лицензией ПО, сразу же за текстом оригинальной лицензии.

Значит, не те исходники смотрели.
Чтобы не быть голословным. У меня прямо сейчас под рукой исходники двух больших проектов: ядра линукс и библиотеки libvirt.
Из нескольких десятков Си файлов, которое я случайно открыл в разных директориях, не нашлось ни одного, где не были бы указаны авторы, даты создания и измений, лицензия, дано краткое описание.
Но ведь "конкретные пацаны", в отличие от нас, новобранцев, не отвлекаются на мелочи при зарабарывании денег.

Добавлено через 9 минут

Сообщение от Avazart Т.е. самая бесполезная информация.

Как посмотреть.

Сообщение от Avazart Я когда заглядываю в исходники первым делом ожидаю увидеть исходники, а не сочинение на тему как я провел лето

В чтении исходников комментарии тоже помогают. Иногда - серьёзно.
По поводу лирических отступлений - это встречается достаточно редко и к теме хоть каким-то образом относится. На мой взгляд, они тоже не безинтересны, особенно , елси лично, или даже опосредованно знаком с автором.

0

Сообщение от gng Но ведь "конкретные пацаны", в отличие от нас, новобранцев, не отвлекаются на мелочи при зарабарывании денег.

Конкретные пацаны, в отличие от вас на такую ерунду времени не тратят.
Они запускают скрипт, который сам раскопипастит одну и ту же записульку,
раз уж этого потребовал регламент организации.

В ручную этим никто не страдает.

Сообщение от gng Чтобы не быть голословным. У меня прямо сейчас под рукой исходники двух больших проектов: ядра линукс и библиотеки libvirt.

Я честно по-открывал на гитхабе с десяток исходников libvirt.
И нигде не нашел ни комментариев с указанием истории правок, ни даже авторства.

Вот такую шапку:

/* * driver-hypervisor.h: entry points for hypervisor drivers * * Copyright (C) 2006-2014 Red Hat, Inc. * * This library is free software; you can redistribute it and/or * modify it under the terms of the GNU Lesser General Public * License as published by the Free Software Foundation; either * version 2.1 of the License, or (at your option) any later version. * * This library is distributed in the hope that it will be useful, * but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of * MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE. See the GNU * Lesser General Public License for more details. * * You should have received a copy of the GNU Lesser General Public * License along with this library. If not, see * <http://www.gnu.org/licenses/>. */

Простейший скрипт вставит автоматически.


По поводу авторства и историй правок:

Нафига это нужно вставлять в исходник, спрашивается,
если гит/свн/меркурий/etc итак может предоставить эту информацию?
Причем гораздо более удобным и наглядным способом:
можно посмотреть различия разных версий одного и того же файла:
что убавилось, что добавилось.

Можно посмотреть кто создал файл, кто его правил.

Собственно, если бы очень сильно захотелось, то используя систему контроля версиями несложно составить скрипт,
который вытащит всю историю каждого файла проекта, и раскопипастит её хоть всю целиком.

Но это не делают в ручную.



И такие комментарии уж точно программистам не интересны.

0

В двух строчках:
1. На скорость изучения языка C++ слепая печать не повлияет. Ровно никак. От слова "совсем".
2. На скорость писания программ на языке C++ - если только программы будут немного сложнее, чем "Hello, World!" - слепая печать может повлиять. Но это влияние будет в области статистической погрешности. Программист - это не машинистка.

PS: да, я десятипальцевым методом владею.

0