В каких структурах нужно прописать деструкторы?

@_stanislav · Регистрация: 16.08.2014

Здравствуйте. Вопрос в каких структурах нужно прописать деструкторы. Спасибо.

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
struct A
{
    A* a;
    virtual void f() = 0;
};
struct B : A
{
    int a;
    virtual void f() { }
};
 
struct Test
{
    A* a;
    void f() { }
};

@rikimaru2013 · 29.01.2015, 21:58

Не по теме:

холливар :popcorn:

@Mr.X · 29.01.2015, 22:27

Сообщение от hoggy

Читали, проходили мы всех этих Майерсов-Саттеров-Элайджев-Макконелов и прочих всех остальных.
Они конечно молодцы.
Вот только их читатель - это начальный/средний уровень ребят, которые ещё не освоили нюансы.
Путь лучше они следуют советам авторитетов, и пореже стреляют себе в голову, пока не освоились.
Но однажды новобранец станет специалистом, и начнет понимать нюансы.

Ну так назовите более компетентных авторов, понимающих нюансы. Или это вы и есть? Тогда уж на свои книги ссылочки дайте, чего уж скромничать.

@hoggy · 29.01.2015, 22:40

Сообщение от Mr.X

Ну так назовите более компетентных авторов, понимающих нюансы. Или это вы и есть? Тогда уж на свои книги ссылочки дайте, чего уж скромничать.

Чем вас Маейрс, как автор не устроил?

@Mr.X · 29.01.2015, 22:42

Сообщение от hoggy

Чем вас Маейрс, как автор не устроил?

Ну, вы ж написали, что он нюансов не понимает.

@hoggy · 29.01.2015, 22:49

Сообщение от Mr.X

Ну, вы ж написали, что он нюансов не понимает.

Вам стоит быть внимательнее к собеседнику.
Я этого не писал.

@Mr.X · 29.01.2015, 23:08

Сообщение от hoggy

Я этого не писал.

Ну, ответом на это сообщение является мое №22, и круг замкнулся. Просто мне кажется, что если кто-то приводит информацию, почерпнутую не из книг, а из своей бурной фантазии, ну, или если шибко перерос мировых авторитетов в понимании нюансов, то надо сразу честно об этом сообщать, чтобы не вводить людей в заблуждение.

@hoggy · 29.01.2015, 23:32

Сообщение от Mr.X

Ну, ответом на это сообщение является мое №22, и круг замкнулся.

Ничего не понял. На какое "это" ?

Сообщение от Mr.X

Просто мне кажется, что если кто-то приводит информацию, почерпнутую не из книг, а из своей бурной фантазии

То есть подробные описания моментов,
с ссылкой на сторонних изготовителей,
с выдержками кода,
с ссылками на онлайн-компиляторы с демонстрацией техники в реальном действии,
с примером использования технологии в стандартных механизмах,
и отсылкой к устройству этих механизмов - это значит по вашему "бурная фантазия" ?

Только потому, что из реальной практики, а не из книжки для новобранцев?

Сообщение от Mr.X

или если шибко перерос мировых авторитетов в понимании нюансов,

У вас самого какие то странные фантазии.
Я с Майерсом пиписькой не мерялся.

@DU · 30.01.2015, 01:07

Понятно. Ну, так-то не вредно и книжки иногда читать. Майерс, например, сформулировал следующее правило: класс должен иметь виртуальный деструктор тогда и только тогда, когда содержит хотя бы одну виртуальную функцию.

а если нет виртуальных функций, а кто-то потом от него отнаследовался хрен знает для чего. попытка удалить через базу - потенциальная утечка. на сколько я помню - какой-то из этих товарищей рекомендовал делать виртуальными все публичные деструкторы вне зависимости от наличия виртуальных функций, либо делать их protected. Но бывает заранее известно что это оверхед и так не делают намеренно. Пример тому - стандартные контейнеры.

@hoggy · 30.01.2015, 02:12

Сообщение от DU2

какой-то из этих товарищей рекомендовал делать виртуальными все публичные деструкторы вне зависимости от наличия виртуальных функций, либо делать их protected.

Про виртуальные диструкторы во все поля - это да, что-то такое я припоминаю.

Нормальная практика.
Автор объяснял это так: превентивная техника защиты,
которая позволяет раз и навсегда забыть о целом классе возможных ошибок в бизнес-приложении.

Использование превентивной защиты от ошибок призвано в итоге сэкономить время,
деньги, и нервы за счет сокращения издержек на отладку возможных багов.
---------------------------------------------------------------------------------

Такой подход не годится, когда нужно один раз построить эффективный инструмент,
тщательно его проверить.

А потом много-много раз использовать в самых разных проектах,
в том числе критичных к быстродействию и экономичности.

@_stanislav · 30.01.2015, 08:17 **[ТС]**

Столько ненужного базара не по теме а конкретных ответов на вопросы создателя темы нет. Вы тут только и делаете что меритесь сами знаете чем.

Комментарий модератора

Вы просто сами не хотите вникать в суть того, что вам пишут. А об моральном содержании бесед позвольте следить администрации форума.

ValeryS · 30.01.2015, 08:57

Сообщение от hoggy

Про виртуальные диструкторы во все поля - это да, что-то такое я припоминаю.
Нормальная практика.

"Сдуру можно и хребёт сломать"

как только появляется хоть одна виртуальная функция, в частности деструктор, тут же
появляется и таблица виртуальных функций, а в объекте ссылка на неё.
конструктор копирования лучше переопределить, да и размер объекта увеличивается

@_stanislav · 30.01.2015, 09:45 **[ТС]**

Сообщение от _stanislav

Вы просто сами не хотите вникать в суть того, что вам пишут. А об моральном содержании бесед позвольте следить администрации форума.

Почему не хочу, очень даже хочу. Просто и ясно, если где то вызывался оператор new, значит где то должен вызваться оператор delete.

@Mr.X · 30.01.2015, 09:57

Сообщение от _stanislav

Если у меня есть класс с чисто виртуальными методами и указателями, нужно ли для него писать деструктор.

Сообщение от Mr.X

Странный вопрос, конечно нужно. Виртуальные функции предполагают полиморфное использование, при котором виртуальный деструктор обязателен. Ну и если есть указатели, требующие освобождения памяти вручную, то тоже обязателен деструктор.

Сообщение от Mr.X

Майерс, например, сформулировал следующее правило: класс должен иметь виртуальный деструктор тогда и только тогда, когда содержит хотя бы одну виртуальную функцию.

Сообщение от _stanislav

Столько ненужного базара не по теме а конкретных ответов на вопросы создателя темы нет. Вы тут только и делаете что меритесь сами знаете чем.

Автор, что за смысл задавать вопрос на форуме, если вы не в состоянии прочитать и сопоставить ответы?

@_stanislav · 30.01.2015, 10:20 **[ТС]**

Сообщение от Mr.X

Автор, что за смысл задавать вопрос на форуме, если вы не в состоянии прочитать и сопоставить ответы?

Вы можете мне дать конкретный пример на ассемблере, почему надо писать в абстрактом классе виртуальный деструктор и для чего нужно писать. Буду благодарен.

Добавлено через 11 минут

@Mr.X · 30.01.2015, 10:57

Сообщение от _stanislav

Вы можете мне дать конкретный пример на ассемблере, почему надо писать в абстрактом классе виртуальный деструктор и для чего нужно писать. Буду благодарен.

Мне кажется, у вас не совсем верное представление о том откуда берутся правила программирования. Логические доказательства тут не всегда годятся, потому что, как справедливо заметил тут один товарищ, всегда и везде возможно все что угодно.
Тут можно провести некоторую параллель с религией. Исаак Сирин писал, что святость человека определяется силой его жития. Т.е. рулят авторитеты, проверенные временем на опыте. То же самое и в программировании. Существуют мировые авторитеты, мнения которых и стоит придерживаться.
Я вот всегда думал, что если человек пишет что-то на форуме без указания, что это он сам выдумал, то это он из книжки цитирует. Оказывается нет. Многие излагают свои фантазии под видом достоверной информации, чем засир@ют информационное пространство.

@_stanislav · 30.01.2015, 11:11 **[ТС]**

Я понимаю что правила игры задают инженеры ЦП, а языки это лишь правила управления им(ЦП). Причем довольно абстрактные.

Добавлено через 5 минут
Я тут собрался написать fsm используя таблицу полиморфных связей, из за непонимания механизма немного притормазнулся

Ilot · 30.01.2015, 11:14

Сообщение от _stanislav

Я понимаю что правила игры...

Не понимаете. Язык С++ поддерживает ряд платформ с совершенно различной архитектурой. Важно понять, то что пишется на С++ и то во что компилируется код это совершенно разные вещи. Начать можно с того, что с++ платформонезависимый язык, а ассемблер напротив под каждую платформу свой.
Даже если сейчас будет полностью пересмотрена архитектура ЦП то на язык это по сути никак не повлияет.

@_stanislav · 30.01.2015, 11:25 **[ТС]**

Сообщение от Ilot

Язык С++ поддерживает ряд платформ с совершенно различной архитектурой.

Кстати в этом и выражается абстрактность языка. Ваш пост в том что я не понимаю кажется не уместным. Потому что вы пишите все то что я не оспаривал.

@Mr.X · 30.01.2015, 11:29

Сообщение от _stanislav

Я понимаю что правила игры задают инженеры ЦП, а языки это лишь правила управления им(ЦП). Причем довольно абстрактные.

Ну так в абстракциях и вся соль. В какой-то книжке прочитал такое мнение: какая разница на каком языке написана программа, все равно все это транслируется в машинные коды.
На самом деле язык определяет мышление, и чем выше уровень абстракций языка, тем мышление эффективнее. Человек, оперирующий более примитивным языком, просто не имеет того мышления, а следовательно инструмента, чтобы додуматься до того, что и владеющий языком сложным.

@_stanislav · 30.01.2015, 11:37 **[ТС]**

Это верно, человеку трудно думать как машина я согласен. Кто то когда то сказал "Проблема не в том что машины научатся думать как люди, а в том что люди начнут думать как машины"

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Программа для com-порта Uhbif79 05.06.2026 Всем привет, давно хотел изучить Qt, начинал, бросал, потом снова начинал. И сейчас вот смог написать свою первую программу. До этого имел опыт программирования микроконтроллеров, писал прошивки на. . .	Транскрипция 55-минутного видео через Whisper: WhisperDesktop облажался, спас Google Colab[ anaschu 01.06.2026 Понадобилось получить текст из свежезагруженного видео на YouTube. Казалось бы, задача на пять минут. Заняла полтора часа. Делюсь опытом — может кому пригодится последовательность решений. . . .	21 мат мед. Планы на развитие модели здравоСохранения anaschu 01.06.2026 AnyLogic: план развития симуляционной модели рабочего коллектива — динамический абсентеизм, реальные данные, три сценария сравнения Продолжаю серию постов о дискретно-событийной модели рабочего. . .	20. Мат мед. Абсентеизм как отдельный тип простоя anaschu 29.05.2026 Апдейт модели: исправленные баги, абсентеизм и новые механизмы Продолжаю развивать ранее описанную модель рабочего коллектива на AnyLogic. За последние несколько дней был проведён серьёзный. . .
19. здоровье, усталость и психотип работника влияют на производительность предприятия, и наоборот, производительность на здоровье, усталось и психотип anaschu 28.05.2026 Дискретно-событийная модель рабочего коллектива на AnyLogic: здоровье, выгорание, психотипы и микростимуляция Привет, коллеги. Хочу поделиться итогами нескольких недель работы над симуляционной. . .	"Прокси" для последовательного порта Eddy_Em 28.05.2026 Эту штуку написал я достаточно давно. Но сейчас вот понадобилось настроить датчик грозы, но при этом не отключать его от "метеодемона". Соответственно, надо запустить этот "прокси": метеодемон будет. . .	Рефакторинг программы уравнивания. Massaraksh7 26.05.2026 Пример по предыдущей записи в блоге. Но, надо заметить, что, во-первых, там оптимизация не только математики, но и работы с базой данных, и с графами, а во-вторых, это ещё не всё.	Использование TThread в Lazarus для математических вычислений. Massaraksh7 25.05.2026 Производя рефакторинг своих программ на предмет ускорения их работы, обратил внимание на такой аспект, как сокращение времени матвычислений. Дело в том, что приходится работать с большими матрицами. . .

@rikimaru2013
	29.01.2015, 21:58
	Не по теме: холливар :popcorn: 0

@_stanislav "C with Classes" 2022 / 1404 / 523 Регистрация: 16.08.2014 Сообщений: 5,885 Записей в блоге: 1
	30.01.2015, 11:11 [ТС]
	Я понимаю что правила игры задают инженеры ЦП, а языки это лишь правила управления им(ЦП). Причем довольно абстрактные. Добавлено через 5 минут Я тут собрался написать fsm используя таблицу полиморфных связей, из за непонимания механизма немного притормазнулся 0

@_stanislav "C with Classes" 2022 / 1404 / 523 Регистрация: 16.08.2014 Сообщений: 5,885 Записей в блоге: 1
	30.01.2015, 11:37 [ТС]
	Это верно, человеку трудно думать как машина я согласен. Кто то когда то сказал "Проблема не в том что машины научатся думать как люди, а в том что люди начнут думать как машины" 0