Что считать утечкой памяти?

@ritmix10 · Регистрация: 04.02.2013

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
class A
{
public:
    A() { cout << "create A" << endl; };
    ~A() { cout << "delete A" << endl; };
     void func(){ cout << "func A" << endl; };
 
private:
 
};
 
class B :public A
{
public:
    B() { cout << "create B" << endl; };
    ~B() { cout << "delete B" << endl; };
     void func(){ cout << "func B" << endl; };
 
private:
 
};
 
void main()
{
 
    A *a_ptr = new A;
    B b;
 
    a_ptr = &b;
 
    a_ptr->func();
}

Комментарий модератора

Выделил новую тему отсюда, т.к. оффтоп.

@Avazart · 22.06.2015, 19:03

Сообщение от hoggy

контролируемая утечка не является утечкой.
вас что-то смущает?

Звучит как универсально оправдание.

"Я пишу заведмо плохой код, по тому что так задумано".

Добавлено через 7 минут

Сообщение от Tulosba

Контролируемая утечка? Откуда ты вообще откопал этот термин?
Утечка памяти по определению есть невозможность обратиться к объекту, который всё ещё находится в памяти.
Создал в куче объект, профукал его адрес, всё, утечка. Без вариантов.

Но не только, можно помешать куда либо указатели на объект т.е иметь возможность обратится к ним, но при этом забывать очищать от них маять когда это надо (или когда они становятся не нужны)

@hoggy · 22.06.2015, 19:59

Сообщение от Tulosba

Но дело в том, что выделение ресурса и диагностику его утечек следует проводить на том же самом уровне, а не в разных.
Вот hoggy делает это в разных, и думает, что прав, но увы.

вообще то понимаю.
поэтому и не киваю в сторону профайлеров.
в отличие от вас.

я пытался призвать вас к здравому смыслу.
я предлагал вам задуматься:
вы потеряли объект? или вы его сознательно выбросили?

не важно, кто зачистит ресурсы.
не важно, что сказал профайлер.
не важно, что там было написанно на виккипедии.

важно: если вы его потеряли, у вас утечка.

а если не потеряли - значит это просто какая то стратегия под ключ конкретной задачи.

есть решения, которые в принципе работают по алгоритму: "выжми и выбрось".
в начале пул сбрасывает все данные без разбору (помечает, что все свободное).
данные запрашиваются кэш-френдли блоками.
потом на эти блоки тупо забивается.
в конце этапа пул опять все сбрасывает,
и все повторяется с чистого листа.

скажите утечки?
а я скажу, что это просто стратегия владения ресурсами такая.
оптимизация. жрет много, зато лопатит быстро.

а есть приложения, которые гадят прямо в систему.
и при помирании, системные ресурсы так и остаются висеть.

вот оно крашнулось, и все ресурсы на многие мегабайты остались в зависе.
утечка, скажите вы?

стратегия, отвечу я вам.
информация, способная выжить несмотря на гибель обрабатывающего её приложения.

приложение можно перезапустить.
утерянную информацию восстановить уже нельзя.

а вы как дети: ой, у нас тут delete нету, все - шандец.
вас так в деццком садике научили.

Сообщение от Avazart

Звучит как универсально оправдание.
"Я пишу заведмо плохой код, по тому что так задумано".

никто не пишет заведомо плохой код,
потому что изначально задумал написать заведомо плохой код.

человек либо знает, что он делает.
и тогда он сможет объяснить в чем профит.

либо не знает.
но тогда он не знает, что пишет плохой код.

вот человек пишет:

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
struct example
{
    example()
        :ololo( new int)
        ,trololo(new int)
    {}
 
   int* ololo;
   int* trololo;
};

и он искренне не знает, что он пишет плохой код.

а другой человек знает.
но ещё он знает, что эта мелкая утилита нужна здесь и сейчас.
она не для продакшена, и можно не заморачиваться.

вот вы мне скажите:
вы всегда пишите только хороший код,
или переодически оправдываетесь?

Добавлено через 7 минут

Сообщение от ct0r

Захочу, назову утечкой. Захочу, не назову.

круто, чо.

Сообщение от ct0r

Хорошо подгоняем, не думая, под то, что хотим Приложение динамически выделяет память в пуле под объекты, потом ее не освобождает, когда они становятся не нужны, - значит утечка.

представьте себе, есть такие приложения,
где это так и задуманно изначально.
и пулы там специфические.
как быть?

@castaway · 22.06.2015, 20:03

Ребят, ей богу, хватит спорить. У вас у обоих по два из чистой стали. Третье не вырастет.

@Avazart · 22.06.2015, 20:29

Сообщение от hoggy

человек либо знает, что он делает.
и тогда он сможет объяснить в чем профит.

Вопрос не в объяснениях, а в том что бы то что соорудили это сразу выглядело предсказуемо и очевидно и не требовало объяснений.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от hoggy

вот вы мне скажите:
вы всегда пишите только хороший код,
или переодически оправдываетесь?

Стараюсь во всяком случае писать хороший код сразу.

@hoggy · 22.06.2015, 20:32

Сообщение от Avazart

Вопрос не в объяснениях, а в том что бы то что соорудили это сразу выглядело предсказуемо и очевидно и не требовало объяснений.

есть вещи, которые сразу выглядят предсказуемо,
очевидно, и не требуют объяснений (как код, из нуль поста).

а есть вещи, которые очевидны только тем,
кто знаком с предметной областью.

@Fulcrum_013 · 22.06.2015, 20:42

Сообщение от hoggy

в обоих случаях нет никаких утечек. есть разные стратегии зачистки.

Это пока объект живет не в common области памяти утечки нету. Если так же сделать в common области то будет утечка которую ОС уже не зачистит.

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Часы электронные Uhbif79 12.08.2026 Выкладываю программу часов. Программа позволяет: 1. Использовать системное время и дату, 2. Есть возможность вводить время и дату вручную. 3. Реализованы 2 будильника: начало и конец рабочего дня. . . .	Часы с будильником на основе класса QLCDNumber Uhbif79 12.08.2026 Всем добрый день, выкладываю программу часов с будильником на основе класса QLCDNumber. Здесь я пробовал самостоятельно создавал классы, впервые столкнулся с видимостью переменной одного класса из. . .	Установка MinGW GCC 16.2 и CMake 8Observer8 10.08.2026 VK Видео: https:/ / vkvideo. ru/ video-240781534_456239017 YouTube: eY5-5PyI9NM Текстовая версия	Неделя из жизни имитационной модели склада: мои кривые руки растут, откуда надо anaschu 10.08.2026 Неделя из жизни имитационной модели склада: как я почти написал неправильную логику и что с этим делать Работаю сейчас над учебно-рабочим проектом: строю в AnyLogic имитационную модель процессов. . .
Калькулятор для расчета родства russiannick 07.08.2026 1. Задача: Создать калькулятор для расчета родства. Родственных связей существует 8 ступеней, такие как: p - отец P - мать q - муж Q - жена b - брат B - сестра s - сын S - дочь	Мир по моей воле kumehtar 07.08.2026 Когда-то кажется, что всё просто. Ты весь такой светлый. Причиняешь добро. Борешься за справедливость в этом тёмном мире. Потом начинаешь замечать одну неприятную вещь. Почти каждый хороший. . .	Кредитный калькулятор Maks 05.08.2026 Решение задачи по прикладной информатике средствами 1С. Задача: Напишите приложение-калькулятор, которое помогает рассчитывать параметры кредита для аннуитетного и дифференцированного видов. . .	У нас сейчас поговорку "Опять 25" нужно переделать на "Опять +35". kumehtar 04.08.2026 С ностальгией вспоминаю времена моего детства, когда у нас и правда +25 - была максимальная температура летом. Раньше +25 °C реально казались вершиной жары, когда можно было весь день пропадать на. . .

@castaway 4986 / 3093 / 456 Регистрация: 10.11.2010 Сообщений: 11,170 Записей в блоге: 10
	22.06.2015, 20:03
	Ребят, ей богу, хватит спорить. У вас у обоих по два из чистой стали. Третье не вырастет. 0

Опции темы