Будет ли определен компилятором конструктор по умолчанию, если есть конструктор с дефолтным параметром?

@Ferrari F1 · Регистрация: 27.01.2015

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Добрый день, сразу к делу, есть некий класс

C++
1
2
3
4
5
6
7
class some
{
  int x;
public:
  some(int y = 1) : x(y)
  {}
};

Будет ли определен компилятором конструктор по умолчанию (тот, что инициализирует поле x некорректным значением)?
Или вызовется конструктор с одним аргументом и произойдет подстановка значения по умолчанию?

@Nick Alte · 22.07.2015, 15:34

Сообщение от Ferrari F1

вызовется конструктор с одним аргументом и произойдет подстановка значения по умолчанию

В хорошо сформулированном вопросе заложен ответ.
Да, значение параметра по умолчанию позволяет этому конструктору выступать в качестве конструктора по умолчанию. А отсутствие ключевого слова explicit - ещё и в качестве оператора неявного преобразования из int.

@castaway · 22.07.2015, 15:35

...

Сообщение от Ferrari F1

вызовется конструктор с одним аргументом и произойдет подстановка значения по умолчанию

@Ferrari F1 · 22.07.2015, 15:46 **[ТС]**

Nick Alte, castaway, а в таком классе будет создан конструктор по умолчанию?

C++
1
2
3
4
5
6
7
class some
{
  int x;
public:
  some(int y) : x(y)
  {}
};

Просто смущает такая цитата из книги Дейтелов, что при создании одного или нескольких конструкторов, имеющих аргументы, компилятор не будет создавать конструктор по умолчанию. Подумал, что опечатка, вот и спрашиваю.

@Eraston · 22.07.2015, 15:48

А еще можно запустить программу и проверить, что он тебе сконструирует.

@Ferrari F1 · 22.07.2015, 15:49 **[ТС]**

Сообщение от Nick Alte

А отсутствие ключевого слова explicit - ещё и в качестве оператора неявного преобразования из int.

Может в int?

Добавлено через 34 секунды
Eraston, сейчас нахожусь не дома, компиля под рукой нет, т.к. еду в поезде, читаю книгу)

@Nick Alte · 22.07.2015, 15:50

Сообщение от Ferrari F1

а в таком классе будет создан конструктор по умолчанию?

И в таком тоже не будет.

Сообщение от Ferrari F1

Просто смущает такая цитата из книги Дейтелов, что при создании одного или нескольких конструкторов, имеющих аргументы, компилятор не будет создавать конструктор по умолчанию.

Всё правильно. Не будет.

Добавлено через 46 секунд

Сообщение от Ferrari F1

Может в int?

Нет, у меня всё правильно написано. Преобразование будет из int в some.

@Ferrari F1 · 22.07.2015, 15:55 **[ТС]**

Nick Alte, то есть произойдет ошибка компиляции, раз конструктор по умолч. не будет создан?

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
class some
{
  int x;
public:
  some(int y) : x(y)
  {}
};
 
int main()
{
  some z;
  return 0;
}

а при

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
class some
{
  int x;
public:
  some(int y = 1) : x(y)
  {}
};
 
int main()
{
 int z;
 return 0;
}

произойдет преобразование к some?

@Eraston · 22.07.2015, 15:59

Ferrari F1, вообще, если вы описываете хоть один конструктор или деструктор, то вы автоматически должны самолично описать и конструктор по умолчанию, и конструктор копирования по умолчанию, и деструктор.

Добавлено через 2 минуты
Ferrari F1, связано с тем, что описание своих конструкторов подразумевает работу с указателями и иже с ними, соответственно, обязательно необходимо наличие свобственно-описанных конструкторов и деструктора (для правильного высвобождения памяти)

@Ferrari F1 · 22.07.2015, 16:02 **[ТС]**

Eraston, я знаю, каковы правила хорошего стиля прогаммирования, сейчас же меня интересуют ответы на заданные ранее вопросы.

@DrOffset · 22.07.2015, 16:07

Сообщение от Ferrari F1

то есть произойдет ошибка компиляции, раз конструктор по умолч. не будет создан?

Он именно компилятором не будет создан в обоих случаях.
Просто в первом случае конструктор по умолчанию не создал никто, ни компилятор (из-за наличия пользовательского конструктора), ни пользователь, т.к. не написал конструктор по умолчанию.
А во втором случае, компилятор по прежнему ничего не создавал, зато пользователь сделал конструктор по умолчанию самостоятельно (путем задания дефолтового значения единственному параметру).
Т.е. в книге все верно написано.

Сообщение от Ferrari F1

произойдет преобразование к some?

Вот так произойдет:

C++
1
2
3
4
Some a = 1; // rvalue int->some
 
int v = 2;
Some b = v; // lvalue int->some

@Eraston · 22.07.2015, 16:07

Сообщение от Eraston

Ferrari F1, вообще, если вы описываете хоть один конструктор или деструктор, то вы автоматически должны самолично описать и конструктор по умолчанию, и конструктор копирования по умолчанию, и деструктор потому, что они НЕ создаются компилятором потому, что это связано с тем, что описание своих конструкторов подразумевает работу с указателями и иже с ними, соответственно, обязательно необходимо наличие свобственно-описанных конструкторов (для правильного выделения памяти) и деструктора (для правильного высвобождения памяти)

Скомпилировал.

@Ferrari F1 · 22.07.2015, 16:12 **[ТС]**

DrOffset, Eraston, а при

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
class some
{
  int x;
public:
  some(int y) : x(y)
  {}
};
 
int main()
{
  some z;
  return 0;
}

z.x чему будет равнятся? некорректному значению?

@DrOffset · 22.07.2015, 16:16

Сообщение от Ferrari F1

z.x чему будет равнятся? некорректному значению?

Это просто не скомпилируется.

Ilot · 22.07.2015, 16:17

Сообщение от Ferrari F1

z.x чему будет равнятся? некорректному значению?

Будет ошибка компиляции. Нет конструктора по умолчанию.

@Ferrari F1 · 22.07.2015, 16:19 **[ТС]**

Ilot,
ааа, вот это я и хотел понять

А еще вопрос:

C++
1
2
some a(3);
some b = 1; // инициализация или присваивание? ведь выражение int x = 6; является иниц-ией

@DrOffset · 22.07.2015, 16:32

Сообщение от Ferrari F1

инициализация или присваивание?

Инициализация.

@Nick Alte · 22.07.2015, 16:34

Сообщение от Ferrari F1

инициализация или присваивание?

Говоря по-простому, инициализация. Если влезать в формальности, то здесь из единицы создаётся временный безымянный объект типа some, значение которого используется для инициализации b. Однако практически ненужные операции выбрасываются и получается такой же результат, как если написать попросту

C++
1
some b(1);

@Ferrari F1 · 22.07.2015, 16:38 **[ТС]**

DrOffset, а в таком примере придется писать свой метод (не конструктор) для преобразования int в some?

C++
1
2
3
  some x;
  int y = 2;
  x = y;

@DrOffset · 22.07.2015, 16:46

Сообщение от Ferrari F1

а в таком примере придется писать свой метод (не конструктор) для преобразования int в some?

Если конструктор с аргументов int не explicit, то нет. Будет неявное преобразование к some через конструктор, и вызов operator=(some const &).

Добавлено через 2 минуты
Либо можно сделать оператор присваивания, принимающий int. Это будет эффективней.

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
class some
{
public:
    some(int) {}
 
    some & operator=(int v)
    {
        return *this;
    }
};
 
int main()
{
    some a = 1;
 
    a = 2; // вызов operator=(int)
}

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Символьное дифференцирование igorrr37 13.02.2026 / * Логарифм записывается как: (x-2)log(x^2+2) - означает логарифм (x^2+2) по основанию (x-2). Унарный минус обозначается как ! */ #include <iostream> #include <stack> #include <cctype>. . .	Камера Toupcam IUA500KMA Eddy_Em 12.02.2026 Т. к. у всяких "хикроботов" слишком уж мелкий пиксель, для подсмотра в ESPriF они вообще плохо годятся: уже 14 величину можно рассмотреть еле-еле лишь на экспозициях под 3 секунды (а то и больше),. . .	И ясному Солнцу zbw 12.02.2026 И ясному Солнцу, и светлой Луне. В мире покоя нет и люди не могут жить в тишине. А жить им немного лет.	«Знание-Сила» zbw 12.02.2026 «Знание-Сила» «Время-Деньги» «Деньги -Пуля»
SDL3 для Web (WebAssembly): Подключение Box2D v3, физика и отрисовка коллайдеров 8Observer8 12.02.2026 Содержание блога Box2D - это библиотека для 2D физики для анимаций и игр. С её помощью можно определять были ли коллизии между конкретными объектами и вызывать обработчики событий столкновения. . . .	SDL3 для Web (WebAssembly): Загрузка PNG с прозрачным фоном с помощью SDL_LoadPNG (без SDL3_image) 8Observer8 11.02.2026 Содержание блога Библиотека SDL3 содержит встроенные инструменты для базовой работы с изображениями - без использования библиотеки SDL3_image. Пошагово создадим проект для загрузки изображения. . .	SDL3 для Web (WebAssembly): Загрузка PNG с прозрачным фоном с помощью SDL3_image 8Observer8 10.02.2026 Содержание блога Библиотека SDL3_image содержит инструменты для расширенной работы с изображениями. Пошагово создадим проект для загрузки изображения формата PNG с альфа-каналом (с прозрачным. . .	Установка Qt-версии Lazarus IDE в Debian Trixie Xfce volvo 10.02.2026 В общем, достали меня глюки IDE Лазаруса, собранной с использованием набора виджетов Gtk2 (конкретно: если набирать текст в редакторе и вызвать подсказку через Ctrl+Space, то после закрытия окошка. . .

@Eraston 60 / 11 / 4 Регистрация: 09.09.2014 Сообщений: 182
	22.07.2015, 15:48
	А еще можно запустить программу и проверить, что он тебе сконструирует. 0

@Eraston 60 / 11 / 4 Регистрация: 09.09.2014 Сообщений: 182
	22.07.2015, 15:59
	Ferrari F1, вообще, если вы описываете хоть один конструктор или деструктор, то вы автоматически должны самолично описать и конструктор по умолчанию, и конструктор копирования по умолчанию, и деструктор. Добавлено через 2 минуты Ferrari F1, связано с тем, что описание своих конструкторов подразумевает работу с указателями и иже с ними, соответственно, обязательно необходимо наличие свобственно-описанных конструкторов и деструктора (для правильного высвобождения памяти) 0

@Ferrari F1 807 / 534 / 158 Регистрация: 27.01.2015 Сообщений: 3,017 Записей в блоге: 1
	22.07.2015, 16:02 [ТС]
	Eraston, я знаю, каковы правила хорошего стиля прогаммирования, сейчас же меня интересуют ответы на заданные ранее вопросы. 0