Будет ли определен компилятором конструктор по умолчанию, если есть конструктор с дефолтным параметром?

@Ferrari F1 · Регистрация: 27.01.2015

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Добрый день, сразу к делу, есть некий класс

C++
1
2
3
4
5
6
7
class some
{
  int x;
public:
  some(int y = 1) : x(y)
  {}
};

Будет ли определен компилятором конструктор по умолчанию (тот, что инициализирует поле x некорректным значением)?
Или вызовется конструктор с одним аргументом и произойдет подстановка значения по умолчанию?

@Nick Alte · 22.07.2015, 15:34

Сообщение от Ferrari F1

вызовется конструктор с одним аргументом и произойдет подстановка значения по умолчанию

В хорошо сформулированном вопросе заложен ответ.
Да, значение параметра по умолчанию позволяет этому конструктору выступать в качестве конструктора по умолчанию. А отсутствие ключевого слова explicit - ещё и в качестве оператора неявного преобразования из int.

@castaway · 22.07.2015, 15:35

...

Сообщение от Ferrari F1

вызовется конструктор с одним аргументом и произойдет подстановка значения по умолчанию

@Ferrari F1 · 22.07.2015, 15:46 **[ТС]**

Nick Alte, castaway, а в таком классе будет создан конструктор по умолчанию?

C++
1
2
3
4
5
6
7
class some
{
  int x;
public:
  some(int y) : x(y)
  {}
};

Просто смущает такая цитата из книги Дейтелов, что при создании одного или нескольких конструкторов, имеющих аргументы, компилятор не будет создавать конструктор по умолчанию. Подумал, что опечатка, вот и спрашиваю.

@Eraston · 22.07.2015, 15:48

А еще можно запустить программу и проверить, что он тебе сконструирует.

@Ferrari F1 · 22.07.2015, 15:49 **[ТС]**

Сообщение от Nick Alte

А отсутствие ключевого слова explicit - ещё и в качестве оператора неявного преобразования из int.

Может в int?

Добавлено через 34 секунды
Eraston, сейчас нахожусь не дома, компиля под рукой нет, т.к. еду в поезде, читаю книгу)

@Nick Alte · 22.07.2015, 15:50

Сообщение от Ferrari F1

а в таком классе будет создан конструктор по умолчанию?

И в таком тоже не будет.

Сообщение от Ferrari F1

Просто смущает такая цитата из книги Дейтелов, что при создании одного или нескольких конструкторов, имеющих аргументы, компилятор не будет создавать конструктор по умолчанию.

Всё правильно. Не будет.

Добавлено через 46 секунд

Сообщение от Ferrari F1

Может в int?

Нет, у меня всё правильно написано. Преобразование будет из int в some.

@Ferrari F1 · 22.07.2015, 15:55 **[ТС]**

Nick Alte, то есть произойдет ошибка компиляции, раз конструктор по умолч. не будет создан?

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
class some
{
  int x;
public:
  some(int y) : x(y)
  {}
};
 
int main()
{
  some z;
  return 0;
}

а при

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
class some
{
  int x;
public:
  some(int y = 1) : x(y)
  {}
};
 
int main()
{
 int z;
 return 0;
}

произойдет преобразование к some?

@Eraston · 22.07.2015, 15:59

Ferrari F1, вообще, если вы описываете хоть один конструктор или деструктор, то вы автоматически должны самолично описать и конструктор по умолчанию, и конструктор копирования по умолчанию, и деструктор.

Добавлено через 2 минуты
Ferrari F1, связано с тем, что описание своих конструкторов подразумевает работу с указателями и иже с ними, соответственно, обязательно необходимо наличие свобственно-описанных конструкторов и деструктора (для правильного высвобождения памяти)

@Ferrari F1 · 22.07.2015, 16:02 **[ТС]**

Eraston, я знаю, каковы правила хорошего стиля прогаммирования, сейчас же меня интересуют ответы на заданные ранее вопросы.

@DrOffset · 22.07.2015, 16:07

Сообщение от Ferrari F1

то есть произойдет ошибка компиляции, раз конструктор по умолч. не будет создан?

Он именно компилятором не будет создан в обоих случаях.
Просто в первом случае конструктор по умолчанию не создал никто, ни компилятор (из-за наличия пользовательского конструктора), ни пользователь, т.к. не написал конструктор по умолчанию.
А во втором случае, компилятор по прежнему ничего не создавал, зато пользователь сделал конструктор по умолчанию самостоятельно (путем задания дефолтового значения единственному параметру).
Т.е. в книге все верно написано.

Сообщение от Ferrari F1

произойдет преобразование к some?

Вот так произойдет:

C++
1
2
3
4
Some a = 1; // rvalue int->some
 
int v = 2;
Some b = v; // lvalue int->some

@Eraston · 22.07.2015, 16:07

Сообщение от Eraston

Ferrari F1, вообще, если вы описываете хоть один конструктор или деструктор, то вы автоматически должны самолично описать и конструктор по умолчанию, и конструктор копирования по умолчанию, и деструктор потому, что они НЕ создаются компилятором потому, что это связано с тем, что описание своих конструкторов подразумевает работу с указателями и иже с ними, соответственно, обязательно необходимо наличие свобственно-описанных конструкторов (для правильного выделения памяти) и деструктора (для правильного высвобождения памяти)

Скомпилировал.

@Ferrari F1 · 22.07.2015, 16:12 **[ТС]**

DrOffset, Eraston, а при

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
class some
{
  int x;
public:
  some(int y) : x(y)
  {}
};
 
int main()
{
  some z;
  return 0;
}

z.x чему будет равнятся? некорректному значению?

@DrOffset · 22.07.2015, 16:16

Сообщение от Ferrari F1

z.x чему будет равнятся? некорректному значению?

Это просто не скомпилируется.

Ilot · 22.07.2015, 16:17

Сообщение от Ferrari F1

z.x чему будет равнятся? некорректному значению?

Будет ошибка компиляции. Нет конструктора по умолчанию.

@Ferrari F1 · 22.07.2015, 16:19 **[ТС]**

Ilot,
ааа, вот это я и хотел понять

А еще вопрос:

C++
1
2
some a(3);
some b = 1; // инициализация или присваивание? ведь выражение int x = 6; является иниц-ией

@DrOffset · 22.07.2015, 16:32

Сообщение от Ferrari F1

инициализация или присваивание?

Инициализация.

@Nick Alte · 22.07.2015, 16:34

Сообщение от Ferrari F1

инициализация или присваивание?

Говоря по-простому, инициализация. Если влезать в формальности, то здесь из единицы создаётся временный безымянный объект типа some, значение которого используется для инициализации b. Однако практически ненужные операции выбрасываются и получается такой же результат, как если написать попросту

C++
1
some b(1);

@Ferrari F1 · 22.07.2015, 16:38 **[ТС]**

DrOffset, а в таком примере придется писать свой метод (не конструктор) для преобразования int в some?

C++
1
2
3
  some x;
  int y = 2;
  x = y;

@DrOffset · 22.07.2015, 16:46

Сообщение от Ferrari F1

а в таком примере придется писать свой метод (не конструктор) для преобразования int в some?

Если конструктор с аргументов int не explicit, то нет. Будет неявное преобразование к some через конструктор, и вызов operator=(some const &).

Добавлено через 2 минуты
Либо можно сделать оператор присваивания, принимающий int. Это будет эффективней.

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
class some
{
public:
    some(int) {}
 
    some & operator=(int v)
    {
        return *this;
    }
};
 
int main()
{
    some a = 1;
 
    a = 2; // вызов operator=(int)
}

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Access VikBal 11.12.2025 Помогите пожалуйста !! Как объединить 2 одинаковые БД Access с разными данными.	Новый ноутбук volvo 07.12.2025 Всем привет. По скидке в "черную пятницу" взял себе новый ноутбук Lenovo ThinkBook 16 G7 на Амазоне: Ryzen 5 7533HS 64 Gb DDR5 1Tb NVMe 16" Full HD Display Win11 Pro	Музыка, написанная Искусственным Интеллектом volvo 04.12.2025 Всем привет. Некоторое время назад меня заинтересовало, что уже умеет ИИ в плане написания музыки для песен, и, собственно, исполнения этих самых песен. Стихов у нас много, уже вышли 4 книги, еще 3. . .	От async/await к виртуальным потокам в Python IndentationError 23.11.2025 Армин Ронахер поставил под сомнение async/ await. Создатель Flask заявляет: цветные функции - провал, виртуальные потоки - решение. Не threading-динозавры, а новое поколение лёгких потоков. Откат?. . .	Поиск "дружественных имён" СОМ портов Argus19 22.11.2025 Поиск "дружественных имён" СОМ портов На странице: https:/ / norseev. ru/ 2018/ 01/ 04/ comportlist_windows/ нашёл схожую тему. Там приведён код на С++, который показывает только имена СОМ портов, типа,. . .
Сколько Государство потратило денег на меня, обеспечивая инсулином. Programma_Boinc 20.11.2025 Сколько Государство потратило денег на меня, обеспечивая инсулином. Вот решила сделать интересный приблизительный подсчет, сколько государство потратило на меня денег на покупку инсулинов. . . .	Ломающие изменения в C#.NStar Alpha Etyuhibosecyu 20.11.2025 Уже можно не только тестировать, но и пользоваться C#. NStar - писать оконные приложения, содержащие надписи, кнопки, текстовые поля и даже изображения, например, моя игра "Три в ряд" написана на этом. . .	Мысли в слух kumehtar 18.11.2025 Кстати, совсем недавно имел разговор на тему медитаций с людьми. И обнаружил, что они вообще не понимают что такое медитация и зачем она нужна. Самые базовые вещи. Для них это - когда просто люди. . .	Создание Single Page Application на фреймах krapotkin 16.11.2025 Статья исключительно для начинающих. Подходы оригинальностью не блещут. В век Веб все очень привыкли к дизайну Single-Page-Application . Быстренько разберем подход "на фреймах". Мы делаем одну. . .	Фото: Daniel Greenwood kumehtar 13.11.2025

@Eraston 60 / 11 / 4 Регистрация: 09.09.2014 Сообщений: 182
	22.07.2015, 15:48
	А еще можно запустить программу и проверить, что он тебе сконструирует. 0

@Eraston 60 / 11 / 4 Регистрация: 09.09.2014 Сообщений: 182
	22.07.2015, 15:59
	Ferrari F1, вообще, если вы описываете хоть один конструктор или деструктор, то вы автоматически должны самолично описать и конструктор по умолчанию, и конструктор копирования по умолчанию, и деструктор. Добавлено через 2 минуты Ferrari F1, связано с тем, что описание своих конструкторов подразумевает работу с указателями и иже с ними, соответственно, обязательно необходимо наличие свобственно-описанных конструкторов и деструктора (для правильного высвобождения памяти) 0

@Ferrari F1 807 / 534 / 158 Регистрация: 27.01.2015 Сообщений: 3,017 Записей в блоге: 1
	22.07.2015, 16:02 [ТС]
	Eraston, я знаю, каковы правила хорошего стиля прогаммирования, сейчас же меня интересуют ответы на заданные ранее вопросы. 0