Что такое обертка функции?

@polin11 · Регистрация: 24.03.2013

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

дана функция на входе получает 2 параметра имя и возраст.
srting children(string ima, int age)
Нужно написать обертку, для тестирования входящих параметров.
Правильно ли понимаю, что нужно написать функцию допустим test на входе получаем 2 параметра имя и возраст, в данной функции выполняется проходит проверка, что имя не пустая строка, состоящая из символов, без цифр и спец. символов, возраст не отрицательное число.
bool test(string ima, int age)
На выходе true/false подходит ли данный набор для функции children. Меня смущает слово ОБЕРТКА, не совсем понимаю значение этого слова, если я не прав - поправьте меня

Croessmah · 19.09.2015, 00:35

Сообщение от polin11

На выходе true/false подходит ли данный набор для функции children.

на выходе - результат children(ima,age), задача функции-обертки выполнить какие-то задачи необходимые для children, в данном случае проверка валидности переданных параметров.

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
string foo ( const string & ima , int age )
{
   //проверяем параметры
   //если всё норм, то вызываем children
   return children ( ima , age ) ;
  //если же параметры не правильные, то делаем что-то другое, например возвращаем пустую строку
  return "" ;
}

@Perfilov · 19.09.2015, 00:45

по хорошему проверкой параметров должна заниматься сама функция children а не какая-то обертка.
если параметры не норм - то не вызываем? если изначально функция children написана криво, не следит за
корректностью своих параметров и нет возможности ее исправить - то да, в такой обертке появляется смысл.
из боевого кода ее вызывать опасно, а если в во всех местах вызова проверять их корректность - то это копипаста и ничего хорошего. правильно будет вызывать такую вот корректную обертку.

@hoggy · 19.09.2015, 00:53

Сообщение от Perfilov

а если в во всех местах вызова проверять их корректность - то это копипаста и ничего хорошего.

проверять нужно во всех местах. на всех уровнях.
проверять должна и вызывающая, и вызываемые стороны.

проверять нужно и предусловия, и постусловия.

каждую функцию нужно стремиться делать инвариантной.
а это значит: вызываемая функция не должна доверять
и закладываться на корректность вызывающей стороны.
а вызывающая сторона не должна закладываться
на корректность вызываемой.

Croessmah · 19.09.2015, 00:54

Сообщение от Perfilov

если изначально функция children написана криво

не обязательно. Возможно, функция для внутреннего использования и внутренние данные всегда валидны и проверять их нет смысла. Но данная функция может потребоваться внешнему миру, тогда лучше предоставить некую интерфейсную функцию-обертку, которая будет проверять параметры, а саму children спрятать, например

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
static string children_impl ( string ima , int age ) {
//функция не проверяет аргументы, потому работает быстрее
}
 
string children ( const string & ima , int age )
{
//проверкой занимается эта функция-обертка
}

Другой пример, наверное, более наглядный, если функция может быть использована в многопоточной среде - одна функция с блокировкой, другая - без (например, для внутренних нужд, когда необходимый мьютекс уже захвачен)

@hoggy · 19.09.2015, 01:00

Сообщение от Croessmah

функция для внутреннего использования и внутренние данные всегда валидны и проверять их нет смысла.

всегда есть смысл.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Croessmah

static string children_impl ( string ima , int age ) {
//функция не проверяет аргументы, потому работает быстрее
}

C++
1
2
3
4
//функция принимает по ссылке, и потому работает быстрее
static string children_impl ( const string& ima , int age ) {
  assert( /* проверочный код */  ) 
}

в сочетании с TDD и QA, ассерт дает замечательные результаты,
без пенальти на бою.

Croessmah · 19.09.2015, 01:01

hoggy, разве что во время тестирования и отладки.

прикиньте

C++
1
2
3
for ( size_t i = 0 ; i < size ; ++i )
   if ( check_index (i) )
      vector [ i ] = 0 ;//и вектор тоже проверяет корректность

Добавлено через 49 секунд

Сообщение от hoggy

ассерт дает замечательные результаты,

ассерт недоступен в релизе, не так ли? А функция может использоваться клиентами.

@hoggy · 19.09.2015, 01:02

Сообщение от Croessmah

разве что во время тестирования и отладки.

ваше "разве что" отловит свыше 90% несчастных случаев.

Croessmah · 19.09.2015, 01:02

Не по теме:

Сообщение от hoggy

//функция принимает по ссылке, и потому работает быстрее

у ТС нет здесь ссылки :)

@hoggy · 19.09.2015, 01:03

Сообщение от Croessmah

ассерт недоступен в релизе, не так ли?

лучше иметь дебаг страховку, чем совсем без страховки.

релизу предшествует длительный дебаг и тестирование,
в ходе которых большая часть прострелов успешно отлавливается.
чего не скажешь о ситуации, когда страховки нет вообще.

Croessmah · 19.09.2015, 01:06

Сообщение от hoggy

лучше иметь страховку, чем совсем без страховки.

про дебаг речи не шло ведь

понятное дело, что при отладке нужно проверять.

Сообщение от hoggy

релизу предшествует длительный дебаг и тестирование,
в ходе которых большая часть прострелов успешно отлавливается.

но assert не спасет от "дурака", так что придется параметры, пришедшие извне проверять в любом случае.

@hoggy · 19.09.2015, 01:13

Сообщение от Croessmah

про дебаг речи не шло ведь понятное дело, что при отладке нужно проверять.

релиз зависит от требований к надежности ПО.
обычная практика - кидаться исключениями, валидируя весь паблик.

Сообщение от Croessmah

но assert не спасет от "дурака", так что придется параметры, пришедшие извне проверять в любом случае.

разумеется.

@Perfilov · 19.09.2015, 01:14

ну какое-то спорное утрверждение на счет не закладываться на корректность вызываемой функции.
т.е. пишем обертку в которой все-таки проверяем входные параметры и передаем их дальше если все ок и пытаемся вызывать везде эту обертку. но следуя этому же правилу - не доверяем корректности этой обертке и снова проверяем. либо в третей и так далее, либо везде в коде перед вызовом. далее надо еще умудрится не накосячить с этими проверками и т.п. на корректность хоть чего-то все-таки надо закладываться и как я и написал - если функция не корректно ведет себя при всех наборах данных - пишется корректная обертка и далее везде используется она с закладкой на ее корректность. иначе сами понимаете, получается полная хрень.

@hoggy · 19.09.2015, 01:22

Сообщение от Perfilov

т.е. пишем обертку в которой все-таки проверяем входные параметры и передаем их дальше если все ок и пытаемся вызывать везде эту обертку. но следуя этому же правилу - не доверяем корректности этой обертке и снова проверяем.

обертка - не нужна.
в остальном вы все правильно поняли.
вызываемой стороне нельзя доверять.
равно, как и вызывающей.

Сообщение от Perfilov

далее надо еще умудрится не накосячить с этими проверками

нужно умыдриться, что бы накосячить с проверками.

Сообщение от Perfilov

на корректность хоть чего-то все-таки надо закладываться

есть только одна вещь, на которую можно закладываться - результат работы.

вызываемая функция делает для нас работу.
она знает, какую работу она должна сделать.
а мы (вызывающая сторона) знаем, какой результат мы хотим получить.

проверяем предусловие.
работаем.
проверяем постусловие.

и так на каждом этаже.

Сообщение от Perfilov

если функция не корректно ведет себя при всех наборах данных - пишется корректная обертка

функция переписывается.
баги исправляются.

делать обертку над функцией, которая работает с ошибками - это:

Сообщение от Perfilov

сами понимаете, получается полная хрень.

Croessmah · 19.09.2015, 01:23

Сообщение от hoggy

обычная практика - кидаться исключениями, валидируя весь паблик.

ну, если у нас библиотека, то исключения попахивают плохо (кидаться исключениями между модулями стремно).

@hoggy · 19.09.2015, 01:26

Сообщение от Croessmah

ну, если у нас библиотека, то исключения попахивают плохо (кидаться исключениями между модулями стремно).

это же всего лишь одна их техник обработки ошибок.
сишное апи возвращает код.

смысл не в том, как сообщить об ошибках вызывающей стороне.
а в том, что бы при всей некорректности вызывающей стороны,
не крашнуться по вине вызываемой стороны.

вызываемая сторона не должна делать работу с кривыми данными на руках,
использование которых может погубить приложение.

Croessmah · 19.09.2015, 01:30

Сообщение от hoggy

это же всего лишь одна их техник обработки ошибок.
сишное апи возвращает код.

я понял о чем Вы, просто уточнил факт того, что эта практика может дурно пахнуть в определенном контексте

@Хулиган · 19.09.2015, 01:31

hoggy, Croessmah, не хотел создавать новую тему:
в каких случаях применяется такое скрытие реализации?

@Perfilov · 19.09.2015, 01:37

т.е. вы предлагаете писать функции, которые ведут к UB в случае, если им передали параметры, на которые они не рассчитывают, а не которые устойчивы к любому набору входных параметров. и предлагаете обеспечить корректную работу всей программы за счет предварительных проверок перед вызовами функций. как-то это не айс. вот если такие функции функции имеются - как раз чтобы этими проверками везде и всюду не заниматься и делаются подобные обертки, чтобы всю эту рутину утилизировать. в противном случае в коде будет тьма захламляющих проверок.

Добавлено через 1 минуту
указанное сокрытие саттер вроде и расписывает дальше или перед этой рекомендацией. зачем тут этот вопрос задавать.

Croessmah · 19.09.2015, 01:40

Хулиган, это Вы Майерса читаете? Если нет, то можете почитать у него.

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Символьное дифференцирование igorrr37 13.02.2026 / * Программа принимает математическое выражение в виде строки и выдаёт его производную в виде строки и вычисляет значение производной при заданном х Логарифм записывается как: (x-2)log(x^2+2) -. . .	Камера Toupcam IUA500KMA Eddy_Em 12.02.2026 Т. к. у всяких "хикроботов" слишком уж мелкий пиксель, для подсмотра в ESPriF они вообще плохо годятся: уже 14 величину можно рассмотреть еле-еле лишь на экспозициях под 3 секунды (а то и больше),. . .	И ясному Солнцу zbw 12.02.2026 И ясному Солнцу, и светлой Луне. В мире покоя нет и люди не могут жить в тишине. А жить им немного лет.	«Знание-Сила» zbw 12.02.2026 «Знание-Сила» «Время-Деньги» «Деньги -Пуля»
SDL3 для Web (WebAssembly): Подключение Box2D v3, физика и отрисовка коллайдеров 8Observer8 12.02.2026 Содержание блога Box2D - это библиотека для 2D физики для анимаций и игр. С её помощью можно определять были ли коллизии между конкретными объектами и вызывать обработчики событий столкновения. . . .	SDL3 для Web (WebAssembly): Загрузка PNG с прозрачным фоном с помощью SDL_LoadPNG (без SDL3_image) 8Observer8 11.02.2026 Содержание блога Библиотека SDL3 содержит встроенные инструменты для базовой работы с изображениями - без использования библиотеки SDL3_image. Пошагово создадим проект для загрузки изображения. . .	SDL3 для Web (WebAssembly): Загрузка PNG с прозрачным фоном с помощью SDL3_image 8Observer8 10.02.2026 Содержание блога Библиотека SDL3_image содержит инструменты для расширенной работы с изображениями. Пошагово создадим проект для загрузки изображения формата PNG с альфа-каналом (с прозрачным. . .	Установка Qt-версии Lazarus IDE в Debian Trixie Xfce volvo 10.02.2026 В общем, достали меня глюки IDE Лазаруса, собранной с использованием набора виджетов Gtk2 (конкретно: если набирать текст в редакторе и вызвать подсказку через Ctrl+Space, то после закрытия окошка. . .

@polin11 1 / 1 / 1 Регистрация: 24.03.2013 Сообщений: 177

	Что такое обертка функции? 19.09.2015, 00:28. Показов 12276. Ответов 40 Метки нет (Все метки) дана функция на входе получает 2 параметра имя и возраст. srting children(string ima, int age) Нужно написать обертку, для тестирования входящих параметров. Правильно ли понимаю, что нужно написать функцию допустим test на входе получаем 2 параметра имя и возраст, в данной функции выполняется проходит проверка, что имя не пустая строка, состоящая из символов, без цифр и спец. символов, возраст не отрицательное число. bool test(string ima, int age) На выходе true/false подходит ли данный набор для функции children. Меня смущает слово ОБЕРТКА, не совсем понимаю значение этого слова, если я не прав - поправьте меня 0

@Perfilov 265 / 165 / 56 Регистрация: 25.02.2015 Сообщений: 435
	19.09.2015, 00:45
	по хорошему проверкой параметров должна заниматься сама функция children а не какая-то обертка. если параметры не норм - то не вызываем? если изначально функция children написана криво, не следит за корректностью своих параметров и нет возможности ее исправить - то да, в такой обертке появляется смысл. из боевого кода ее вызывать опасно, а если в во всех местах вызова проверять их корректность - то это копипаста и ничего хорошего. правильно будет вызывать такую вот корректную обертку. 0

@Perfilov 265 / 165 / 56 Регистрация: 25.02.2015 Сообщений: 435
	19.09.2015, 01:14
	ну какое-то спорное утрверждение на счет не закладываться на корректность вызываемой функции. т.е. пишем обертку в которой все-таки проверяем входные параметры и передаем их дальше если все ок и пытаемся вызывать везде эту обертку. но следуя этому же правилу - не доверяем корректности этой обертке и снова проверяем. либо в третей и так далее, либо везде в коде перед вызовом. далее надо еще умудрится не накосячить с этими проверками и т.п. на корректность хоть чего-то все-таки надо закладываться и как я и написал - если функция не корректно ведет себя при всех наборах данных - пишется корректная обертка и далее везде используется она с закладкой на ее корректность. иначе сами понимаете, получается полная хрень. 0

@Хулиган 88 / 83 / 21 Регистрация: 08.08.2012 Сообщений: 737
	19.09.2015, 01:31
	hoggy, Croessmah, не хотел создавать новую тему: в каких случаях применяется такое скрытие реализации? 0

@Perfilov 265 / 165 / 56 Регистрация: 25.02.2015 Сообщений: 435
	19.09.2015, 01:37
	т.е. вы предлагаете писать функции, которые ведут к UB в случае, если им передали параметры, на которые они не рассчитывают, а не которые устойчивы к любому набору входных параметров. и предлагаете обеспечить корректную работу всей программы за счет предварительных проверок перед вызовами функций. как-то это не айс. вот если такие функции функции имеются - как раз чтобы этими проверками везде и всюду не заниматься и делаются подобные обертки, чтобы всю эту рутину утилизировать. в противном случае в коде будет тьма захламляющих проверок. Добавлено через 1 минуту указанное сокрытие саттер вроде и расписывает дальше или перед этой рекомендацией. зачем тут этот вопрос задавать. 0

Croessmah Неэпический 18146 / 10730 / 2066 Регистрация: 27.09.2012 Сообщений: 27,030 Записей в блоге: 1
	19.09.2015, 01:40
	Хулиган, это Вы Майерса читаете? Если нет, то можете почитать у него. 0