Переменная + индекс

@PMike · Регистрация: 16.04.2009

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Всем доброго времени суток,

знает кто-нибудь, как получить название переменной, получаемое путем конкатенации строки и индекса i?

т.е.

C++

char str[4] = "var";
 
( i = 0; i<10; i++)
{
  int ...//здесь нужно получить переменную с именем vari (var1 var2 var3 etc)
}

Буду очень рад, если кто-нибудь откликнется :-)

Evg · 20.07.2010, 13:22

FireNovel, malloc - это библиотечная функция, а не конструкция языка. В Си нет встроенных средств для работы с динамической памятью, а в Си++ - есть (но какие-то ущербные)

@FireNovel · 20.07.2010, 13:39

Сообщение от Evg

malloc - это библиотечная функция, а не конструкция языка

Эт я понимаю

Сообщение от Evg

В Си нет встроенных средств для работы с динамической памятью,а в Си++ - есть (но какие-то ущербные)

Evg, Вот, как раз про это(в чем заключается ущербность) я и хотел узнать, у людей хорошо разбирающихся и работающих с ними. Типа в чем их преимущества и недостатки. А то в той литературе с которой я сталкивался тупо писалось: "Забейте на malloc() и используйте new"

Может отдельную темку создать??

Evg · 20.07.2010, 13:45

Сообщение от FireNovel

Evg, Вот, как раз про это(в чем заключается ущербность) я и хотел узнать, у людей хорошо разбирающихся и работающих с ними. Типа в чем их преимущества и недостатки. А то в той литературе с которой я сталкивался тупо писалось: "Забейте на malloc() и используйте new"

new - это аналог malloc'а, delete - аналог free, а вот аналога realloc нету. Принципиальные преимущества new перед malloc - это вызов конструкторов. Ещё нет аналога calloc, но в теории это рулится конструкторами (хотя по скорости как правило оказывается неэффективно)

Добавлено через 1 минуту
Самодельный менеджер памяти на Си оказывается, как правило, простым. На Си++ - как правило сложным

@CyBOSSeR · 20.07.2010, 13:46

Сообщение от FireNovel

CyBOSSeR, А почему такое не желание использовать malloc и т.п. ведь их не зря оставили в С++.

Не оставить их просто не могли, как правильно сказал Evg это просто функции.

Сообщение от FireNovel

Неужели new и delete настолько лучше работают??

Дело не в лучше или хуже. new на самом деле чаще всего использует malloc для выделения памяти. Но есть очень существенная разница:
1. new вызывает конструкторы при выделении памяти, delete - деструкторы.
2. new кидает исключение при нехватке памяти.
3. new и delete перегружаемы, в том числе только для нужного класса.

@FireNovel · 20.07.2010, 14:05

На сколько я понимаю? если динамически выделять память, к примеру, для элементов всроеных типов, то разницы нет(new или malloc() ). а если нужна память под свои классы, то лучше new.

C++

1
2
3

char *p1, *p2;
p1 = malloc(3 * sizeof (char));
p2 = new char[3];

результат кода будет одинаков? Или есть еще нюансы

@easybudda · 20.07.2010, 14:08

Сообщение от FireNovel

Неужели new и delete настолько лучше работают?

По-моему самая большая разница в том, что malloc() / calloc() / realloc() в случае, если память выделить не удалось, возвращают NULL и эту ситуацию программист должен сам отслеживать, а new / new [] в случае ошибки сами вызывают исключение (exception), которое прерывает выполнение программы. Кстати отсутствие аналога realloc() в С++ мне и самому не понятно...

@fasked · 20.07.2010, 14:13

Сообщение от easybudda

Кстати отсутствие аналога realloc() в С++ мне и самому не понятно...

Потому что в концепции Си++ лежит использование классов, в том числе STL vector, list и т.д.
Использование собственных перераспределителей памяти приведет только к большему количеству ошибок.

Сообщение от easybudda

По-моему самая большая разница в том, что malloc() / calloc() / realloc() в случае, если память выделить не удалось, возвращают NULL и эту ситуацию программист должен сам отслеживать, а new / new [] в случае ошибки сами вызывают исключение (exception), которое прерывает выполнение программы

Можно сделать так, чтобы и new/delete возвращали NULL, но только надо ли это.

@CyBOSSeR · 20.07.2010, 22:35

Сообщение от FireNovel

если динамически выделять память, к примеру, для элементов всроеных типов, то разницы нет(new или malloc() )

Да. Но не стоит использовать функции Си в С++.

Сообщение от FireNovel

если нужна память под свои классы, то лучше new.

Не лучше, а только new.

Evg · 22.07.2010, 20:23

Сообщение от CyBOSSeR

Дело не в лучше или хуже. new на самом деле чаще всего использует malloc для выделения памяти. Но есть очень существенная разница:
1. new вызывает конструкторы при выделении памяти, delete - деструкторы.
2. new кидает исключение при нехватке памяти.
3. new и delete перегружаемы, в том числе только для нужного класса.

Добавил в https://www.cyberforum.ru/faq/thread130500.html (раздел 5.6)
Надеюсь, ты не против

Evg 21279 / 8301 / 637 Регистрация: 30.03.2009 Сообщений: 22,659 Записей в блоге: 30
	20.07.2010, 13:22	21
	FireNovel, malloc - это библиотечная функция, а не конструкция языка. В Си нет встроенных средств для работы с динамической памятью, а в Си++ - есть (но какие-то ущербные) 1

@easybudda Модератор 12454 / 7479 / 1752 Регистрация: 25.07.2009 Сообщений: 13,748
	20.07.2010, 14:08	26
	Сообщение от FireNovel Неужели new и delete настолько лучше работают? По-моему самая большая разница в том, что malloc() / calloc() / realloc() в случае, если память выделить не удалось, возвращают NULL и эту ситуацию программист должен сам отслеживать, а new / new [] в случае ошибки сами вызывают исключение (exception), которое прерывает выполнение программы. Кстати отсутствие аналога realloc() в С++ мне и самому не понятно... 1

@fasked 5043 / 2622 / 241 Регистрация: 07.10.2009 Сообщений: 4,310 Записей в блоге: 1
	20.07.2010, 14:13	27
	Сообщение от easybudda Кстати отсутствие аналога realloc() в С++ мне и самому не понятно... Потому что в концепции Си++ лежит использование классов, в том числе STL vector, list и т.д. Использование собственных перераспределителей памяти приведет только к большему количеству ошибок. Сообщение от easybudda По-моему самая большая разница в том, что malloc() / calloc() / realloc() в случае, если память выделить не удалось, возвращают NULL и эту ситуацию программист должен сам отслеживать, а new / new [] в случае ошибки сами вызывают исключение (exception), которое прерывает выполнение программы Можно сделать так, чтобы и new/delete возвращали NULL, но только надо ли это. 0

@CyBOSSeR 2347 / 1720 / 148 Регистрация: 06.03.2009 Сообщений: 3,675
	20.07.2010, 22:35	28
	Сообщение от FireNovel если динамически выделять память, к примеру, для элементов всроеных типов, то разницы нет(new или malloc() ) Да. Но не стоит использовать функции Си в С++. Сообщение от FireNovel если нужна память под свои классы, то лучше new. Не лучше, а только new. 0

Evg 21279 / 8301 / 637 Регистрация: 30.03.2009 Сообщений: 22,659 Записей в блоге: 30
	22.07.2010, 20:23	29
	Сообщение от CyBOSSeR Дело не в лучше или хуже. new на самом деле чаще всего использует malloc для выделения памяти. Но есть очень существенная разница: 1. new вызывает конструкторы при выделении памяти, delete - деструкторы. 2. new кидает исключение при нехватке памяти. 3. new и delete перегружаемы, в том числе только для нужного класса. Добавил в https://www.cyberforum.ru/faq/thread130500.html (раздел 5.6) Надеюсь, ты не против 0

@FireNovel 150 / 73 / 27 Регистрация: 09.04.2010 Сообщений: 297
	20.07.2010, 13:39	22
	Сообщение от Evg malloc - это библиотечная функция, а не конструкция языка Эт я понимаю Сообщение от Evg В Си нет встроенных средств для работы с динамической памятью,а в Си++ - есть (но какие-то ущербные) Evg, Вот, как раз про это(в чем заключается ущербность) я и хотел узнать, у людей хорошо разбирающихся и работающих с ними. Типа в чем их преимущества и недостатки. А то в той литературе с которой я сталкивался тупо писалось: "Забейте на malloc() и используйте new" Может отдельную темку создать?? 0

Evg 21279 / 8301 / 637 Регистрация: 30.03.2009 Сообщений: 22,659 Записей в блоге: 30
	20.07.2010, 13:45	23
	Сообщение от FireNovel Evg, Вот, как раз про это(в чем заключается ущербность) я и хотел узнать, у людей хорошо разбирающихся и работающих с ними. Типа в чем их преимущества и недостатки. А то в той литературе с которой я сталкивался тупо писалось: "Забейте на malloc() и используйте new" new - это аналог malloc'а, delete - аналог free, а вот аналога realloc нету. Принципиальные преимущества new перед malloc - это вызов конструкторов. Ещё нет аналога calloc, но в теории это рулится конструкторами (хотя по скорости как правило оказывается неэффективно) Добавлено через 1 минуту Самодельный менеджер памяти на Си оказывается, как правило, простым. На Си++ - как правило сложным 1

@CyBOSSeR 2347 / 1720 / 148 Регистрация: 06.03.2009 Сообщений: 3,675
	20.07.2010, 13:46	24
	Сообщение от FireNovel CyBOSSeR, А почему такое не желание использовать malloc и т.п. ведь их не зря оставили в С++. Не оставить их просто не могли, как правильно сказал Evg это просто функции. Сообщение от FireNovel Неужели new и delete настолько лучше работают?? Дело не в лучше или хуже. new на самом деле чаще всего использует malloc для выделения памяти. Но есть очень существенная разница: 1. new вызывает конструкторы при выделении памяти, delete - деструкторы. 2. new кидает исключение при нехватке памяти. 3. new и delete перегружаемы, в том числе только для нужного класса. 1

Опции темы