Присваивание конструктором копирования

22.07.2010, 15:46. **Показов** 3414. **Ответов** 20

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Всем форумчанам привет. Я совсем недавно изучаю с++. Помогите плиз понять.
К примеру вот такой код:

C++
1
2
3
4
5
6
7
#include <iostream.h>
int main()
{
    int k(10);
    cout<<k;
    return 0;
    }

или

C++
1
2
3
4
5
6
int main()
{
    int k=10;
    cout<<k;
    return 0;
  }

Компилятор молчит. В обоих случаях результат выполнения один и тот же.

Т.е какая разница между int k(10) и int k=10?
int k(10) - это тоже присваивание, или что?

@ForEveR · 22.07.2010, 15:51

galax0707, Полагаю конструктор с параметрами для типа int...

@CyBOSSeR · 22.07.2010, 16:05

Сообщение от galax0707

int k(10)

Сообщение от galax0707

int k=10

В данном случае эти записи приведут к одинаковому результату - будет вызван конструктор копирования.

@besstiaa · 22.07.2010, 16:05

И в том, и другом случае используется один и тот же конструктор копирования с одним аргументом. Разницы никакой.

Evg · 22.07.2010, 21:52

galax0707, эти две записи имеют лишь концептуально различное значение, но по сути в данном случае означают одно и то же. "k(10)" означает, что создаётся объект k и инициализируется значением 10. "k = 10" означает, что создаётся неинициализированный объект k, а затем выполняется оператор присваивания, аргументом которого является некий безымяный объект со значением 10. В случае, когда k имеет простой тип "int" эти два действия означают одно и то же. В случае, когда k имеет тип класса, в котором определены конструктор (инициализатор) и оператор присваивания, то ты можешь запрограммировать их так, что эти действия будут различными

@CheshireCat · 22.07.2010, 23:32

Сообщение от Evg

"k = 10" означает, что создаётся неинициализированный объект k, а затем выполняется оператор присваивания, аргументом которого является некий безымяный объект со значением 10. .... В случае, когда k имеет тип класса, в котором определены конструктор (инициализатор) и оператор присваивания, то ты можешь запрограммировать их так, что эти действия будут различными

Вот тут я не соглашусь с коллегой Evg. Обе записи в данном случае имеют один и тот же смысл - неинициализированный объект на самом деле никогда не создается, объект k сразу же инициализируется значением 10, и оператор присваивания не вызывается.
А вот если бы код был таким:

C++
1
2
int k;
k = 10;

- то да, сначала создавался бы неинициализированный объект k, а затем вызывался бы оператор присваивания (назначения).

Evg · 23.07.2010, 13:46

Действительно, так и получается. Однако не знал. Получается так, что записи "int k = 10" и "int k (10)" тождественно равны (не только для int'а, но и для любого класса). А та разница, о чём я писал, на самом деле является разницей между записями "int k = 10" и "int k; k = 10". Теперь мне понятно, почему в Си++ разрешены объявления переменных "посередине" лексического блока: это в первую очередь диктуется НЕэквивалентностью двух указанных выше записей (которые в Си эквивалентны), а не удобством

Добавлено через 57 минут
CheshireCat, подтверди или опровергни то, правильно ли я понял. А то я это в статью хочу вставить

@CyBOSSeR · 23.07.2010, 14:01

Сообщение от Evg

Получается так, что записи "int k = 10" и "int k (10)" тождественно равны (не только для int'а, но и для любого класса).

Именно так. Запись:

C++
1
Foo bar = value;

является инициализацией, т.к. объект bar еще не создан, поэтому будет вызван подходящий конструктор, а не оператор присваивания.

@[Freeman] · 23.07.2010, 15:24

А почему в данном случаи

C++
1
int k(10);

вызывается именно конструктор копирования, как воспринимается 10, то есть если 10 считать неким числовым литералом то должен вызваться конструктор для типа int с одним аргументом, а если 10 считать бьектом, типа int то тогда должен быть вызван конструктор копирования ?

@CyBOSSeR · 23.07.2010, 17:30

Сообщение от Freeman

вызывается именно конструктор копирования, как воспринимается 10, то есть если 10 считать неким числовым литералом то должен вызваться конструктор для типа int с одним аргументом, а если 10 считать бьектом, типа int то тогда должен быть вызван конструктор копирования ?

Как я понимаю, встроенные типы классами в привычном понимании не являются. Поэтому что в данном случае вызывается неизвестно, да и, вообщем-то, не важно. Смысл в том что обе записи являются инициализацией, и посему их действие будет идентичным.

@norge_goth · 29.11.2010, 23:57

Сообщение от CheshireCat

Вот тут я не соглашусь с коллегой Evg. Обе записи в данном случае имеют один и тот же смысл - неинициализированный объект на самом деле никогда не создается, объект k сразу же инициализируется значением 10, и оператор присваивания не вызывается.
А вот если бы код был таким:

хотелось бы задать вопрос, например у нас есть код

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
class MyClass{
        int val;
public:
        MyClass(int i)
        {
                val = i;
                cout << "Vnutri konstruktora " << val << endl;
        }
 
        ~MyClass()
        {
            cout << "Razrushenie Obiekta " << val << endl;
        }
 
        int getval(){return val;}
 
};

конструктор объявлен с 1 параметром то есть в ф-ции меин

C++
1
2
3
4
5
int main()
{
    MyClass a(10);
    // еквивалентно MyClass a = 10;
}

вопрос по поводу ключевого слова

C++
1
explicit

я его встречал в прототипах стл-векторах, зачем оно надо(зачем запрещать не явное преобразование аргумента) или это только надо если перегружаешь оператор "="?

@ForEveR · 30.11.2010, 00:00

ММ???

Ключевое слово explicit запрещает автоматическое создание конвертирующего конструктора. Вот так работает конвертирующий консруктор, создаваемый компилятором автоматически:
class FruitBasket { public: FruitBasket(int);}// ...FruitBasket fb = 5; // Прокатит! Автоматическое преобразование int в объект FruitBasket
А вот так можно запретить создание автоматичекого конвертирующего конструктора:

class FruitBasket { public: explicit FruitBasket(int);}// ...FruitBasket fb = 5; // Не прокатит!FruitBasket fb = FruitBasket(5); // Прокатит! Сработает копирующий конструктор, который тоже создается автоматически

@norge_goth · 30.11.2010, 00:07

Сообщение от ForEveR

ММ???

а почему вот так вот плохо

C++
1
FruitBasket fb = 5;

с автоматическим преобразованием int в объект FruitBasket, почему в некоторых случаях это не допустимо?
а в этом случае

C++
1
FruitBasket fb = FruitBasket(5);

сработает разве не просто побитовое копирование если конструктор копирования у нас в классе не определен?

@ForEveR · 30.11.2010, 00:14

norge_goth, Иногда бывает такое, что так нужно. explicit довольно редко используется. Но все же из-за explicit коструктора в векторе например - мы не можем провести его инициализацию типа

C++
1
std::vector<int>=5;

@norge_goth · 30.11.2010, 00:17

Сообщение от ForEveR

std::vector<int>=5;

та эт понятно... просто логика не понятна почему так плохо, а через скобки хорошо

@ForEveR · 30.11.2010, 00:19

norge_goth, Ну хотя бы потому, что абсолютно не факт что делает конструктор.

В векторе к примеру.

C++
1
std::vector<int> Vec=5;

Должно бы значить что в векторе 1 элемент пятерка. Но это не работает.
А вот так:

C++
1
std::vector<int>=std::vector<int>(5);

Значит что в векторе 5 нулевых элементов. Не правда-ли нехилая разница?

@norge_goth · 30.11.2010, 00:25

Сообщение от ForEveR

Значит что в векторе 5 нулевых элементов. Не правда-ли нехилая разница?

да в первом варианте как-то не оч с вектором очевидно стает
наверно это было придумана для того чтобы не делать такие не очевидные глупости и не путаться потом в коде особенно в чужом... если мое рассуждение верно - то просто удивительно что для этого в С++ существует целое ключевое слово! если чесно конструкция наподобие

C++
1
std::vector<int> Vec=5;

мне б и в голову не пришла

@ForEveR · 30.11.2010, 00:27

norge_goth, Мне бы тоже) Но все же. Не только для этого. Для запрета конструктора преобразования. И используется оно не часто.

@norge_goth · 30.11.2010, 00:31

Сообщение от ForEveR

Для запрета конструктора преобразования.

а вот насчет этого конструктора преобразования, чем он может быть опасен? есть реальные примеры?

@ForEveR · 30.11.2010, 00:35

norge_goth, Я уже показал. Явные создавать можно, неявные - нет.

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
PhpStorm 2025.3: WSL Terminal всегда стартует в ~ and_y87 14.12.2025 PhpStorm 2025. 3: WSL Terminal всегда стартует в ~ (home), игнорируя директорию проекта Симптом: После обновления до PhpStorm 2025. 3 встроенный терминал WSL открывается в домашней директории. . .	Как объединить две одинаковые БД Access с разными данными VikBal 11.12.2025 Помогите пожалуйста !! Как объединить 2 одинаковые БД Access с разными данными.	Новый ноутбук volvo 07.12.2025 Всем привет. По скидке в "черную пятницу" взял себе новый ноутбук Lenovo ThinkBook 16 G7 на Амазоне: Ryzen 5 7533HS 64 Gb DDR5 1Tb NVMe 16" Full HD Display Win11 Pro	Музыка, написанная Искусственным Интеллектом volvo 04.12.2025 Всем привет. Некоторое время назад меня заинтересовало, что уже умеет ИИ в плане написания музыки для песен, и, собственно, исполнения этих самых песен. Стихов у нас много, уже вышли 4 книги, еще 3. . .	От async/await к виртуальным потокам в Python IndentationError 23.11.2025 Армин Ронахер поставил под сомнение async/ await. Создатель Flask заявляет: цветные функции - провал, виртуальные потоки - решение. Не threading-динозавры, а новое поколение лёгких потоков. Откат?. . .
Поиск "дружественных имён" СОМ портов Argus19 22.11.2025 Поиск "дружественных имён" СОМ портов На странице: https:/ / norseev. ru/ 2018/ 01/ 04/ comportlist_windows/ нашёл схожую тему. Там приведён код на С++, который показывает только имена СОМ портов, типа,. . .	Сколько Государство потратило денег на меня, обеспечивая инсулином. Programma_Boinc 20.11.2025 Сколько Государство потратило денег на меня, обеспечивая инсулином. Вот решила сделать интересный приблизительный подсчет, сколько государство потратило на меня денег на покупку инсулинов. . . .	Ломающие изменения в C#.NStar Alpha Etyuhibosecyu 20.11.2025 Уже можно не только тестировать, но и пользоваться C#. NStar - писать оконные приложения, содержащие надписи, кнопки, текстовые поля и даже изображения, например, моя игра "Три в ряд" написана на этом. . .	Мысли в слух kumehtar 18.11.2025 Кстати, совсем недавно имел разговор на тему медитаций с людьми. И обнаружил, что они вообще не понимают что такое медитация и зачем она нужна. Самые базовые вещи. Для них это - когда просто люди. . .	Создание Single Page Application на фреймах krapotkin 16.11.2025 Статья исключительно для начинающих. Подходы оригинальностью не блещут. В век Веб все очень привыкли к дизайну Single-Page-Application . Быстренько разберем подход "на фреймах". Мы делаем одну. . .

Присваивание конструктором копирования

Решение

Решение

Решение

@ForEveR В астрале 8049 / 4806 / 655 Регистрация: 24.06.2010 Сообщений: 10,562
	22.07.2010, 15:51
	galax0707, Полагаю конструктор с параметрами для типа int... 1

@besstiaa 94 / 94 / 14 Регистрация: 04.06.2010 Сообщений: 223
	22.07.2010, 16:05
	И в том, и другом случае используется один и тот же конструктор копирования с одним аргументом. Разницы никакой. 2

Evg 21281 / 8305 / 637 Регистрация: 30.03.2009 Сообщений: 22,660 Записей в блоге: 30
	22.07.2010, 21:52
	Сообщение было отмечено как решение Решение galax0707, эти две записи имеют лишь концептуально различное значение, но по сути в данном случае означают одно и то же. "k(10)" означает, что создаётся объект k и инициализируется значением 10. "k = 10" означает, что создаётся неинициализированный объект k, а затем выполняется оператор присваивания, аргументом которого является некий безымяный объект со значением 10. В случае, когда k имеет простой тип "int" эти два действия означают одно и то же. В случае, когда k имеет тип класса, в котором определены конструктор (инициализатор) и оператор присваивания, то ты можешь запрограммировать их так, что эти действия будут различными 3

Evg 21281 / 8305 / 637 Регистрация: 30.03.2009 Сообщений: 22,660 Записей в блоге: 30
	23.07.2010, 13:46
	Действительно, так и получается. Однако не знал. Получается так, что записи "int k = 10" и "int k (10)" тождественно равны (не только для int'а, но и для любого класса). А та разница, о чём я писал, на самом деле является разницей между записями "int k = 10" и "int k; k = 10". Теперь мне понятно, почему в Си++ разрешены объявления переменных "посередине" лексического блока: это в первую очередь диктуется НЕэквивалентностью двух указанных выше записей (которые в Си эквивалентны), а не удобством Добавлено через 57 минут CheshireCat, подтверди или опровергни то, правильно ли я понял. А то я это в статью хочу вставить 0

@ForEveR В астрале 8049 / 4806 / 655 Регистрация: 24.06.2010 Сообщений: 10,562
	30.11.2010, 00:27
	norge_goth, Мне бы тоже) Но все же. Не только для этого. Для запрета конструктора преобразования. И используется оно не часто. 0

@ForEveR В астрале 8049 / 4806 / 655 Регистрация: 24.06.2010 Сообщений: 10,562
	30.11.2010, 00:35
	norge_goth, Я уже показал. Явные создавать можно, неявные - нет. 0