Как работает приведение типов

@Omnio · Регистрация: 19.07.2009

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

C++
1
2
3
4
5
6
7
#include <stdio.h>
 
int main(void)
{
    printf("%d", (int*)3 + 4);
    return 0;
}

То что выведется 19 проверить можно.
Но умные люди разъясните, как это происходит и почему ?

@MansMI · 14.08.2016, 20:34

3+4*sizeof(int)

@Hikari · 14.08.2016, 20:45

Сообщение от Omnio

(int*)3

Это операция с расчетом смещения указателей.
Как я понимаю: (int*)3 - это расчет кол-ва ячеек памяти по 4 байта (3+1)*4=16, где +1 - потому что начало расчета с нуля
И плюс еще 4 - дает 20. 20 это байт смещения от указателя (int *)0. А учитывая отсчет не с единицы а с нуля получается 19, ибо 20, это если считать начало указателя с единицы.
Наверное не очень понятно описала?

@hoggy · 14.08.2016, 20:47

Сообщение от Omnio

как это происходит и почему ?

вот здесь:

C++
1
(int*)3

вы сообщаете компилятору, что цыферка 3 - это адрес памяти,
где сидит объект типа int.

далее:

C++
1
(int*)3 + 4

к полученному адресу прибавляется 4.
получается адрес, который смещен относительно исходного на 4ре штуки объектов типа int

размер одного объекта int в данном случае был 4.

от адреса 3 смещаемся на 4ре объекта каждый из которых весит 4.
то есть на 16 байт.

16 + 3 = 19.

таким образом, 19 - это адрес,
который получился в результате выражения:

C++
1
(int*)3 + 4

далее:

C++
1
printf("%d", (int*)3 + 4);

здесь функции printf сообщается,
что переданный адрес 19 нужно вывести как обычную циферку.

её мы в итоге и видим в результате.

@meJevin · 14.08.2016, 21:11

Блин, пока я писал свое супер-деревенское объяснение, хогги опередил с более правильным. Но ладно, не пропадать же виртуальным буковкам-циферкам, вот:

Кликните здесь для просмотра всего текста

Начнем с того, что запись (int*)3 - просто даст нам указатель на int со значением 3

Заметь, что не int со значением 3, а указатель на int, т.е. нам программа даст адрес.

Мы получим 00000000 00000003 в консоли, если напишем std::cout << (int*)3 << std::endl;. Это верно, представление тройки в шестнадцатеричной системе счисления (а она стоит по умолчанию при выводе адресов) так и запишется.

Далее, мы прибавляем к нашему адресу 4, т.е. наша запись приобретает вид (int*)3 + 4. И тут-то самое вкусное.

Если мы попытаемся вывести в консоль std::cout << (int*)3 + 4 << std::endl;, то получим 00000000 000000013. Но почему? Мы же всего лишь 4 прибавили к 3, мы должны были получить 7, не так ли? Нет, не так.

Давай вспомним, что мы работаем с адресами и указателями, а с ними простая арифметика работает не так, как может подумать неопытный программист. Дело в том, что когда мы говорим программе прибавить, например 4, к указателю, то программа не просто увеличит адрес, который держит наш указатель на 4, а "перепрыгнет" через 4 переменных типа, на который указывает указатель. Т.е. программа возьмет размер (в байтах) типа переменной, на которую указывает указатель, и прибавит к адресу указателя столько раз, сколько мы сказали ей "прыгнуть".

С полученными знаниями, мы можем сами посчитать, какой будет адрес, если мы пишем (int*)3 + 4. Итак, значение (в шестнадцатеричной системе счисления) (int*)3 мы уже знаем, будет 00000000 00000003. Далее, мы говорим к текущему адресу прибавить 4. Используя вышеописанный способ вычисления адреса после перемещения указателя на N раз, мы можем вычислить будущий адрес. Так как программа "перепрыгивает" N раз через размер типа, на которую указывает указатель, который в нашем случае int, мы должны перепрыгнуть через 4 int переменных. Таким образом, мы перепрыгнем через 16 (т.к. размер int 4 байта) байт и окажемся на 00000000 000000013. И ответ верный, ведь прибавив 16 к имеющимся 3 мы получим 19, что записывается, как 00000000 000000013 в шестнадцатеричной системе счисления.

Вот и все

@gogaloh · 14.08.2016, 22:49

meJevin, даже не думаю тебе льстить, но скажи какую книгу по С++ ты считаешь правильной

@meJevin · 14.08.2016, 23:23

gogaloh, не могу ответить на этот вопрос. Я еще не достаточно владею С++, чтобы книги правильными или неправильными назначать

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Расчёт переходных процессов в цепи постоянного тока igorrr37 16.01.2026 / * Дана цепь постоянного тока с R, L, C, k(ключ), U, E, J. Программа составляет систему уравнений по 1 и 2 законам Кирхгофа, решает её и находит токи на L и напряжения на C в установ. режимах до и. . .	Восстановить юзерскрипты Greasemonkey из бэкапа браузера damix 15.01.2026 Если восстановить из бэкапа профиль Firefox после переустановки винды, то список юзерскриптов в Greasemonkey будет пустым. Но восстановить их можно так. Для этого понадобится консольная утилита. . .	Изучаю kubernetes lagorue 13.01.2026 А пригодятся-ли мне знания kubernetes в России?	Сукцессия микоризы: основная теория в виде двух уравнений. anaschu 11.01.2026 https:/ / rutube. ru/ video/ 7a537f578d808e67a3c6fd818a44a5c4/
WordPad для Windows 11 Jel 10.01.2026 WordPad для Windows 11 — это приложение, которое восстанавливает классический текстовый редактор WordPad в операционной системе Windows 11. После того как Microsoft исключила WordPad из. . .	Classic Notepad for Windows 11 Jel 10.01.2026 Old Classic Notepad for Windows 11 Приложение для Windows 11, позволяющее пользователям вернуть классическую версию текстового редактора «Блокнот» из Windows 10. Программа предоставляет более. . .	Почему дизайн решает? Neotwalker 09.01.2026 В современном мире, где конкуренция за внимание потребителя достигла пика, дизайн становится мощным инструментом для успеха бренда. Это не просто красивый внешний вид продукта или сайта — это. . .	Модель микоризы: классовый агентный подход 3 anaschu 06.01.2026 aa0a7f55b50dd51c5ec569d2d10c54f6/ O1rJuneU_ls https:/ / vkvideo. ru/ video-115721503_456239114

@MansMI 1615 / 1181 / 552 Регистрация: 08.01.2012 Сообщений: 4,559
	14.08.2016, 20:34
	3+4*sizeof(int) 0

@meJevin 161 / 153 / 92 Регистрация: 18.11.2015 Сообщений: 677
	14.08.2016, 21:11
	Блин, пока я писал свое супер-деревенское объяснение, хогги опередил с более правильным. Но ладно, не пропадать же виртуальным буковкам-циферкам, вот: Кликните здесь для просмотра всего текста Начнем с того, что запись `(int)3` - просто даст нам указатель на `int` со значением `3` Заметь, что не int* со значением `3`, а указатель на int, т.е. нам программа даст адрес. Мы получим `00000000 00000003` в консоли, если напишем `std::cout << (int)3 << std::endl;`. Это верно, представление тройки в шестнадцатеричной системе счисления (а она стоит по умолчанию при выводе адресов) так и запишется. Далее, мы прибавляем к нашему адресу* `4`, т.е. наша запись приобретает вид `(int)3 + 4`. И тут-то самое вкусное. Если мы попытаемся вывести в консоль `std::cout << (int)3 + 4 << std::endl;`, то получим `00000000 000000013`. Но почему? Мы же всего лишь 4 прибавили к 3, мы должны были получить 7, не так ли? Нет, не так. Давай вспомним, что мы работаем с адресами и указателями, а с ними простая арифметика работает не так, как может подумать неопытный программист. Дело в том, что когда мы говорим программе прибавить, например 4, к указателю, то программа не просто увеличит адрес, который держит наш указатель на 4, а "перепрыгнет" через 4 переменных типа, на который указывает указатель. Т.е. программа возьмет размер (в байтах) типа переменной, на которую указывает указатель, и прибавит к адресу указателя столько раз, сколько мы сказали ей "прыгнуть". С полученными знаниями, мы можем сами посчитать, какой будет адрес, если мы пишем `(int)3 + 4`. Итак, значение (в шестнадцатеричной системе счисления) `(int)3` мы уже знаем, будет `00000000 00000003`. Далее, мы говорим к текущему адресу прибавить 4. Используя вышеописанный способ вычисления адреса после перемещения указателя на N раз, мы можем вычислить будущий адрес. Так как программа "перепрыгивает" N раз через размер типа, на которую указывает указатель, который в нашем случае `int`, мы должны перепрыгнуть через 4 int переменных. Таким образом, мы перепрыгнем через 16 (т.к. размер int 4 байта) байт и окажемся на `00000000 000000013`. И ответ верный, ведь прибавив 16 к имеющимся 3 мы получим 19, что записывается, как `00000000 000000013` в шестнадцатеричной системе счисления. Вот и все 0

@gogaloh -30 / 27 / 1 Регистрация: 14.03.2015 Сообщений: 807
	14.08.2016, 22:49
	meJevin, даже не думаю тебе льстить, но скажи какую книгу по С++ ты считаешь правильной 0

@meJevin 161 / 153 / 92 Регистрация: 18.11.2015 Сообщений: 677
	14.08.2016, 23:23
	gogaloh, не могу ответить на этот вопрос. Я еще не достаточно владею С++, чтобы книги правильными или неправильными назначать 0