Медленнее ли индексация массива, чем работа с указателем?

@Lyosha12 · Регистрация: 02.04.2016

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Преподаватель донимает меня, что я использую индексацию для работы с массивами, вместо того, чтобы использовать смещение и разъименовывание указателя на нулевой элемент.

Вопрос 1: Как проверить, что индексация действительно медленнее, чем работа с указателями? Ведь a[i] эквивалентно i[a] и эквивалентно *(a+i). Разве компилятор не способен проводить такие простые оптимизации по-умолчанию даже при уровне -O0?

Вопрос 2: Если предположение в вопросе 1 истинно, то как доказать ей этот факт и не гробить себе глаза этим обилием звёздочек?

Хочу ещё уточнить, что она не знала финта типа i[a] == *(i + a);

@Mathist · 15.11.2016, 01:02

Lyosha12,
можно попробовать следующее

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
#include <iostream>
#include <ctime>
#include <iomanip>
 
using namespace std;
 
int main() {
    clock_t start, end;
 
    const long N(10000);
    int a[N] = {};
 
    int k = 0;
    while (k < 10) {
        cout << "Test " << k + 1 << ":\n";
        start = clock();
        for (long i = 0; i < N; ++i) {
            for (int j = 0; j < N; ++j) {
                a[j] = 0;
            }
        }
        end = clock();
 
        cout << fixed;
        cout << setprecision(6)
                << (end - start) / static_cast<double>(CLOCKS_PER_SEC) << endl;
 
        start = clock();
        for (long i = 0; i < N; ++i) {
            for (int j = 0; j < N; ++j) {
                *(a + j) = 0;
            }
        }
        end = clock();
        cout << setprecision(6)
                << (end - start) / static_cast<double>(CLOCKS_PER_SEC) << endl;
        ++k;
    }
 
    return 0;
}

У меня вывод такой

Кликните здесь для просмотра всего текста

Test 1:
0.235000
0.240000
Test 2:
0.222000
0.239000
Test 3:
0.220000
0.265000
Test 4:
0.219000
0.238000
Test 5:
0.219000
0.274000
Test 6:
0.218000
0.241000
Test 7:
0.219000
0.238000
Test 8:
0.219000
0.239000
Test 9:
0.218000
0.237000
Test 10:
0.217000
0.239000

По сабжу: на мой взгляд основная цель препода не чтобы ты замучился, а чтобы нотация с указателями не вызывала у тебя неудобств. Это поможет в понимании и использовании STL.

@nonedark2008 · 15.11.2016, 01:02

Сообщение от Lyosha12

Тема для неё не авторитет.

Ну вот тебе прямо из стандарта, раздел 5.2.1:

expression E1[E2] is identical (by definition) to *((E1)+(E2))

nimazzzy · 15.11.2016, 09:31

Сообщение от Lyosha12

Но, когда я ищу информацию и предоставляю что нашёл конкретно преподу по C++, он считает, что всё, что я нашёл, есть бред. Не обоснованный.

Мммм, а почему ты ей доказываешь? Она предоставила какой-нибудь источник, откуда она взяла свои утверждения? Спроси у нее, где ты можешь об этом почитать, потому что ты ей не веришь и хочешь увидеть оригинатора этой прозы

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Mathist

на мой взгляд основная цель препода не чтобы ты замучился, а чтобы нотация с указателями не вызывала у тебя неудобств

Цель-то да, научить адресной арифметике, я тоже об этом уже думал. Просто ее нужно преподносить правильно, а не так, что так быстрее, а так медленнее, это в будущем может акунуться где-нибудь. Дело в том, что 10 лет назад, у нас так же говорили в учебном заведении. Видимо, это "указателями быстрее" передается из поколения в поколение. И не смотря на благую цель, мне кажется, неправильным дезинформировать людей.

Добавлено через 2 минуты
Lyosha12, преподаватель, опять же, может уже и на принцип пойти, что какой-то сопляк ее жизни учит. И так далее, и тому подобное. Она любым способом сможет заставить тебя писать через указатели, а еще оценку снизит за незнание, как работать с указателями. Оно тебе вообще надо?

@Lyosha12 · 15.11.2016, 15:43 **[ТС]**

Спасибо всем, недопонимание устранено.

@Avazart · 15.11.2016, 15:57

Сообщение от nimazzzy

Lyosha12, преподаватель, опять же, может уже и на принцип пойти, что какой-то сопляк ее жизни учит.

Ну не жизни а IT, а IT такая сфера которая так быстро развивается что некоторые вещи которые раньше были верными сейчас - нет.

Писать можно конечно по разному, но то что с указателями придется разобраться это факт.

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Был там один разговор по поводу свободы в материальном мире. kumehtar 19.08.2026 Суть: рассматривается живое существо, оказавшееся внутри довольно странной системы (этого мира) и пытающееся обустроить в ней свой кусок пространства. Жизнь действительно предъявляет каждому. . .	Когда логика программы не спасает от человеческих ошибок Maks 18.08.2026 В последнее время всё чаще и чаще сталкиваюсь с таким явлением, как абсолютная невнимательность (или глупость) пользователей. Проявляется это чаще всего на работе в коллективе. Допустим, человек с. . .	Лето уходит kumehtar 17.08.2026	Мысли в слух kumehtar 17.08.2026 Забавно, насколько сейчас стала доступна информация. Например о магии, духовном развитии, медитациях, и других подобных направлениях, ранее зачастую тайных, передаваемых от учителя к ученику. Хотя. . .
Перемещение строк из ТЧ в другой документ с учетом текущего пробега Maks 17.08.2026 Реализация из решения ниже выполнена на примере нетипового документа "Автозапчасти", с ТЧ "Шины". За основу взят алгоритм отсюда: https:/ / www. cyberforum. ru/ blogs/ 359708/ 10838. html Задача: . . .	Саморегулирующийся социальный контракт для сервера cross-section. Hrethgir 14.08.2026 С кодом конечно таких глубоких размышлений пока не было, впрочем я уже привык к алгоритмизации. Суть предмета записи: снова в диалоге с нейросетью (я взял пока себе ник для учётки админа - Rector). . . .	Часы электронные Uhbif79 12.08.2026 Выкладываю программу часов. Программа позволяет: 1. Использовать системное время и дату, 2. Есть возможность вводить время и дату вручную. 3. Реализованы 2 будильника: начало и конец рабочего дня. . . .	Часы с будильником на основе класса QLCDNumber Uhbif79 12.08.2026 Всем добрый день, выкладываю программу часов с будильником на основе класса QLCDNumber. Здесь я пробовал самостоятельно создавал классы, впервые столкнулся с видимостью переменной одного класса из. . .

@Lyosha12 41 / 41 / 11 Регистрация: 02.04.2016 Сообщений: 313

	Медленнее ли индексация массива, чем работа с указателем? 14.11.2016, 22:51. Показов 3231. Ответов 24 Метки нет (Все метки) Преподаватель донимает меня, что я использую индексацию для работы с массивами, вместо того, чтобы использовать смещение и разъименовывание указателя на нулевой элемент. Вопрос 1: Как проверить, что индексация действительно медленнее, чем работа с указателями? Ведь a[i] эквивалентно i[a] и эквивалентно (a+i). Разве компилятор не способен проводить такие простые оптимизации по-умолчанию даже при уровне -O0? Вопрос 2: Если предположение в вопросе 1 истинно, то как доказать ей этот факт и не гробить себе глаза этим обилием звёздочек? Хочу ещё уточнить, что она не знала финта типа i[a] == (i + a); 0

@Lyosha12 41 / 41 / 11 Регистрация: 02.04.2016 Сообщений: 313
	15.11.2016, 15:43 [ТС]
	Спасибо всем, недопонимание устранено. 0

Опции темы