При работе с указателями на сервер отправляется мусор, но выводит в консоль норм данные

@Shakior · Регистрация: 29.08.2015

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

День добрый!
Отправляю на сервер разные штуки и на снифер это ловлю, вот что получается:

C++
1
char buf[] = "AAABBB";

на снифере AAABBB - верно

C++
1
char* buf = "AAABBB";

на снифере ..@... - неверно

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
char* buf = new char[10];
    buf[0] = 'A';
    buf[1] = 'A';
    buf[2] = 'A';
    buf[3] = 'B';
    buf[4] = 'B';
    buf[5] = 'B';
    buf[6] = 0;

на снифере - мусор
Есть идеи/ответы почему так происходит?

Nishen · 10.01.2017, 09:30

Сообщение от DrOffset

разобраться в разнице между массивами и указателями.

А в чем разница?

@DrOffset · 10.01.2017, 10:22

Сообщение от Nishen

А в чем разница?

В типах разница.
Тип "массив" приводится к типу "указатель" неявно. Но это не означает, что у этих типов одинаковые свойства.
Лакмусовая бумажка для проверки понимания этой темы: если человек сможет объяснить почему массив int a[2][2]; не может быть приведен к int **, значит он понимает в чем эти свойства заключаются.

Кликните здесь для просмотра всего текста

здесь примеры

Nishen · 10.01.2017, 11:21

Сообщение от DrOffset

значит он понимает в чем эти свойства заключаются.

Значит это я.

Пойду разбираться. Спасибо за ссылку.

Добавлено через 54 минуты
Как оказалось, для меня эта тема вообще темный лес.

Мне даже не понятен синтаксис

C++
1
int (*x)[5];

nd2 · 10.01.2017, 14:09

Сообщение от DrOffset

Не, там это будет компилироваться, потому что posix вариант send принимает void *, а не char *.
Но это нисколько не изменяет положения вещей, насчет того, что отправлялось значение указателя.

Понятно, этого не знал.

Сообщение от DrOffset

Если все еще непонятно о чем мы с nd2 говорим, то наверное стоит еще раз перечитать учебник про указатели и массивы.

Скорее всего, это я не правильно понимаю, как работает именно функция send(), надо с ней разобраться. Shakior правильно мне писал, что здесь есть две передачи (отправления): в функцию и на сервер.

Сообщение от Shakior

Он говорил не про отправлял в функцию, а про отправлял на сервер

А я говорил о функции, которая просто принимает указатель на char. Для уточнения:

C++
1
2
3
4
5
6
void f(void* str)
{}
//...
char* buf = "asdf";
f(buf); // передаётся значение указателя buf
f(&buf); // передаётся адрес уазателя buf

Коментарии правильны?

@DrOffset · 10.01.2017, 14:43

Сообщение от nd2

Скорее всего, это я не правильно понимаю, как работает именно функция send(), надо с ней разобраться. Shakior правильно мне писал, что здесь есть две передачи (отправления): в функцию и на сервер.

Заменим send на memcpy - суть не поменяется.
В функцию передается адрес того, что нужно отправить (скопировать).

Т.е. если мы передали в функцию адрес указателя, то отправлено будет его значение, т.е. адрес, который в указателе содержится. Я об этом сразу и написал.
А чтобы отправить то, на что указатель указывает, то его и надо сразу передавать, без всяких взятий адреса.

Сообщение от nd2

Коментарии правильны?

Да.

Добавлено через 5 минут
Причем отправлен будет адрес указателя + какой-то мусор со стека потому, что strlen-то был вызван для правильного указателя (см #3), честно посчитал длину, например 6. Если платформа 32-битная, то адрес занимает 4 байта, и это на 2 байта меньше, чем мы указали в send (strlen вернул 6). Значит будет захвачено еще два байта за пределамами указателя, которые и будут являться тем самым мусором, который наблюдал ТС.

nd2 · 10.01.2017, 16:21

Сообщение от DrOffset

Причем отправлен будет адрес указателя + какой-то мусор со стека потому, что strlen-то был вызван для правильного указателя (см #3), честно посчитал длину, например 6. Если платформа 32-битная, то адрес занимает 4 байта, и это на 2 байта меньше, чем мы указали в send (strlen вернул 6). Значит будет захвачено еще два байта за пределамами указателя, которые и будут являться тем самым мусором, который наблюдал ТС.

Об этом и я писал в 6 посте.

Сообщение от DrOffset

Я об этом сразу и написал.

Ты-то написал:

Сообщение от DrOffset

Отправлялось, внезапно, значение указателя

, да я, почему-то (?), это понял, как отправление в функцию:

Сообщение от nd2

Разве значение указателя, а не адрес самого уазателя?

C++
1
&buf

На что мне ТС (поняв мою ошибку) справедливо и заметил:

Сообщение от Shakior

Он говорил не про отправлял в функцию, а про отправлял на сервер

А вот здесь я уже откровенную чушь написал, за что приношу глубокие извинения:

Сообщение от nd2

Что в функцию, то и на сервер. Разве может быть по другому?

Как раз таки, в функцию адрес, а на сервер данные по этому адресу.

@DrOffset · 10.01.2017, 17:10

Сообщение от nd2

да я, почему-то (?), это понял, как отправление в функцию

В итоге все примерно говорили об одном и том же, но разными словами

Но да, я тогда писал об отправке на сервер, потому что отвечал на вопрос в контексте поста ТС, который о ней и говорил.

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
сукцессия 29. Переход от одних деревьев на другие делать более или менее вероятностным? anaschu 12.07.2026 Насколько смена типов микоризы — исключительное событие в двухвековой сукцессии? Оценка вероятности в пространстве параметров В текущей версии модели успешно реализован ключевой механизм. . .	сукцессия 27. Думаю, как переделывать уже написанную статью с планами на сукцессию. anaschu 12.07.2026 Анализ соответствия модели требованиям Реализованные компоненты: Механизм закисления почвы через протонную помпу Конкуренция между типами микориз pH как триггер сукцессии C/ P соотношение. . .	Сукцессия 26. Мат модель создана. anaschu 12.07.2026 Модель смены растительных сукцессий посредством управления грибами работает внутри небольшой ячейки почвы, восстанавливающейся после пожара, где ненадолго бывшее царство хвойных снова захватили. . .	Решил проблему с ошибкой пагинации сообщений с сервера на алгоритме обхода дерева "Эстафета хвоста". Hrethgir 12.07.2026 Проблема была в том, что удалялась именно новая кнопка, а не старая. Ни один ИИ не обнаружил это, а сам я смог только когда с работой стало попроще и когда заставил работать будущее автономное. . .
сукцессия 25. Хронология ошибок anaschu 12.07.2026 # От 50-тонного гриба до устойчивого леса: хроника ошибок при построении модели вековой сукцессии микоризы ## О чём эта статья В процессе построения ОДУ-модели (система дифференциальных. . .	сукцессия 24. Промежуточное общее описание модели anaschu 12.07.2026 Хендофф: модель АМ→ЭКМ сукцессии микоризы (ризосфера, 50 лет) Содержание проекта Симуляция вековой (50 лет) экологической сукцессии в почве леса Основные участники: АМ-гриб, ЭКМ-гриб,. . .	сукцессия 23. Более физиологичная физиология, более экологичная экология, более диффурные диффуры. anaschu 12.07.2026 Что реально нашли и починили за эти 5 часов Правило Линдемана (КПД конверсии сахара в тело, kEff) — раньше 100% полученного углерода шло прямо в биомассу гриба; теперь только kEff=0. 5 (после. . .	сукцессия 22. От артефактов к физиологии: калибровка агентной модели грибной сукцессии для воспроизведения сезонной динамики и pH-плато anaschu 11.07.2026 Аннотация В данной работе представлена калибровка агентной модели динамики грибных сообществ (fungal-succession), направленная на устранение нефизичных артефактов (коллапс биомассы, мгновенное. . .