Пустые дебаг методы vs полное выпиливание с проекта

#include <string>
using namespace std;
 
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////
class Log1
{
public:
    static void log(const std::string&)
    {
#if !defined(PRODUCTION)
        // ...
#endif
    }
};
 
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////
 
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////
class Log2
{
#if !defined(PRODUCTION)
public:
    static void log(const std::string&)
    {
    
    }
 
#endif
};
 
#if !defined(PRODUCTION)
#define LOG(str) Log2::log(str)
#else
#define LOG(str)
#endif
 
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////
 
int main()
{
    Log1::log("123213");
    LOG("123123123");
}

// heavy_long_test - дорогостоящая проверка
assert( heavy_long_test() && "data inconsistency detected");

// макрос полностью схлопнется в пустоту
// никаких затрат на подготовку текста
LOG(INFO, "hello, {1}, and {2}", "rikimaru2013", "GbaLog-");

LOG(INFO,  report(src) );

#include <iostream>
#include <string>
using namespace std;
 
#define PRODUCTION
 
void fn( const std::string& s )
{
    cout << s << endl;
}
 
const std::string compact( const std::string& s )
{
    cout << "compact " << s << endl;
    return s;
}
 
#if !defined(PRODUCTION)
#define LOG(str)  fn(str)
#else
#define LOG(str)
#endif
 
 
int main()
{
    const std::string msg = "hello";
    LOG( compact( msg ) );
}

int main()
{
    const std::string msg = "hello";
    ;
}