@astasya

По дате d(день) m(месяц) и y(год) определить дату d1(день) m1(месяц) и y1(год) предшествующего дня.

0

@Mohan

Благодарю за ответ!

Я тоже загуглил "Григорианский календарь 4000". И нашёл как обоснование такой поправки, так и её критику.
Критика кратко представлена и в Википедии

Погрешность в одни сутки по сравнению с годом равноденствий в григорианском календаре накопится примерно за 10 тысяч лет (в юлианском — примерно за 128 лет). Часто встречающаяся оценка, приводящая к величине порядка 3 тысяч лет, получается, если не учитывать, что со временем изменяется количество суток в тропическом году и, кроме того, изменяется соотношение между продолжительностями времён года[3][4][5].

Так что,
Нет, получается не оправдана, так как не учитывает Прецессию Земной оси и изменение длины Тропического года.
Вот еще цитата из Вики статья про Тропический год:

поскольку григорианская реформа имела целью синхронизацию календаря не с сезонами, а с весенним равноденствием, то и точность календаря следует оценивать не по продолжительности среднего тропического года, а по продолжительности года весеннего равноденствия. И, как следует из таблицы, приведённой выше, с этой задачей григорианский календарь справляется в наше время настолько хорошо, что ошибка в один день набежит не ранее чем через 10 000 лет[10][11].

Добавлено через 1 минуту
Ссылка на псевдонауки вроде астрологии первое, что вызовет у меня сомнения в справедливости!

Резюме:
1) Предложения поправки "4000 года" официально не приняты потому что...
2) Обоснование такой поправки было отвергнуто учеными-астрономами как несостоятельное
3) Ошибка в 1 день в современном григорианском календаре накапливается за 10 000 лет
4) Предложения по устранению данной ошибки не рассматриваются в виду удаленности события

1

Байт

Тут такая штука. Астрология - это трактовка небесных явлений. И этой трактовке можно доверять (как и самому факту возможности ее, то есть наличию связи между положением планет в момент рождения и судьбой человека) или не доверять. Но само положение планет, расчет и прогноз их положения является предметом довольно точной науки - Астрономии. И приведение нашего бытового григорианского календаря к юлианской дате (а именно она принята в астрономии как шкала) относится к области точных расчетов. Другое дело, насколько эта поправка обоснована. Тут я спорить с вами не буду. Пусть спорят ученые, которые всерьез занимаются временем. Скажет мне заказчик, убежденный учеными - "Снимай поправку!" - сниму.
Что касается Астрологии, как (псевдо-)науки... Знаете, я в Бухгалтерию тоже не верю. Что совершенно не мешает мне писать программки для бухгалтерских расчетов

Добавлено через 25 минут
Тут я несколько не точен. В самом деле шкалой является "Эфемеридное время", которое довольно хитрым образом отличается от UT. Вообще, в астрономии используется чертова куча всяких времен, и связь между ними не всегда линейна. Если к этому добавить неравномерность вращения Земли вокруг своей оси, которой мы не знаем наперед, а можем лишь аппроксимировать по наблюденному прошлому, то картина получатся и вовсе упоительная.
Тем не менее астрономы составляют свои замечательные уравнения, решают их, закатывают их в чебышевские полиномы, и утверждают, что положение центра, скажем, Юпитера, они посчитали с точностью до нескольких сантиметров. Вполне можно допустить, что уравнения они и решили с такой точностью. Но насколько в этих уравнениях учтены всякие ньюансы, которые позволяют говорить о такой точности, это - загадка.

0