Проверка формата ввода аргументов командной строки регулярными выражениями

@VergilYamato · Регистрация: 22.08.2014

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Часто при запуске программы на вход подаются дополнительные данные в определённом формате (взять хоть компиляцию с флагами). Валидация поданного, с учётом проверок числа аргументов, их вида и положения относительно друг друга всегда выливается в целую кучу if-else и т.п. Появилась идея сделать это с помощью регулярного выражения. Видит ли кто-нибудь здесь проблемы (кроме тех, что нужен c++11 и уже разбитую на токены строку придётся "сшивать" обратно), и какой самый удобный инструмент для проведения подобных проверок, на ваш взгляд?

@TRam_ · 24.06.2017, 02:40

Сообщение от VergilYamato

уже разбитую на токены строку придётся "сшивать" обратно

сшивать нужно только при условии обнаружения и автоматического исправления ошибок, а так можно ж заранее сделать копию...

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от VergilYamato

в целую кучу if-else

ещё switch есть

. И, если говорить в общем, https://ru.wikipedia.org/wiki/Конечный_автомат , частным случаем которого и являются регулярные выражения.

@VergilYamato · 24.06.2017, 02:53 **[ТС]**

Я имею в виду, что аргументы командной строки уже разбиты и находятся в argv массиве по отдельности, и проверять их по отдельности, опять же, не очень удобно (уже упомянутые количество аргументов и их положение относительно друг друга), поэтому логичным выглядит их конкатенация в одну строку и уже её исследование регулярным выражением.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от TRam_

ещё switch есть . И, если говорить в общем, https://ru.wikipedia.org/wiki/Конечный_автомат , частным случаем которого и являются регулярные выражения.

Честно говоря, никогда не писал конечный автомат "руками", но, учитывая, что нужно будет задавать все состояния и переходы из одного в другое, if-else выглядит проще и быстрее

. Switch не учитывает, что при одном и том же числе аргументов, они могут выглядеть по разному и потребуются дополнительные проверки, чтобы удостовериться, что всё подано верно.

@hoggy · 24.06.2017, 13:54

Сообщение от VergilYamato

Валидация поданного, с учётом проверок числа аргументов, их вида и положения относительно друг друга всегда выливается в целую кучу if-else и т.п. Появилась идея сделать это с помощью регулярного выражения.

попробуйте сделать.
как вы вообще себе это представляете?

Сообщение от VergilYamato

Видит ли кто-нибудь здесь проблемы

не гибкое и не юзер-френдли решение.

вот например:

Code
1
copy_if    /maxsize=15mb   src dst

задача не только выполнить общую валидацию входного синтаксиса.
с выдачей деталей возможных ошибок.

но и возможность реагировать на наличие тех, или иных ключей.

в данном случае, если в строке обнаружен ключ "maxsize",
то это событие нужно как то индентифицировать и обработать.
извлечь/сохранить значение параметра "максимальный размер".

так же, могут быть дополнительные ограничения.
например, допустим, этот же самый параметр не может больше 1 гигабайта.
тогда значение параметра так же дополнительно придется проверить.

по итогу, при попытке разбора реальных командных строк
для реальных задач, реальных программ,
вы неизбежно опять окажитесь там,
откуда все началось - кучка if`ов,
со всевозможными проверками,
и реакциями на те, или иные ситуации.

язык регулярок здесь никак не поможет.

конструктор для быстрого разбора командной строки это
- лексический/синтаксический анализатор в одном флаконе.

ну или смотрите в сторону недобитых костылей аля boost:

rogram_options
https://habrahabr.ru/post/174347/

@VergilYamato · 25.06.2017, 03:55 **[ТС]**

Ну, например, для следующего формата ввода:
"mytest [-n NNN] in.txt out.txt
N может быть задано опциональным ключом командной строки "-n"."
я организовал проверку следующим образом.

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
        std::string input;
    for(int i = 1; i < argc; i++)
        input += std::string(argv[i]) + std::string(" ");
    std::regex e("(-n [\\d]+ ){0,1}(.+) (.+) ");
    if(!std::regex_match(input, e))
        {
        .........//Дальнейший код
        }

@hoggy · 25.06.2017, 06:36

Сообщение от VergilYamato

Ну, например, для следующего формата ввода:

ваш пример не работает.
точных причин не назову.
поскольку вам было впадлу привести пример-иллюстрацию компилирующегося кода,
то мне - тем более.

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Установка Qt Creator для C и C++: ставим среду, CMake и MinGW без фреймворка Qt 8Observer8 05.04.2026 Среду разработки Qt Creator можно установить без фреймворка Qt. Есть отдельный репозиторий для этой среды: https:/ / github. com/ qt-creator/ qt-creator, где можно скачать установщик, на вкладке Releases:. . .	AkelPad-скрипты, структуры, и немного лирики.. testuser2 05.04.2026 Такая программа, как AkelPad существует уже давно, и также давно существуют скрипты под нее. Тем не менее, прога живет, периодически что-то не спеша дополняется, улучшается. Что меня в первую очередь. . .	Отображение реквизитов в документе по условию и контроль их заполнения Maks 04.04.2026 Алгоритм из решения ниже реализован на примере нетипового документа "ПланированиеСпецтехники", разработанного в конфигурации КА2. Данный документ берёт данные из другого нетипового документа. . .	Фото всей Земли с борта корабля Orion миссии Artemis II kumehtar 04.04.2026 Это первое подобное фото сделанное человеком за 50 лет. Снимок называют новым вариантом легендарной фотографии «The Blue Marble» 1972 года, сделанной с борта корабля «Аполлон-17». Новое фото. . .
Вывод диалогового окна перед закрытием, если документ не проведён Maks 04.04.2026 Алгоритм из решения ниже реализован на примере нетипового документа "СписаниеМатериалов", разработанного в конфигурации КА2. Задача: реализовать программный контроль на предмет проведения документа. . .	Программный контроль заполнения реквизитов табличной части документа Maks 02.04.2026 Алгоритм из решения ниже реализован на примере нетипового документа "СписаниеМатериалов", разработанного в конфигурации КА2. Задача: 1. Реализовать контроль заполнения реквизита. . .	wmic не является внутренней или внешней командой Maks 02.04.2026 Решение: DISM / Online / Add-Capability / CapabilityName:WMIC~~~~ Отсюда: https:/ / winitpro. ru/ index. php/ 2025/ 02/ 14/ komanda-wmic-ne-naydena/	Программная установка даты и запрет ее изменения Maks 02.04.2026 Алгоритм из решения ниже реализован на примере нетипового документа "СписаниеМатериалов", разработанного в конфигурации КА2. Задача: при создании документов установить период списания автоматически. . .

@VergilYamato 4 / 3 / 0 Регистрация: 22.08.2014 Сообщений: 80

	Проверка формата ввода аргументов командной строки регулярными выражениями 24.06.2017, 02:33. Показов 2832. Ответов 5 Метки нет (Все метки) Часто при запуске программы на вход подаются дополнительные данные в определённом формате (взять хоть компиляцию с флагами). Валидация поданного, с учётом проверок числа аргументов, их вида и положения относительно друг друга всегда выливается в целую кучу if-else и т.п. Появилась идея сделать это с помощью регулярного выражения. Видит ли кто-нибудь здесь проблемы (кроме тех, что нужен c++11 и уже разбитую на токены строку придётся "сшивать" обратно), и какой самый удобный инструмент для проведения подобных проверок, на ваш взгляд? 0

Проверка формата ввода аргументов командной строки регулярными выражениями

Решение