Глупый вопрос по указателям?

@Alex1234 · Регистрация: 11.02.2011

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Здравствуйте! Подскажите как это работает? Правильно ли я понимаю?

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
struct A
{
};
 
struct B: public A
{
    int var1;
    int var2;
};
 
int main(int argc, char *argv[])
{
    A* x = new A;            //Памяти выделяется на объект от A
    B* y = (B*)x;
    y->var2 = 5;              //Пишет не в свою память?
    ((B*)x)->var2 = 5;      //Это эквивалент?
}

@Alex1234 · 13.02.2011, 23:30 **[ТС]**

Спасибо большое! У меня последний gcc, в разных вариантах программа не падает, но подозрения на некорректную работу с памятью тоже были. Надо бы в дизассемблированном виде на это посмотреть, но лень.

@Лаподь · 14.02.2011, 00:07

Сообщение от Alex1234

А почему память по переменную z типа (B *), выделяется в стеке? Я думал в куче.

Потому, что она там выделяется. И подозреваю, что так делается в подавляющем большинстве языков программирования. Покури что-нибудь на предмет "автоматические переменные" для прояснения.

silent_1991 · 14.02.2011, 00:11

Лаподь, тут по-моему идут непоянтки... Напильнег придрался к словам ТСа о том, что, мол, указатель выделяется в куче, а ТС на самом деле имел ввиду, что память, на которую устанавливается указатель, выделяется в куче. Понятно, что сама переменная-указатель выделяется в стеке, но часто на подсознательном уровне программисты связывают переменную-указатель с памятью, на которую он указывает, хотя на самом деле это разные области памяти, одна - стек (сама переменная-указатель), другая - куча (та память, на которую этот указатель указывает).

@Лаподь · 14.02.2011, 00:36

Сообщение от Alex1234

C++
1
2
  char* str = "Hello world"; //т.е. const char* str; 
                             //но много где видел и такое.

С чего это ты взял? То, что указатель инициализируется указателем на константу вовсе не означает, что он сам становится указателем на константу.

Сообщение от Alex1234

C++
1
2
  str[0] = 'M'; //Компилятор без разговоров проглатывает, 
  *(str+2) = 'r'; //но ничего не пишет в строку.

Что-то не так с настройкой исполняющей системы - должно порождаться исключение, т.к. константы должны лежать в защищенной для записи области памяти.

Компилятор проглатывает потому, что str у тебя не является указателем на константу и ничего незаконного на этапе компиляции тут не происходит.

Добавлено через 10 минут

Сообщение от silent_1991

тут по-моему идут непоянтки... ТС на самом деле имел ввиду, что память, на которую устанавливается указатель, выделяется в куче. Понятно, что сама переменная-указатель выделяется в стеке, но часто на подсознательном уровне программисты связывают переменную-указатель с памятью, на которую он указывает, хотя на самом деле это разные области памяти,

Что ж, возможно так оно и есть - ТС имел в виду. Но я высказался абсолютно точно и грамотно, пусть читает до полного прояснения и учится стоить правильные ассоциации на "подсознательном уровне" - в программировании даже один символ может иметь драматическое значение, надо привыкать к строгости.

silent_1991 · 14.02.2011, 00:38

Не по теме:

Лаподь, мне об этом можете не напоминать.

@Alex1234 · 14.02.2011, 12:27 **[ТС]**

Сообщение от Alex1234

Спасибо большое за ответ!!! А то я совсем запарился.

C++
1
2
3
4
int main(int argc, char *argv[])
{
    char* str = "Hello world";  //т.е. const char* str;
                                  //но много где видел и такое.

Тут я не совсем понятно скомментировал, просто считаю const надо указывать.

Добавлено через 11 минут
Чет C++ совсем убивает. У меня еще вопрос появился.

C++
1
2
    int *x;
    new (x)int;    //Что может значить это выражение? Компилятор хавает, программа падает.

Добавлено через 2 часа 2 минуты
Извиняюсь, разобрался.
void* operator new (std::size_t size) throw (std::bad_alloc);
void* operator new (std::size_t size, const std::nothrow_t& nothrow_constant) throw();
void* operator new (std::size_t size, void* ptr) throw();

C++
1
2
3
    
int *x;
x = new(std::nothrow) int;

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Был праздник вчера, а я и не знал. kumehtar 28.07.2026 27. 07. 2026г. Intel Core 2 Duo исполнилось 20 лет Новости компьютерного мира и их обсуждение (4) Салют, шампанское, овации! :drink:	Нейтральные знания, чистый код - бла-бла-бла-бла, на самом деле кликбейт и самореклама, плагиат, и вот почему Hrethgir 27.07.2026 То-есть отклонение такой публикации говорит само за себя, и пусть только возьмут на вооружение после отклонения публикации - это будет чистейшим актом плагиата. Отклонял Хабр. Дословно, отклонённая. . .	тв 16 бой ии anaschu 27.07.2026 Великий Перелом ИИ: Как уравнения ОДУ Radau дожали цензурные фильтры Алисы Фиксируем в мемофонде Теории Всего беспрецедентный факт в истории ИИ-зондирования. В затяжном многораундовом. . .	мв 15. непроверенное, возможно, глюк anaschu 27.07.2026 НАУЧНО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОТЧЕТ. РАЗДЕЛ 1. 1: «НАУКА» (РАСШИРЕННАЯ СТЕХИОМЕТРИЧЕСКАЯ И ГЕНЕТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ)Тема: Теоретическое обоснование инвариантности 19-мерного тензорного ядра непрерывных ОДУ и. . .
Очистка реквизитов и табличных частей документа при копировании (вариант 2) Maks 26.07.2026 Алгоритм из решения ниже разработан на примере нетипового документа "ЗаявкаНаРаботу", разработанного в КА2. Задача: Заменить алгоритм запрета копирования документов для сотрудников с ролью "Стажер",. . .	Доктрина интенционального знания - Доктрина для портала "Срез". Hrethgir 25.07.2026 Может найдётся кто захочет оценить доктрину. . . Написания правил участия для меня роскошь, требующая лимита времени, поэтому все сообщения не прошедшие модерацию будут видны только участникам портала,. . .	сукцессия 44. Решил подать на припринт в межународные сервисы препринтов. Но нужно одобрение от ученых anaschu 25.07.2026 Английский вариант. Пока кто то не одобрит мою личность, мне не получиться это опубликовать на препринте. Но заявку на публикацию статьи я сегодня подам.	сукцессия 43. Вторая научная статья за месяц- прайминг и гатгил anaschu 25.07.2026 две стороны одной монеты

@Alex1234 13 / 13 / 2 Регистрация: 11.02.2011 Сообщений: 55
	13.02.2011, 23:30 [ТС]
	Спасибо большое! У меня последний gcc, в разных вариантах программа не падает, но подозрения на некорректную работу с памятью тоже были. Надо бы в дизассемблированном виде на это посмотреть, но лень. 0

silent_1991 5058 / 3118 / 271 Регистрация: 11.11.2009 Сообщений: 7,044
	14.02.2011, 00:11
	Лаподь, тут по-моему идут непоянтки... Напильнег придрался к словам ТСа о том, что, мол, указатель выделяется в куче, а ТС на самом деле имел ввиду, что память, на которую устанавливается указатель, выделяется в куче. Понятно, что сама переменная-указатель выделяется в стеке, но часто на подсознательном уровне программисты связывают переменную-указатель с памятью, на которую он указывает, хотя на самом деле это разные области памяти, одна - стек (сама переменная-указатель), другая - куча (та память, на которую этот указатель указывает). 0

silent_1991
	14.02.2011, 00:38
	Не по теме: Лаподь, мне об этом можете не напоминать. 0