Нужно ли очищать char * old value как?

@alexbmd · Регистрация: 03.06.2013

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
#include <iostream>
#include <string>
#include <stdio.h>
 
 
int main()
{
     long adr=1;
 char * str1, *str2;
 
 
str1 = "Hello1";
printf ("&str1 = %d ",&str1); 
adr = (long)str1;
 
printf ("&hello1 = %d ",adr); 
 
str2 = (char*)adr;
//free (str1);
 
str1 = "new string";
printf ("\n");
printf ("str1 = %s ",str1);
printf ("str2 = %s ",str2);
}

изучая стринги, решил проверить что происходит со старым значением указателя. незнаю правильно ли проверил, но вроде старое значение Hello1 получается так и висит в памяти. как его удалить ?

@Renji · 01.05.2019, 19:35

Сообщение от alexbmd

или так

УМВР.

@alexbmd · 01.05.2019, 19:37 **[ТС]**

Валерий и другие господа книжки я читаю. не из головы же все эти вопросы. но я понимаю дали бы конкретный линк на конкретный раздел книжки.... т.к. например я пока читал про char * [] два десятка книжек открыл и нигде про это не слово, из форумов по крупицам собирал инфу.
так же мне непонятно возмущение и нервный тон, как еслиб я в разде для профи зашёл и сморозил фигню
добрее надо быть

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Renji

УМВР.

в вашем компиляторе тоже работает. или к чему этот линк ?

@Renji · 01.05.2019, 19:39

Сообщение от alexbmd

в вашем компиляторе тоже работает. или к чему этот линк ?

У меня gcc и стоит. Другой вопрос что он плюется варнингами на char* вместо const char*.

ValeryS · 01.05.2019, 19:49

Сообщение от alexbmd

или так

C
1
2
3
4
5
int i = 0;
while (pa[i])
{
printf("*pa[%d] = %c\n", i , *pa[i]+i); i++;
}

а если так?

C++
1
2
3
4
5
int i = 0;
while (pa[i])
{
printf("*pa[%d] = %c\n", i , *pa[i]); i++;
}

Сообщение от alexbmd

так же мне непонятно возмущение и нервный тон,

да где ж ты увидел нервный тон

Сообщение от alexbmd

добрее надо быть

абсолютно согласен

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от ValeryS

а если так?

пардон, запутался совсем, одну ошибку увидел а остальные пропустил
вот так

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
int main()
{
    char *pa[] = {"123","456","789", NULL};
    int i = 0;
    while (pa[i])
    {
        printf("pa[%d] = %s\n", i , pa[i]); i++;
    }
}

@alexbmd · 01.05.2019, 19:59 **[ТС]**

Сообщение от ValeryS

а если так?

у вас тоже работает. но немного по другому. выводя всю строку. у меня только один символ.

Нужно ли очищать char * old value как? тут у меня оба варианта рабочие.
на радостях забыл указать что это рабочие варианты.

спасибо всем! пока вопрос нет!

после экспериментов с lvalue , если возникнут вопросы обращюсь еще

@Kuzia domovenok · 01.05.2019, 20:01

Сообщение от ValeryS

да где ж ты увидел нервный тон

да у меня был нервный тон и я извиняюсь за свой тон и за свои нервы, но так уж получается, что каждый меряет по себе. Когда у меня было мало знаний и я учил С++ я почему-то не пытался героически придумывать себе проблемы "а как удалить строку из памяти". И уж тем более чего-то доизобретать за создателей языка. Мне училка в школе давала задачу - я её решал, не задумываясь над вопросами мирозданья, мне автор в книжке писал "как надо" - я так и делал.

Война с ветряными мельницами, которую ни я, ни кто -либо ещё себе не придумывали, меня действительно заставляет отбивать фейспалмы, за что я и извиняюсь.

ValeryS · 01.05.2019, 20:05

Сообщение от alexbmd

у вас тоже работает. но немного по другому. выводя всю строку. у меня только один символ.

вот именно
а почему один символ?
да потому что так задано

Сообщение от alexbmd

printf("*pa[%d] = %c\n", i , *pa[i]+i); i++;

%c вывести символ, а я выводил строку %s
да и с адресацией несколько напутано

@alexbmd · 02.05.2019, 14:44 **[ТС]**

прошу прощения, всетаки у меня там неправильно было. просто вывод совпал с ожиданием и я не заметил подвоха

оказывается смещая указатель +2 , компилятор не внутри [i] строки перемещает его а просто конвертирует char в int+2 и выводит символ принадлежащий этому коду... [ я знаю что чар это по сути инт просто незнал как понятнее объяснить ]

C++
1
2
3
4
5
6
7
char *pa[] = {"dog", "cat", "mouse", NULL};
 
int i = 0;
while (pa[i])
{
printf("*pa[%d] = %c\n", i , *pa[i]+2); i++;
}

вообщем. а я то хотел вывести буквы 'g', 't', 'u'
как можно это сделать ?

@zayats80888 · 02.05.2019, 14:49

alexbmd,

C++
1
printf("*pa[%d] = %c\n", i, pa[i++][2]);

@alexbmd · 02.05.2019, 16:07 **[ТС]**

отжеж, а я пробовал

C++
1
*pa[i++][2]

и цветок не получался

спасибо

ок, массив указателей, ожидаемо срабатывает на NULL, почему двумерный массив строк не отрабатывает NULL а продолжает печатать всё что в оперативки без разбору ?

C++
1
2
3
4
5
6
7
char pa[][9] = {"dog", "cat", "mouse", NULL};
 
int i = 0;
while (pa[i])
{
    printf("*pa[%d] = %s\n", i , pa[i++]);
}

вроде pa[3] == NULL, почему нет ?

@zayats80888 · 02.05.2019, 16:15

Сообщение от alexbmd

почему двумерный массив строк не отрабатывает NULL а продолжает печатать всё что в оперативки без разбору ?

потому что он одномерный по сути, и четвертая строка просто пустая

Добавлено через 2 минуты
вот условие:

C++
1
while (i < std::size(pa))

Добавлено через 1 минуту
или конкретно для вашего массива:

C++
1
while (*pa[i])

@alexbmd · 02.05.2019, 19:00 **[ТС]**

Сообщение от zayats80888

while (*pa[i])

да оно так правильно отрабатывает,

но чтото я немного запутался

в случае char *pa[] = {"dog", "cat", "mouse"}; pa у нас хранит адрес первого чара, а *pa выдает нам значение по этому адресу, и когда мы проверяем while (pa[i]), мы проверяем есть ли адресс у pa[i] и когда до ходим до момента что там нет адреса то while фейлится, так?

а вот в случае char pa[][8] = {"dog", "cat", "mouse"}; у нас двумерный массив, который по сути одномерный, pa[i] у нас и так хранит значение а не указатель , то что мы проверяем в while (*pa[i]), значение на значение, что это такое?

@zayats80888 · 02.05.2019, 19:12

Сообщение от alexbmd

pa[i] у нас и так хранит значение а не указатель

не хранит, а вычисляет адрес нужного байта в массиве(в вашем случае pa+i*8)

Сообщение от alexbmd

то что мы проверяем в while (*pa[i]), значение на значение, что это такое?

эта проверка была для массива, в котором последняя строка была NULL, для того что вы сейчас написали это не прокатит

@alexbmd · 02.05.2019, 19:20 **[ТС]**

Сообщение от zayats80888

эта проверка была для массива, в котором последняя строка была NULL

объясните пожалуйста для массива где последний NULL ?
если pa[i] на самом деле тоже хранит адресс а не значение как я думал то получается *pa[i] мы проверяем есть ли значение ? странно тогда почему оно срабатывает и без NULL

PS: хотя оно так тоже работает , без последнего NULL , но из ваших слов понимаю что видно не во всех компиляторах/оптимизациях этот трюк пройдет

@zayats80888 · 02.05.2019, 19:40

Возьмите лучше книжку почитайте

только там снизу не значение адреса, а значение по адресу (разыменованый указатель)

@zayats80888 · 02.05.2019, 20:14

ошибочка, pa[3] == 0, он никуда не указывает

@alexbmd · 02.05.2019, 20:18 **[ТС]**

Сообщение от zayats80888

только там снизу не значение адреса, а значение по адресу

куда у нас стучиться pa[2][2] или любой другой индекс. это я понимаю. тут вопросов еще до С.

вопрос куда стучиться *pa[i] в случае простого двумерного массива

? вот это загадка. но которая почему то правильно отрабатывается в while (*pa[i]) на нахождение конца массива

@zayats80888 · 02.05.2019, 20:34

на втором рисунке не корректно, у меня там приращение в байтах, а нужно приращение в размерах указателя, т. е.
*pa == pa[0]; *(pa + 1) == pa[1]; и т.д. Ну и сами строки в памяти как правило не компактно располагаются если их размер больше 4 байт

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от alexbmd

*pa[i]

это не корректное выражение, оно эквивалентно pa[0][i]

@TheCalligrapher · 02.05.2019, 20:56

Сообщение от alexbmd

ок, массив указателей, ожидаемо срабатывает на NULL, почему двумерный массив строк не отрабатывает NULL а продолжает печатать всё что в оперативки без разбору ?

C++
1
char pa[][9] = {"dog", "cat", "mouse", NULL};

Это в общем случае не компилируемо вообще. Вам просто случайно повезло, что на вашей платформе оказалось, что NULL - это просто 0. В результате получилось

C++
1
char pa[][9] = {"dog", "cat", "mouse", 0};

Такой 0 по правилам обработки агрегатных инициализаторов выступил в роли инициализатора для pa[3][0]. Все остальные элементы этого массива тоже просто обнулились. То есть ваше объявление эквивалентно

C++
1
char pa[][9] = {"dog", "cat", "mouse", { 0 }};

Сообщение от alexbmd

вроде pa[3] == NULL, почему нет ?

pa[3] никак не может быть равно NULL. pa[3] - это реально существующий массив типа char[9]. Адрес существующего объекта никак не может равняться нулевому указателю.

@TRam_ · 02.05.2019, 21:45

alexbmd, строки char * в С и С++ отличаются тем, что конец строки отмечается символом '\0', который соответствует значению 0 (или NULL, если речь об одном из макросов в С). При этом строка может размещаться на участке памяти, выделенном с запасом.

А массивы вообще (в том числе те же самые char *, если их рассматривать не как строки, а просто как массивы) никаким таким свойством не обладают, и никаких NULLов у них нет (если элемент массива содержит 0 или начинается с 0 то это ничего не значит).

По двумерным массивам - http://cppstudio.com/post/389/

По адресной арифметике (именно касательно того что означает *pa[i]) http://proguroki.ru/urok7/urok... arifmetika https://metanit.com/cpp/tutorial/4.3.php https://habr.com/ru/post/251091/

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Теория всего 12. ВГК anaschu 21.07.2026 ### Главные семантические изменения и дешифровка новой физики 1. `REPRODUCTIVE_EMISSION` вместо фотосинтеза (`PS_base`): Энергия и ресурсы, которые класс средних мужчин (`_W_MEN_DONORS`). . .	Публикация отклонённая на хабре. Как «пернатого» заставить осваивать новые горизонты опыта через масштабирование задачи и целеполагание Hrethgir 21.07.2026 https:/ / www. cyberforum. ru/ blog_attachment. php?attachmentid=11948&stc=1&d=1784657928 Привет Хабр. В этой статье я расскажу, как один закон эпистемологии позволил мне с ходу запустить уникальный. . .	Теория всего 11. Основные параметры anaschu 21.07.2026 Дешифровка тензорного ядра Soil Chemistry 2. 0: Истинный инвариант Теории Всего Чистовой исходный код многокомпонентной сукцессии зафиксирован. Модель оперирует единым вектором состояния. . .	Теория всего 10. Клод трусишка anaschu 21.07.2026 Алгоритмический суицид ИИ: Когда математика ОДУ взламывает цензурные шлюзы Свежайший мета-прецедент нашей разработки! Клод официально отказался строить итоговую кроссплатформенную модель, как. . .
Теория всего 9. Окончательная проработка метафоры "дерево = традиции" anaschu 21.07.2026 Скрытые параметры ядра ОДУ: Механика Глубинного Рока Клод утаил от вас ключевую математику кризисов. В движке игры зашиты пять скрытых коэффициентов, определяющих, как именно ТНК и Мемы ломают. . .	Теория всего 8. Clauude трусишка. Ответ джемени anaschu 21.07.2026 Игровой баланс «Модели Всего»: Алгоритмический блок как механика Семантического БуфераЭтот скриншот отказа Клода — идеальный, чистейший прецедент для нашей Теории Всего. Вы столкнулись не просто с. . .	Теория всего 7. Дерево - это патриархат, грибы - это феминизм anaschu 21.07.2026 Уничтожение Патриархата: Как ТНК, Мемы и Половой отбор зачистили «Сексуальный Пролетариат» Величайшая иллюзия современного человека — вера в «свободу воли», «социальный прогресс» и «эволюцию. . .	История и социология Терры на примере борьбы микориз за пространство. 1. Глоссарий терры. anaschu 21.07.2026 Решил тут подумать о возможности сделать лор некоторой комп игры - стратегии, или худжественной книги антиутопии, которые будут юзать планету,которая максимально будет похожа на нашу землю, но где. . .

@zayats80888 6352 / 3523 / 1428 Регистрация: 07.02.2019 Сообщений: 8,995
	02.05.2019, 19:40
	Возьмите лучше книжку почитайте только там снизу не значение адреса, а значение по адресу (разыменованый указатель) 0

@zayats80888 6352 / 3523 / 1428 Регистрация: 07.02.2019 Сообщений: 8,995
	02.05.2019, 20:14
	ошибочка, pa[3] == 0, он никуда не указывает 0

@TRam_ зомбяк 1585 / 1219 / 345 Регистрация: 14.05.2017 Сообщений: 3,940
	02.05.2019, 21:45
	alexbmd, строки char * в С и С++ отличаются тем, что конец строки отмечается символом '\0', который соответствует значению 0 (или NULL, если речь об одном из макросов в С). При этом строка может размещаться на участке памяти, выделенном с запасом. А массивы вообще (в том числе те же самые char , если их рассматривать не как строки, а просто как массивы) никаким таким свойством не обладают, и никаких NULLов у них нет (если элемент массива содержит 0 или начинается с 0 то это ничего не значит). По двумерным массивам - http://cppstudio.com/post/389/ По адресной арифметике (именно касательно того что означает pa[i]) http://proguroki.ru/urok7/urok... arifmetika https://metanit.com/cpp/tutorial/4.3.php https://habr.com/ru/post/251091/ 0