Из числа int прочитать раздельно сотни, десятки, единицы

int number=315
int n1=0 //сохранить единицы
int n2=0 //сохранить десятки
int n3=0 //сохранить сотни

как из number прочитать сотни десятки единицы n3=3 n2=1 n1=5

n3=целые (number/100)
number=number-n2
n2=целые (number/10)
number=number-n1
n1=целые (number/1)

Вроде так? Проще возможно?
n3=trunc(number/100)
number=number-n3
n2=trunc(number/10)
number=number-n2
n1=trunc(number/1)

0

Сообщение от VTsaregorodtsev При динамической же линковке - прога ВСЕГДА вынуждена опираться на dll, собранную под НАИБОЛЕЕ СТАРЫЙ из поддерживаемых осью процессоров.

В том смысле, что там не будет некоторых новых функций? Так это забота программиста какие функции использовать и какой заголовочник тащить.
А если про реализацию одних и тех же функций - так динамическая линковка на то и динамическая, что воспользуется тем, что есть на конкретной машине, и компилятор тут ни помочь, ни помешать не сможет. Скорее наоборот, статическая линковка задаст конкретную реализацию без возможности подтянуть ОС-специфичную.

Сообщение от VTsaregorodtsev Чтобы была как возможность скомпилировать статически прогу под современный проц,

Как будто вам кто-то мешает статически слинковать со своей библиотекой. Если вы хотите странного, компилятор вам это позволит. Но зачем же обязывать остальных таскать с собой реализации всего и вся? Кстати, эти реализации ведь не должны полагаться на регистры процессора, им так и так придется дергать системные функции. Что вы предлагаете в качестве них?

Сообщение от VTsaregorodtsev притащить с прогой динамические библиотеки из более свежей, чем ось, версии IDE/компилятора.

Откуда в IDE/компиляторе возьмутся более специализированные библиотеки, чем в самой ОС? То, что идет с компилятором, наоборот, более универсальное. А обновление системных библиотек, забота о безопасности и оптимизации - задача разработчика ОС. Именно системную библиотеку можно пересобрать под конкретную машину со специфичными флагами оптимизации, отладки, используемых инструкций и песнопений. Тогда все программы, которые ее используют, получат прирост чего-нибудь.

0

Сообщение от COKPOWEHEU В том смысле, что там не будет некоторых новых функций?

Нет, скомпилированную под наиболее старый из поддерживаемых/целевых процессоров.
Т.е. компилятор (по явно высказанному путём настроек опций проекта заданию кодера) кодогенерит под систему команд старого проца - ради возможности утащить либу/прогу куда угодно без перекомпиляции на каждой новой машине.

Сообщение от COKPOWEHEU так динамическая линковка на то и динамическая, что воспользуется тем, что есть на конкретной машине

Надо на эту конкретную машину сначала нужные dll'ки закинуть.

Сообщение от COKPOWEHEU Как будто вам кто-то мешает статически слинковать со своей библиотекой.

Нет, не мешает. Это ведь Вы не хотите таскать с каждой прогой общий функционал стандартных библиотек языка - а цеплять его динамически.

Сообщение от COKPOWEHEU Кстати, эти реализации ведь не должны полагаться на регистры процессора, им так и так придется дергать системные функции. Что вы предлагаете в качестве них?

Не понял. Системные - это ОС?
Вот Винда как раз при апдейтах может подтягивать dll'ки, скомпилированные более свежим (и, поэтому, более умным) компилятором - пусть даже компилятор будет компилировать по-прежнему под наиболее старый из поддерживаемых Виндой процессоров (ведь бинарники апдейта - они одни и те же для всех миллионов виндовозных компутеров).
А кто/как будет обновлять в Винде dll'ку для стандартных библиотек С/С++, если никакой IDE на компе нет, и дистрибутивы прог тоже ставят только то, что было в них запихано в момент создания дистрибутива (если не брать обновляющиеся по инету проги)?

Сообщение от COKPOWEHEU А обновление системных библиотек

А я раньше и не говорил про системные библиотеки. В предыдущем абзаце как раз и начал - про апдейты ОСи.
Это Вы по линуксовой привычке считаете, что библиотека языка является именно системной библиотекой. Я же говорю - что в Винде стандартные библиотеки для С/С++ системными не являются и их, при динамической линковке, надо вручную (ну, или созданием дистрибутива, которых их автоматом поставит) перетаскивать при перетаскивании проги на другой компутер. И эти dll'ки отличаются у ВСЕХ IDE/компиляторов, т.е. если на комп была притащена динамическая библиотека от мелкософта - то со скомпилированной борландом или гнусью другой прогой надо тащить другую либу (ибо у них у всех -
- разные имена файлов).

Сообщение от COKPOWEHEU Именно системную библиотеку можно пересобрать под конкретную машину со специфичными флагами оптимизации, отладки, используемых инструкций и песнопений. Тогда все программы, которые ее используют, получат прирост чего-нибудь.

Это только линуксовая возможность - в мире Винды совершенно иная реальность (при инсталляции или апдейте ОСи на комп копируется готовый, общий для всех - и поэтому совместимый со всей древностью - бинарник). Аналогично и для всех статически и динамически линкуемых библиотек, идущих в составе IDE/компилятора - они скомпилированы под древность, и только самостоятельным ребилдом их можно пересобрать под иные опции/настройки.

0