Удаление динамического массива

@voff4igg · Регистрация: 15.02.2009

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Здравствуйте!

Имею следующий вопрос:

создаётся массив таким образом:

C++
1
2
int elCount = 10;
    double* x = new double[elCount];

В чем существенная разница между вариантами удаления:

C++
1
delete [] x;

и

C++
1
delete x;

?

Чем грозит второй вариант?

@markmarks · 20.08.2020, 14:22

Я пробовал создавать примерно аналогичные программы, они никогда не выбивают ошибки, но они при этом удаляют все элементы массива. Например

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
#include<iostream>
#include<string>
#include<vector>
using namespace std;
void print_array(ostream& os, char* mas, int c){  
        for (int i = 0; i < c; ++i)
        os << i << "-"<< mas[i] << endl;}
int main(){
int y=0;
char* ch=new char[y];
cout << "Input:" << endl;
while(cin){
    cin >> ch[y];
    if(ch[y]=='!') break;
    ++y;}
print_array(cout, ch, y);
delete [] ch;
cout << endl << "___________________" << endl;
print_array(cout, ch, y);
 
}

Вывод:

Code
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
Input some chars:
sadasfda!
0-s
1-a
2-d
3-a
4-s
5-f
6-d
7-a
 
___________________
0-
1-
2-
3-
4-
5-
6-
7-

При чем, вторая удаляет весь массив независимо от использования delete [] xp/delete xp
почему первая сносит только указатель?

Nishen, спасибо, я понимаю, что так лучше, но сейчас просто пытаюсь разобраться, как это все работает

@TRam_ · 20.08.2020, 19:50

Сообщение от markmarks

сейчас просто пытаюсь разобраться, как это все работает

Тогда нужно разобраться с этим - https://www.intuit.ru/studies/... 057?page=1 - а не пытаться методом тыка изучить то, что работать не может.

Добавлено через 2 минуты
Или не разбираться, а просто пользоваться тем, что разрешено делать.

@AndryS1 · 20.08.2020, 23:16

Сообщение от markmarks

int y=0;
char* ch=new char[y];

можно я похлопаю

Добавлено через 20 минут

Сообщение от markmarks

Я пробовал создавать примерно аналогичные программы, они никогда не выбивают ошибки

потому что страница памяти 4 КБ, попробуй выделить 10000 элементов, а потом их вывести

@markmarks · 21.08.2020, 13:23

На счет удаления указателей разобрался: просто char занимает 1 байт, int 4 а указатель 8 поэтому, в остальном все происходит совершенно одинаково.

Сообщение от AndryS1

можно я похлопаю

Размер массива увеличивается с каждой итеррацией цикла добавления в этот массив нового элемента. Это почти работает, я уже понял, что это не лучшее решение

Сообщение от AndryS1

потому что страница памяти 4 КБ, попробуй выделить 10000 элементов, а потом их вывести

Спасибо.

@AndryS1 · 21.08.2020, 13:27

Сообщение от markmarks

Размер массива увеличивается с каждой итеррацией цикла добавления в этот массив нового элемента. Это работает до тех пор, пока программа не пытается вывести последний элемент массива.

где там увеличение памяти?
вы знаете как оно происходит?

Сообщение от markmarks

char* ch=new char[y];

никаким образом не привязывает в будущем значение y к памяти
увеличение памяти можно сделать только одним способом:
1. Выделяем новое кол-во памяти
2. Копируем из старого указателя в новую память
3. Чистим старый указатель, меняем значение указателя на новую память

Добавлено через 36 секунд

Сообщение от markmarks

++y;

будет просто увеличивать значение y, по факту вы обращаетесь к не выделенной памяти

@AndryS1 · 21.08.2020, 13:29

При очищении памяти в вашем коде у меня вообще ошибка (вложение)

@AndryS1 · 21.08.2020, 13:32

Не по теме:

Сообщение от markmarks

while(cin)

а зачем это? не логичнее написать true или 1?

@markmarks · 21.08.2020, 13:51

Спасибо большое, у меня сейчас все сложилось в единый пазл наконец. Про выделение памяти знаю не достаточно, как оказалось.

Сообщение от AndryS1

При очищении памяти в вашем коде у меня вообще ошибка (вложение)

Да, все верно, именно в этом моменте.

Сообщение от AndryS1

а зачем это? не логичнее написать true или 1?

я учу по книге Страуссрупа и в аналогичных по назначению участках кода он делает это именно так, возможно, просто для наглядности

@Geek Geekson · 10.09.2025, 17:58

Сообщение от TRam_

При вызове delete[] никакого "затирания" памяти не происходит, просто память передаётся в пользование другой исполняющейся на твоём компе программе (или помечается как "свободная").

Хотел бы уточнить - на многих платформах (по крайней мере, на винде вроде так) если освобождённая память потом снова захватывается этим же процессом (т. е. диспетчер памяти выделил именно те физические адреса какие были раньше) - то она не затирается. Но если её взял какой-то другой процесс - она таки затирается. Это хорошо для безопасности данных. Но такое стирание памяти зависит от платформы, и стандартом не гарантировано. Всё верно?

@SmallEvil · 10.09.2025, 18:39

Сообщение от Geek Geekson

Но если её взял какой-то другой процесс - она таки затирается.

Откуда такие умозаключения?
Безопасность данных полностью в ответственности программиста.

Если предположить что это так, то при выделении или освобождении памяти, мы бы наблюдали заметные лаги при работе приложения. Потому как системе нужно было очистить эту страницу/ы памяти.
И зачем это делать?

Если говорить об ОС windows?, я нашел несколько функций(хотя и не копал глубкок) при которой выделенная память инициализируется нулями : ExAllocatePool2 и ExAllocatePoolPriorityZero ... .
В остальных случаях память будет получена неинициализированной.
Майкрософт прямо рекомендуют затирать данные самостоятельно.

Всё это функции для драйверов и системы.
Как именно обстоят с менеджером памяти С++ нужно изучать отдельно.
Но я бы сильно удивился если бы кто то тратил ресурсы моей программы на затирание непонятно чего нулями.

А про то что выделенная память после освобождения затирается, слышу вообще впервые.

@Geek Geekson · 10.09.2025, 19:13

SmallEvil, потому и уточняю. После освобождения конечно никогда само ничего не затирается. Предполагал только что при выделении этой памяти для другого процесса сама система может её чистить, в момент выделения. Уже не помню откуда такое поверье было)

@Наталья8 · 10.09.2025, 23:53

При очистке, указатель должен стоять на своём месте.....
Если ты его инкреминировал например на десять и забыл поставить на место, будет heap korruption...
Что бы ездить по массиву, нужен ещё один указатель...

Добавлено через 4 минуты
calloc():
Назначение: calloc (непрерывное выделение) выделяет память для массива элементов и инициализирует все байты в выделенном блоке нулем.
Синтаксис: void* calloc(size_t num, size_t size);
Возвращаемое значение: возвращает void*указатель на выделенный блок памяти или возвращает его, NULLесли выделение не удалось.
Инициализация: выделенная память инициализируется нулем.
Пример:

C++
1
2
3
4
5
6
int* arr = (int*)calloc(5, sizeof(int)); // Allocates space for 5 integers, all initialized to 0
if (arr == NULL) {
    // Handle allocation failure
}
// Use arr
free(arr); // Deallocate memory

Выделяет медленно. Заполнение нулями штука не быстрая.
Примерчик взял у интелекта,
но я помню. Я люблю пользовать эту функцию.

@vlisp · 11.09.2025, 01:54

Сообщение от Наталья8

calloc

Ничего не перепутал?

@Наталья8 · 11.09.2025, 02:10

Хочешь так опиши, если такой принципиальный.

Тоже от того самого интелекту.
Я просто привёл функцию, которая заполняет нулями выделенную память.

@Наталья8 · 11.09.2025, 02:39

Все учатся по этому самому интелекту.....
Пропали все ваши строгие правила, уважаемые хранители строгих правил.
Этот интелект не особо заботиться об соблюдении плюсового закона.
Так же и С++ 17 + пропал, что то не вижу давно....
А мне легче. Я не такой принципиальный. Я и на сях могу.

@Royal_X · 11.09.2025, 11:29

Наталья8, да, в С++ в <cstdlib> есть calloc, а вернее std::calloc. Есть и std::free и std::realloc.

ОДНАКО, в языке С++ рекомендовано использовать new / delete, а также предпочитать контейнеры, а не массивы через указатели. В С++ по умолчанию нужно писать в стиле С++, и только при объективной необходимости использовать C-style.

C++ Core Guidelines
CPL: C-style programming
CPL.1: Prefer C++ to C

@Наталья8 · 11.09.2025, 14:12

Ну согласись, сишные функции более гибкие.
Мне больше нравяться.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Royal_X

в языке С++ рекомендовано использовать

Не факт, что все рекомендации надо принимать как закон.
Люди бывают разные,
книжки пишут, что бы денег заработать.
И каждый кулик своё болото хвалит.
Почитай рекомендации по C++ CLI...
Там чётко обосновано, почему С++ гавно, а ихняя разработка золото.
(Уборка мусора, выстрелы в ногу, и так далее)

@Наталья8 · 11.09.2025, 14:26

Наверное здесь есть польза.. Спасибо,
Как нибудь наверное надо почитать.

@Наталья8 · 11.09.2025, 14:28

Сообщение от Royal_X

а также предпочитать контейнеры, а не массивы через указатели.

А зачем лишнее городить, если можно обойтись просто массивом.
(Как выбито на камне... Мне не кажутся контейнеры как выбитые на камне.
Я их изнутри не вижу, и под капотом букоф наверное дохрена.. Не люблю когда много букоф)
Контейнер может быть многофункциональный, это же хорошо....
А зачем мне его многофункциональность? Излишество... Вот этот лишний функционал.
----------, вообще столько последнее время всего рекомендовано. И не рекомендовано.
Своей головой надо думать.

@Наталья8 · 11.09.2025, 18:27

Ну да... Если эти расширенные тебе необходимы....
А если и суженными обходишься, зачем зря голову морочить...

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Знаешь почему 90% людей редко бывают счастливыми? kumehtar 14.04.2026 Потому что они ждут. Ждут выходных, ждут отпуска, ждут удачного момента. . . а удачный момент так и не приходит.	Фиксация колонок в отчете СКД Maks 14.04.2026 Фиксация колонок в СКД отчета типа Таблица. Задача: зафиксировать три левых колонки в отчете. Процедура ПриКомпоновкеРезультата(ДокументРезультат, ДанныеРасшифровки, СтандартнаяОбработка) / / . . .	Настройки VS Code Loafer 13.04.2026 { "cmake. configureOnOpen": false, "diffEditor. ignoreTrimWhitespace": true, "editor. guides. bracketPairs": "active", "extensions. ignoreRecommendations": true, . . .	Оптимизация кода на разграничение прав доступа к элементам формы Maks 13.04.2026 Алгоритм из решения ниже реализован на нетиповом документе, разработанного в конфигурации КА2. Задачи, как таковой, поставлено не было, проделанное ниже исключительно моя инициатива. Было так:. . .
Контроль заполнения и очистка дат в зависимости от значения перечислений Maks 12.04.2026 Алгоритм из решения ниже реализован на примере нетипового документа "ПланированиеПерсонала", разработанного в конфигурации КА2. Задача: реализовать контроль корректности заполнения дат назначения. . .	Архитектура слоя интернета для сервера-слоя. Hrethgir 11.04.2026 В продолжение https:/ / www. cyberforum. ru/ blogs/ 223907/ 10860. html Знаешь что я подумал? Раз мы все источники пишем в голове ветки, то ничего не мешает добавить в голову такой источник, который сам. . .	Подстановка значения реквизита справочника в табличную часть документа Maks 10.04.2026 Алгоритм из решения ниже реализован на примере нетипового документа "ПланированиеПерсонала", разработанного в конфигурации КА2. Задача: при выборе сотрудника (справочник Сотрудники) в ТЧ документа. . .	Очистка реквизитов документа при копировании Maks 09.04.2026 Алгоритм из решения ниже применим как для типовых, так и для нетиповых документов на самых различных конфигурациях. Задача: при копировании документа очищать определенные реквизиты и табличную. . .

@AndryS1 653 / 466 / 183 Регистрация: 23.04.2019 Сообщений: 1,987
	21.08.2020, 13:29
	При очищении памяти в вашем коде у меня вообще ошибка (вложение) Миниатюры 1

@Geek Geekson 3 / 3 / 0 Регистрация: 12.07.2022 Сообщений: 213
	10.09.2025, 19:13
	SmallEvil, потому и уточняю. После освобождения конечно никогда само ничего не затирается. Предполагал только что при выделении этой памяти для другого процесса сама система может её чистить, в момент выделения. Уже не помню откуда такое поверье было) 0

@Наталья8 622 / 380 / 67 Регистрация: 09.03.2016 Сообщений: 4,097
	11.09.2025, 02:10
	Хочешь так опиши, если такой принципиальный. Тоже от того самого интелекту. Я просто привёл функцию, которая заполняет нулями выделенную память. 0

@Наталья8 622 / 380 / 67 Регистрация: 09.03.2016 Сообщений: 4,097
	11.09.2025, 02:39
	Все учатся по этому самому интелекту..... Пропали все ваши строгие правила, уважаемые хранители строгих правил. Этот интелект не особо заботиться об соблюдении плюсового закона. Так же и С++ 17 + пропал, что то не вижу давно.... А мне легче. Я не такой принципиальный. Я и на сях могу. 1

@Наталья8 622 / 380 / 67 Регистрация: 09.03.2016 Сообщений: 4,097
	11.09.2025, 14:26
	Наверное здесь есть польза.. Спасибо, Как нибудь наверное надо почитать. 0

@Наталья8 622 / 380 / 67 Регистрация: 09.03.2016 Сообщений: 4,097
	11.09.2025, 18:27
	Ну да... Если эти расширенные тебе необходимы.... А если и суженными обходишься, зачем зря голову морочить... 0