Почему std::cout выводит только 1 символ?

@eva2326 · Регистрация: 17.05.2015

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Привет

Почему выводит только 1 символ?

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
#include <iostream>
 
int main()
{
    char ar[] = "12345";
    volatile char* p = ar;
    std::cout << "'" << p << "'\n";
}

@TheCalligrapher · 23.12.2019, 18:46

Сообщение от eva2326

а по-моему очень даже возможно...

В вашем исходном примере требуется именно неявное, т.е. стандартное преобразование. Такого неявного преобразования не существует. Это и не позволяет вызвать оператор вывода строки.

Добавлено через 27 минут

Сообщение от Undisputed

А какая связь между volatile и bool? На каком основании происходит подобное преобразование?

Никакой. Но в процессе overload resolution компилятор в такой ситуации обязан сгенерировать список всех жизнеспособных кандидатов, т.е. вариантов перегруженного оператора <<. И единственным жизнеспособным кандидатом в данном случае будет вариант для bool, ибо любой указатель можно неявно преобразовать к типу bool. Вариант для bool в конечном итоге и побеждает.

@DrOffset · 23.12.2019, 18:49

Сообщение от eva2326

Даже если и закэширует, что с того?

Да ничего. Я напомню, что Undisputed вообще не понимал какое оно может оказать влияние. Это просто пример на пальцах, без дополнительного смысла, чтобы это продемонстрировать. Я специально сказал об этом

Сообщение от DrOffset

Понятно, что сам по себе этот код не имеет особого смысла, однако он демонстрирует разницу

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от eva2326

не влияют ни на логику работы самой функции, ни на итоговую логику вообще всей остальной программы.

Это и не требовалось.

@eva2326 · 23.12.2019, 18:51 **[ТС]**

Сообщение от Undisputed

По факту если на момент второго чтения значение на которое указывает p будет другим (отличным от первого чтения), то этот код не даст корректный результат (без volatile)

Некорректного результата быть не может))
И это не зависит от того, изменится ли результат после второго чтения или нет.

Смотрите:

C++
1
2
3
4
int mul(int * p)
{
    return *p * *p;  // функция выполнила два честных чтения 
};

У нас такая аппаратура. За то время, что отрабатывала инструкция return, значение по указателю *p успело измениться минимум 100'000 раз. И что теперь?

Либо мы признаем, что нам не нужны абсолютно актуальные данные, и мы готовы к тому, что данные могут быть немножко устаревшими.

Либо придётся признать, что создание "правильной" логики невозможно в принципе.

@DrOffset · 23.12.2019, 19:01

Сообщение от Undisputed

Но разве можно поменять значения вне программы?

Я выше упомянул специальные области памяти. Один из самых показательных примеров - это отображение уровня сигнала на ноге микроконтроллера по какому-то фиксированному адресу в памяти. Мы можем сделать volatile указатель, инициализировать его этим адресом и мониторить через него значение. Здесь получается, что значение меняет даже не другая программа, а железо.

@Undisputed · 23.12.2019, 19:16

TheCalligrapher,
Да, я это уже понял, спасибо )

Сообщение от eva2326

За то время, что отрабатывала инструкция return, значение по указателю *p успело измениться минимум 100'000 раз. И что теперь?

дело в том что когда отрабатывала return то это уже по сути то время когда нам не интересно значение *p.
нам оно было интересно когда мы считали данные на основе этой переменной и в момент счета нам нужны были актуальные данные
с volatile мы бы их получили а без - нет.

Сообщение от DrOffset

Я выше упомянул специальные области памяти. Один из самых показательных примеров - это отображение уровня сигнала на ноге микроконтроллера по какому-то фиксированному адресу в памяти. Мы можем сделать volatile указатель, инициализировать его этим адресом и мониторить через него значение. Здесь получается, что значение меняет даже не другая программа, а железо.

интересный пример, спасибо!

@DrOffset · 23.12.2019, 19:20

Сообщение от Undisputed

нам оно было интересно когда мы считали данные на основе этой переменной и в момент счета нам нужны были актуальные данные

Он говорит о том, что тут неизвестны критерии того, что считать актуальными данными. По факту, при большом количестве изменений переменной по указателю мы всегда будем перемножать чуть более старые данные на чуть более новые. Это конечно же не имеет никакого смысла. Однако этот пример никакого смысла и так не имел, кроме того, чтобы показать фактическую разницу в поведении.

@Undisputed · 23.12.2019, 19:29

DrOffset,
eva2326,
аа теперь понял что до меня пытались донести

Сообщение от DrOffset

Это конечно же не имеет никакого смысла.

спасибо

@eva2326 · 23.12.2019, 20:04 **[ТС]**

Сообщение от Undisputed

дело в том что когда отрабатывала return то это уже по сути то время когда нам не интересно значение *p.
нам оно было интересно когда мы считали данные на основе этой переменной и в момент счета нам нужны были актуальные данные
с volatile мы бы их получили а без - нет.

Не получили бы)
Процессор ещё не успеет перемножить значения двух регистров, а данные уже будут немножко устаревшими.
В вашей формулировке "актуальные данные" - это недостижимый идеал. Теоретически, такое возможно только в том случае, если вся функция отрабатывает мгновенно. Теперь представьте себе, что функция действительно отрабатывает мгновенно. Что изменится в логике работы программы? ни-че-го.

Вы можете делать только одно чтение, как скорее всего и сделает оптимизирующий компилятор. Это тоже самое, как если бы функция отрабатывала мгновенно. Это может ускорить работы программы в целом. Но никак не влияет на логику работы программы.

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Эксперимент с картинкой-обложкой на CodinGame Adler 10.07.2026 Решил на днях провести эксперимент. У меня есть аккаунт на CodinGame, ТОП-3 по РФ среди 2200 участников (в разделе соревнования по программированию ИИ-ботов). Там есть обложка, куда можно влепить. . .	После бана на Пикабу не работает авторизация аккаунта с Яндекса. Hrethgir 09.07.2026 В частности https:/ / auto. ru/ logbook/ zapret-na-vozhdenie-posle-65-let_1cf28789-07b4-4c75-a2f7-4cd4edf9deeb тут хотел оставить комментарий такой Зрите в корень - монополизация на разработку программ. . .	GitDOS: Когда я решил скрестить MS-DOS, GitHub и Claude MaGz GoLd 08.07.2026 Привет, Киберфорум! Хочу поделиться своим проектом, который, надеюсь, вас заинтересует. GitDOS — это веб-приложение, которое позволяет запускать DOS в браузере с тремя крутыми фичами: диски живут в. . .	Учебный мини "цифровой двойник" = (Сервер = Java + Flask_питон )+(3D = Гугловскаая 4T nvideo + google colab) +( WMS = Odoo на Docker) anaschu 07.07.2026 Увидел в требованиях к вакансии создателя имитационных моделей связку (REst + Api + WMS + Anylogic + питон + 3D Nvideo), и решил посмотреть, что это такое. Из этого всего я работал более менее. . .
Море в объективе kumehtar 06.07.2026 Хотел написать много проникновенных слов, но передумал. Оно само - говорит. Кто слышит тот слышит.	Doom для терминала без стрельбы и монстров. 3D Raycasting на ascii. dcc0 05.07.2026 Попросил нейронную сеть deepai. org написать рейкастинг 3D с библиотекой ncurses для Linux. Чтобы можно было ходить на стрелочки. Чтобы стены были отрисованы символами. Справилась. Первый вариант. . .	Установка статуса документа по условию Maks 05.07.2026 Алгоритм из решения ниже реализован на нетиповом документе "НарядПутевка" разработанного в КА2. Задача: в табличной части "Материалы" документа при записи автоматически устанавливать статус. . .	Сезонность и суточность закисления почв anaschu 04.07.2026 200 часов это все равно моловато. Есть ситуации, но нестандартные, когда смена происходит за 5 лет. Но обычно это 50 лет и более. Наверное, закисление почвы происходит сезонно в средней. . .