Перетипирование char c[8] в double

@My_Vse_Nubasiki · Регистрация: 03.12.2022

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Есть 8 байтов данных в интерпретации массива чаров. Нужно перетипировать эти данные в интерпретацию double.

@KSergey9 · 12.05.2023, 22:11

Сообщение от DrOffset

вам просто кажется, что это не имеет никакого значения, потому что сами с таким никогда не сталкивались, а все, кто вокруг считает иначе, просто какие-то глуповатые

Конечно натыкался.
Скажу больше, я испытываю натурально благоговейный трепет перед людьми, которые каким-то непостижимым для меня образом умудряются помнить все эти совершенно не интуитивные UB.

Однако я считаю, что комитетчики (какое слово!) в этих своих "оптимизациях" под видом UB (или UB под видом "оптимизаций") давным-давно перешли все границы здравого смысла и разумности.

Я могу понять, когда порядок вычисления аргументов функции не определён и это объявлено UB. Это даже хорошее UB, оно бьёт по рукам любителей многохитрых фельдебоберов.
Я могу понять, когда компилятор переменную типа double располагает в памяти так, чтобы к ней обеспечивался максимально эффективный доступ. В этом смысле я даже могу понять логику UB про union. Хоть, конечно, это и выворачивает мозг, который был когда-то давно воспитан на том старом добром славном Си. Но ок, я хотя бы могу найти этому более-менее объяснение: типа union - это про экономию памяти, а не про реинтерпретацию этой памяти.

Но когда я говорю компилятору явно "байты начиная с адреса 5298 проинтерпретируй как double", либо "корректно переложи байты с этого адреса в переменную double" (при этом переменную располагай как хочешь) - то я уже решительно не понимаю какое тут может быть UB. Ничто не мешает компилятору вызвать memcpy в этом месте. Да, вероятно это будет менее эффективно, чем переложить из double в double. И что? это повод пороть отсебятину, наплевав на то, что явно написано в коде?? как? почему? на каком основании?

Или вот поменять порядок выполнения строк вопреки явно написанному "слева направо, сверху вниз"?! это вот как? почему?
Кто и зачем выдумал такую ересь? я решительно не понимаю цели и мотивации.
Или полностью выкидывать половину кода функции "т.к. он не влияет на результат". Да откуда ты знаешь, тупой компилятор и тупой его разработчик, что влияет, а что нет??
Причем все это прикрывают каждый раз "полем для оптимизаций". Так давайте выкинем через дну строку в программе - и вообще красота! В 2 раза быстрее и меньше памяти. Полный профит. Порой даже результат не изменится, кстати, так что лишь вопрос подачи.

Так что ирония моя, "несерьёзность" отношения - она примерно как отношение к умалишённому.
Да, к сожалению приходится в С++ все эти UB держать в голове, как и умалишенный - это объективный факт, который надо учитывать при взаимодействии. Но при этом, разумеется, я буду относиться с долей какой-то иронии что-ли к такому человеку, несерьёзно.

Считаю, что многие UB в С++ - порождение натурально умалишенных. Потому и отношение у меня такое.

@eva2326 · 12.05.2023, 22:40

Сообщение от KSergey9

Я могу понять, когда порядок вычисления аргументов функции не определён и это объявлено UB

Порядок вычисления аргументов функции - unspecified (не уточняемый)
Unspecified - это не UB, не путайте.

@TheCalligrapher · 12.05.2023, 22:40

Сообщение от KSergey9

Только вот ни одна из страшилок UB не реализовалась, как видим. Да, это единственный, частный случай и всё такое, я понимаю.

Ну так... Из единичного примера мы ничего, разумеется, не "видим". Да "смотрением на примеры" такие вопросы не решаются, будь их хоть тыщща, тех примеров.

@DrOffset · 12.05.2023, 22:44

Сообщение от KSergey9

У С++ в самом деле дико поменялась философия с тех пор как.

Абсолютно не поменялась. Выправили некоторые моменты, которые раньше закрывались костылями, и на этом все.
Те же правила алиасинга, которые здесь затронули, существуют с самого первого стандарта.
Или вы о чем-то другом, но тогда лучше приведите пример того, в чем именно изменилась "философия".

@Наталья8 · 13.05.2023, 12:29

Эта беда, лет пять как перед моей рожею. И не каких ub.

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
//------------- Функция читать Float звук из массива BYTE -------------------
//---------------------------------------------------------------------------
 
 void TForm1::ZXchart23(BYTE *zxData, UINT32 Nsize)
   {  float Left_Level=0.0, Right_Level=0.0;
//==================================
           //   Nsize/=8;
    float *half_ptr =(float*)zxData;
//-------------
 for(UINT32 z=0; z< Nsize; ++z){ //  <--- Nsize - количество кадров в присланном массиве
  Left_Level+= fabs(*half_ptr);
      ++half_ptr;
// ------------
  Right_Level+= fabs(*half_ptr);
   ++half_ptr;
  }
    //--------------------- среднее арифм. из пакета ( -- УМНОЖАЕМ НА ПОЗИЦИЮ ПРАВОГО ПОЛЗУНКА --)
 Right_Level=(Right_Level/Nsize) * (float)TrackBar1->Position;//Множитель звука изменить;
Left_Level=(Left_Level/Nsize) * (float)TrackBar1->Position;//Множитель звука изменить;

@Наталья8 · 13.05.2023, 12:31

Название: NewPicture3.png
Просмотров: 107

Размер: 6.3 Кб

Бильдер...

@Наталья8 · 13.05.2023, 12:31

Компрессор звука. До ума так и не довёл, Но работает.

@_stanislav · 13.05.2023, 16:47

DrOffset, аллокатор у Александреску UB?

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
void Chunk::Init(std::size_t blockSize, unsigned char blocks)
{
   pData_ = new unsigned char[blockSize * blocks];
   firstAvailableBlock_ = 0;
   blocksAvailable_ = blocks;
   unsigned char i = 0;
   unsigned char* p = pData_;
   for (; i != blocks; p += blockSize)
   {
      *p = ++i;
   }
}

Добавлено через 1 минуту
то есть сам аллокатор не UB, UB его использование.

@DrOffset · 13.05.2023, 17:39

Сообщение от _stanislav

то есть сам аллокатор не UB, UB его использование.

Зависит от того, какое там использование. Если он потом делает new(p) для полученной памяти, то нет. Если делает reinterpret_cast, то да. Я, честно говоря, не помню просто как там было.

@_stanislav · 13.05.2023, 18:00

Сообщение от DrOffset

Я, честно говоря, не помню просто как там было.

он просто возвращает void*

C++
1
2
3
4
void* SmallObject::operator new(std::size_t size)
{
   return MyAlloc::Instance().Allocate(size);
}

то есть по сути его аллокатор бесполезен?

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от DrOffset

new(p)

placement new ?

@DrOffset · 13.05.2023, 18:01

_stanislav, Почему бесполезен? Аллокатор же просто память выделяет. Дальше в этой памяти нужно будет построить объект. Как он (Александреску) его в ней строит?
В данной же теме шла речь о том, что один объект интерпретируется как другой, т.е. о иной ситуации.

Добавлено через 30 секунд

Сообщение от _stanislav

placement new ?

Да.

@_stanislav · 13.05.2023, 18:34

DrOffset,
так можно значит?

C++
1
2
3
4
5
6
#include <new>
 
int main()
{
    int * p { new (  new char[ 4 ] ) int ( 0 ) } ;
}

Добавлено через 15 минут
или вообще так:

C++
1
2
3
4
5
template< typename T >
T * safe_reinterpret_cast( void * p )
{
  return new ( p ) T;
}

@DrOffset · 13.05.2023, 18:37

_stanislav, да, можно.
Только освобождать память нужно через указатель на char, а не на int.
И вообще здесь лучше использовать operator new, а не new expression.

C++
1
2
3
int* pi = new( operator new(sizeof(int)) ) int(0);
 
operator delete( static_cast<void*>(pi) );

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от _stanislav

safe_reinterpret_cast

Но это будет не reinterpret_cast. Это будет начало жизни нового объекта.

@ablex · 13.05.2023, 18:40

_stanislav, кроме того адрес в p в этой функции должен удовлетворять требованиям выравнивания для T. Не любой указатель в эту функцию можно будет сунуть.
Так нет гарантий, что состояние памяти до создания объекта T в памяти p будет сохранено.

@_stanislav · 13.05.2023, 18:44

Сообщение от DrOffset

указатель на char, а не на int

а ты к void * кастанул?

@DrOffset · 13.05.2023, 18:48

Сообщение от _stanislav

а ты к void * кастанул?

Это в твоем примере надо к char*. А у меня к void*. Поэтому я и говорю, что лучше использовать операторы, которые работают с памятью, а не new expression, который создает объекты.

@TheCalligrapher · 13.05.2023, 19:33

Сообщение от _stanislav

а ты к void * кастанул?

Но у DrOffset в примере кода стоит не delete[], а прямой вызов функции operator delete. Ее параметр - именно void *.

@Наталья8 · 13.05.2023, 22:01

Не все такие умные. Я не очень...

@DrOffset · 13.05.2023, 22:23

Наталья8,

C++
1
#include <new>

@Наталья8 · 13.05.2023, 22:48

Понял...

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
мат медиц модель 30. презентация проекта anaschu 27.08.2026 хоп хоп хоп хидахоп, а я кладую))	Как у меня протекала болезнь zorxor 27.08.2026 Здравствуйте, друзья! Эта запись блога предназначена именно для вас - для моих дорогих друзей, которые знали меня лично. Чтобы ответить на вопрос - а что же со мной произошло на самом деле? Я учился. . .	Нашел вот забавное видео о измерениях. Лучшее что я видел на эту тему kumehtar 26.08.2026 ILETXiw9bMQ Основная суть и тезисы по измерениям: 0D (Нулевое измерение): точка, не имеющая длины, ширины, высоты или объема. Объект не может перемещаться в 0D. 1D (Первое измерение):. . .	[EasyBuilder Pro] Памятка по разработке для панелей Weintek ФедосеевПавел 26.08.2026 Памятка по разработке для панелей Weintek ВВЕДЕНИЕ Ранее, при реализации проектов основное внимание уделял разработке управляющей программы для контроллера, а панели оператора доставалось время. . .
Модель по догадкам anaschu 25.08.2026 Прошло две недели. Я уже рассказывал, как разговаривал с сотрудниками у сортировки и как понял, что главная ветка — не про приёмку, а про отбор. Но тогда я думал, что понял механику. На этой неделе я. . .	Запись в регистр сведений независимо от заполненности табличной части Maks 25.08.2026 Реализация из решения ниже выполнена на нетиповом документе с несколькими табличными частями, разработанного в КА2. Задача: Обеспечить запись документа в регистр сведений независимо от. . .	Ноутбук Альфария kumehtar 24.08.2026 Встретился тут в сети ноутбук Альфария, примарха Альфа-Легиона. Хотя возможно, это ноутбук Омегона, разумеется. Ну как вам?	Мастера простых решений DevAlt 23.08.2026 В сишарп стэках winforms, да и wpf существует сложная система связывания источниках данных и элементов формы(текстовые поля и метки), опирается все это на технологию событий и мета. . .

@My_Vse_Nubasiki 0 / 0 / 0 Регистрация: 03.12.2022 Сообщений: 229

	Перетипирование char c[8] в double 11.05.2023, 16:55. Показов 2294. Ответов 39 Метки нет (Все метки) Есть 8 байтов данных в интерпретации массива чаров. Нужно перетипировать эти данные в интерпретацию double. 0

@Наталья8 625 / 383 / 67 Регистрация: 09.03.2016 Сообщений: 4,297
	13.05.2023, 12:31
	Бильдер... 0

@ablex 87 / 87 / 18 Регистрация: 11.06.2018 Сообщений: 302
	13.05.2023, 18:40
	_stanislav, кроме того адрес в `p` в этой функции должен удовлетворять требованиям выравнивания для `T`. Не любой указатель в эту функцию можно будет сунуть. Так нет гарантий, что состояние памяти до создания объекта `T` в памяти `p` будет сохранено. 1

@Наталья8 625 / 383 / 67 Регистрация: 09.03.2016 Сообщений: 4,297
	13.05.2023, 22:01
	Не все такие умные. Я не очень... 0

@Наталья8 625 / 383 / 67 Регистрация: 09.03.2016 Сообщений: 4,297
	13.05.2023, 22:48
	Понял... 0