Является ли cin >> x; примером инициализации переменной?

Является ли cin >> x; примером инициализации переменной? И правильно ли я понимаю, что на данные вопросы правильным ответом тут является только 1 вариант?

В какой строке приведен пример инициализации переменной?

0

Сообщение от nkrdd int a=3;

вот это инициализация (объявление + присваивание)

Сообщение от nkrdd Является ли cin >> x; примером инициализации переменной?

нет, ибо тут нет объявления - неотъемлемой части инициализации

Сообщение от nkrdd И правильно ли я понимаю, что на данные вопросы правильным ответом тут является только 1 вариант?

да.

0

nkrdd, в первой строке есть инициализация переменной a.

во второй строке нет инициализации x.

Инициализация x могла произойти в третьей строке, если поток не находился в состоянии ошибки.

Если он находился в состоянии ошибки, то x останется неинициализированным, и в 4 и 5 строках будет UB

Добавлено через 6 минут

Сообщение от Royal_X объявлени(е) - неотъемлем(ая) част(ь) инициализации

ну, это спорное утверждение

вот объявление переменной. Даже три. В этих объявлениях нельзя сделать инициализацию

0

Сообщение от Алексей1153 ну, это спорное утверждение

и чем оно спорное?

Сообщение от Алексей1153 вот объявление переменной. Даже три. В этих объявлениях нельзя сделать инициализацию

и каким образом эти примеры показывают, что я не прав?

"объявление - неотъемлемая часть инициализации" никак не означает, что нельзя объявлять без присваивания. А это всего лишь означает, что не существует инициализации без объявления. Это же банальная логика.

0

Сообщение от Алексей1153 вот объявление переменной. Даже три. В этих объявлениях нельзя сделать инициализацию C++ 1 2 3 extern int x; extern int x; extern int x;

Что значит "нельзя"? Вы ее не сделали. Можно было сделать

Последнее объявление при этом станет еще и определением, но это уже сбоку припеку.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Royal_X вот это инициализация (объявление + присваивание)

Инициализация никак не связана с присваиванием.

1

TheCalligrapher, а, ну разве что так. У меня ещё определение было, поэтому компилятор ругался

0

Сообщение от TheCalligrapher Инициализация никак не связана с присваиванием.

я слово присваивание использовал в общем смысле, а не как assignment. Если переменная получила новое значение, то как по мне, можно говорить, что переменной "присвоили". Гнаться за словами это не по моей части. Если хочешь словоблудством заниматься, то вызывай еву и спорь с ней. Кстати, во многих обучающих книгах, так и объясняют, что инициализация это одновременное объявление и присваивание. ТС тоже новичок, поэтому я доступно ему объяснил. Я даже не уверен, что ТС сможет перечислить все виды инициализации...

0

Сообщение от Royal_X Кстати, во многих обучающих книгах, так и объясняют, что инициализация это одновременное объявление и присваивание.

Такое упрощение допустимо в С, но не в С++. То есть нет, ника каких "обучающих книгах" так не объясняют. Просто потому, что подобное писалово, если таковое появится, никто "обучающей книгой" не назовет.

Сообщение от Royal_X ТС тоже новичок, поэтому я доступно ему объяснил.

Но вся суть вопроса ТС как раз сфокусирована на том, что инициализация - это НЕ присваивание или что-то в этом роде.

Сообщение от Алексей1153 У меня ещё определение было, поэтому компилятор ругался

Ошибка множественного определения - это совсем другая ошибка, прямой связи с вопросами инициализации не имеющая.

0

Сообщение от TheCalligrapher что инициализация - это НЕ присваивание или что-то в этом роде

Разве инициализация - не первое "присваивание" условно? Некоторые классы зачастую даже определенный метод имеют (aka init(), initialize() и т.п.), если, например, конструктор-аналог тяжелый или долго выполняться может. Правда, не предполагается потом init() использовать, т.е. в контексте классов - это не совсем присваивание, но для обычных переменных вроде логично.

0

Я задал этот вопрос, потому что не знаю на него однозначного ответа и такая штука была на зачете в унике у меня, мне нужен ответ, который напрямую идет из документации c++

0

Сообщение от nkrdd мне нужен ответ, который напрямую идет из документации c++

Ответ, который "напрямую идет из документации c++" говорит, что инициализация - это процесс, неотделимый от процесса создания объекта. Все, что связано с инициализацией (а именно: инициализаторы), указывается в объявлении переменной. После того, как объявление переменной уже выполнено, инициализация закончена. Все, поезд ушел. Все, что делается с переменной после этого - это уже не инициализация.

В вашем примере инициализация выполняется здесь

Для переменной x инициализации не делается вообще. cin >> x - это не инициализация.

Фактически все это повторяет ответ Royal_X, с той только оговоркой, что инициализация - это не присваивание. Присваивание - это процесс замещения старого значения новым значением. Инициализация - это процесс создания самого первого значения объекта, когда никакого "старого" значения еще не сущестовало.

0

Сообщение от nkrdd В какой строке приведен пример инициализации переменной?

Вот за вот это вот крючкотворчество и доколупывание до терминов и собственного их толкования бить очень хочется преподов.

0

Сообщение от TheCalligrapher Для переменной x инициализации не делается вообще.

А разве здесь нельзя сделать оговорку "если x - не глобальная переменная"? Ведь при объявлении глобальной переменной она по-умолчанию инициализируется нулем (вариант 2).

0

Сообщение от TheCalligrapher Присваивание - это процесс замещения старого значения новым значением. Инициализация - это процесс создания самого первого значения объекта, когда никакого "старого" значения еще не сущестовало.

В целом, я вас понимаю. Но чисто, чтобы пофилософствовать, выдвину идею, что старое значение существовало и им был мусор.
Например, возьмем int x = 42;
Что тут происходит:
грубо говоря, тут происходит именно запись в память по адресу регистра rbp минус 4 байта (DWORD) от вершины стека. Если мы запросим по этому адресу в стеке, то все равно увидим, что там был какой-то мусор. Соответственно, при инициализации замещается старое мусорное значение новым значением, что является присваиванием.

0

В двух словах (по-старинке) и даже вне контекста конкретного ЯП объясняется так:
С поправкой на ЯП можно говорить о различных способах инициализации переменных.

Добавлено через 8 минут
Royal_X, ну это как-то, непонятно в чем вопрос, разумеется что значение переменной не может просто материализоваться где-то в памяти, оно должно быть туда записано, если уж "философствовать", то за слова надо цепляться:

Сообщение от TheCalligrapher Присваивание - это процесс замещения старого значения новым значением. Инициализация - это процесс создания самого первого значения объекта, когда никакого "старого" значения еще не сущестовало

формально, с точки зрения языка у непроинициализированной переменной никакого значения и не существовало, собственно именно это и приводит к UB - попытка воспользоваться тем (значением переменной), чего попросту нет. Ну а далее и получается, что после объявления без инциализации - значения нет, а значит создание "самого первого значения объекта" произойдет при следующим за объявлением присваивании, которое станет его инициализацией.

0

Сообщение от Royal_X Но чисто, чтобы пофилософствовать

ассемблерный код может быть иным для другой платформы, например аппаратная прошивка начального значения на заводе. ну есть же EPROM: оно и значение сразу имеет при включении, и изменять можно. Может же быть на не некой платформе синтаксис привязки "просто переменных" к адресам в памяти EPROM

0

KSergey9, не ну ты понял, я полагаю, о какой архитектуре речь, если я упоминаю регистр rbp. Это был просто пример. Суть моих идей в том, что все равно, даже при инициализации мы присваиваем "старому" значению "новое" значение. Какова природа старого значения и устройства (аппаратная прошивка, какой регистр и прочее) или само значение - это все не важно. Но факт в том, что при инициализации мы же не можем просто новое значение записать в "некуда". Для записи нового значения нужна память. А память она же не в вакууме. Естественно, она что-то дефолтно хранит, раз она существует во Вселенной. Она может хранить мусор, или ноли - это тоже не важно.

Сообщение от Annemesski с точки зрения языка у непроинициализированной переменной никакого значения и не существовало

это уже другое дело.
Если в цитате

Сообщение от TheCalligrapher Инициализация - это процесс создания самого первого значения объекта, когда никакого "старого" значения еще не сущестовало.

под "никаким" подразумевается "никакое с точки зрения языка", а не с точки зрения истины, то тогда у меня вопросов нет. Потому что, если прописали в стандарте, что значения нет, то значит его и нет, даже если оно фактически есть.

0