Разный синтаксис для getline()

Здравствуйте.
Новичок, изучаю с++, возник вопрос.
Обнаружил, что вызов getline() можно сделать с двумя разными синтаксисами:

1 std::cin.getline(char c[], int n);
2 std::getline(std::cin, std::string s);

Как я понимаю, в первом случае вызывается метод getline() объекта cin класса iostream. С указателем на символьный массив и числом считываемых символов в аргументах.
Во втором случае - вызывается некая библиотечная фунция getline(). С входным потоком и строкой в аргументах.

Как возможна такая разница? Это то, что называется перегрузкой функций? Или так может работать любой метод класса?

0

Сообщение от dmtr_cpp Это то, что называется перегрузкой функций?

Нет конечно. Первый это метод класса istream. И выглядит он так:
std::istream &std::istream::getline(char* s, streamsize n);
второй - это функция в пространстве имен std

0

Сообщение от dmtr_cpp Или так может работать любой метод класса?

не любой
cin.getline() это метод класса istream, вызываемый для конкретного объекта cin.

0

Получается, мы имеем две абсолютно разных "сущности" с одинаковым именем? Одна из них - метод класса, вторая просто функция?
Зачем так сделано?

0

Сообщение от dmtr_cpp Одна из них - метод класса, вторая просто функция?

Да, совершенно верно

Сообщение от dmtr_cpp Зачем так сделано?

Например, что бы передать адрес на эту функцию куда-то...

1

Сообщение от dmtr_cpp Зачем так сделано?

У функций одинаковое название, потому что у них схожая семантика и назначение.
И почему нет?

0

dmtr_cpp, По-разному объявлены они потому, что функция getline, которая не член класса, как вы уже наверняка заметили, принимает std::string параметром, то есть без объявления std::string эта функция не имеет смысла. Поэтому расположена она там же, где и сам std::string, в заголовке <string>. С другой стороны метод getline работает только с указателем на char type буфер и не зависит больше ни от чего. Можно было бы перегрузить второй такой же метод и для std::string, но тогда пришлось бы каждый istream снабжать ещё и неявным подключением <string>, что выглядит избыточно (да и в целом нарушает принцип не платить за то, что не используешь). А называются они одинаково потому, что семантически выполняют одинаковую операцию, различается только способ хранения результата.

2

Сообщение от dmtr_cpp Обнаружил, что вызов getline() можно сделать с двумя разными синтаксисами: 1 std::cin.getline(char c[], int n); 2 std::getline(std::cin, std::string s); Как возможна такая разница?

Странный вопрос. Это примерно как спрашивать, "Как возможно, что в двух разных городах есть 3-я улица Строителей?" Ну есть... И что из этого? Почему это вызвало вопросы?

Это две совершенно разные функции, которые не имеют друг к другу никакого отношения. Она объявлены в совершенно разных областях видимости: одна - в классе, другая - в пространстве имен std. Совпадение имен - формально случайно.

Сообщение от dmtr_cpp Это то, что называется перегрузкой функций? Или так может работать любой метод класса?

Здесь нет никакого "так работать". Это просто две совершенно разные функции. Которые никак друг с другом не работают.

---

Механизм, который может "смешивать" методы классов и обычные функции в С++ есть - это перегрузка операторов. Но за пределами перегрузки операторов обычные функции некогда не встречаются с методами классов- это совершенно разные миры. Работа над unified function call syntax, хоть как-то объединяющими эти миры, велась (ведется?), но пока не завершена.

0

А форум действительно полезный)

0