Как узнать, инициализирован ли указатель?

@ledkets · Регистрация: 22.06.2010

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Появился вопрос, как узнать в C++ инициализирован ли определенный указатель?

@nameless · 29.06.2011, 19:02

ledkets,

C

#include <stdio.h>
 
int main()
{
   int* ptr;
   
   if (!ptr)
      printf("Not");
   else
      printf("Yes");
 
   return 0;
}

В данном случае выведется "Yes", т.к. переменная указывает на неизвестную область памяти

C

int main()
{
   int* ptr = NULL;
   
   if (!ptr)
      printf("Not");
   else
      printf("Yes");
 
   return 0;
}

Выведется "Not";

В данном случае выведется "Yes", т.к. переменная указывает на неизвестную область памяти

C

int main()
{
   int a = 1;
   int* ptr = &a;
   
   if (!ptr)
      printf("Not");
   else
      printf("Yes");
 
   return 0;
}

Выведет "Yes", так как ptr хранит адрес переменной a;

oxotnik · 29.06.2011, 21:43

Сообщение от ledkets

Появился вопрос, как узнать в C++ инициализирован ли определенный указатель?

в общем случае никак

@Net_Wanderer · 29.06.2011, 22:23

Мне вобще непонятно, как можно считать NULL указатель не инициализированным, таковым можно считать указатель который был обьявлен и ему не было присвоено никакое значение, а когда вы пишете

C++

1	int* ptr = NULL;

то вы инициализируете указатель значением NULL и он уже содержит в себе не мусор, а определенное значение которое гарантированно не является валидным адресом обьекта в памяти.

@~~Bers~~ · 29.06.2011, 22:26

Сообщение от Net_Wanderer

Мне вобще непонятно, как можно считать NULL указатель не инициализированным, таковым можно считать указатель который был обьявлен и ему не было присвоено никакое значение, а когда вы пишете

C++

1	int* ptr = NULL;

то вы инициализируете указатель значением NULL и он уже содержит в себе не мусор, а определенное значение которое гарантированно не является валидным адресом обьекта в памяти.

Инициализация указателя - это присваивание ему явного значения.
Что бы проверить, что указатель содержит не мусор (явное значение), нужно либо проверить содержимое указателя в режиме "чтение-только" на предмет какого нить симафора (первый байт должен содержать то-то и то-то. Хотя сие не есть панацея), либо на равенство к нулю (указатель инициализирован, но выключен)

Evg · 29.06.2011, 23:28

Сообщение от ledkets

Появился вопрос, как узнать в C++ инициализирован ли определенный указатель?

Вопрос в том, что считать "инициализированным указателем". В примере из поста #2 указатель инициализирован мусором, а потому этот код в каких-то случаях будет писать Yes (если мусор оказался отличным от NULL), а в каких-то No (если мусор оказался равен NULL).

Далее шли бодяги на предмет сравнения с NULL'ом как эквивалент валидности. Это тоже неверно

C

1 2	p = malloc (10); free (p);

после такого кода p инициализирован (т.е. содержит вполне конкретное значение), отличен от NULL, но в то же время невалиден, потому как эта память уже освобождена.

Ответ на вопрос поставленный вопрос - "нет". Как только в Си появились указатели, сразу же появилось огромное море проблем, связанных с ними. И с тех пор человечество пытается что-то сделать, но универсальных способов контроля за кривыми указателями до сих пор не придумали.

@NEW_NAME · 26.11.2012, 21:49

Действительно никак что ли? Просто если не для себя пишешь и надо узнать выделялась ли для указателя память, чтобы знать нужно ли ее высвободить в функции перед тем, как заново выделить

@ps10n1ck · 26.11.2012, 21:55

Сообщение от NEW_NAME

Действительно никак что ли? Просто если не для себя пишешь и надо узнать выделялась ли для указателя память, чтобы знать нужно ли ее высвободить в функции перед тем, как заново выделить

для этого указатель в самом начале инициализируют 0 (NULL), а потом проверяют на равенство 0

@v.a.l.i.d · 26.11.2012, 22:04

Сообщение от ps10n1ck

для этого указатель в самом начале инициализируют 0 (NULL), а потом проверяют на равенство 0

C++

    int *ptr = new int;
 
    delete ptr;
 
    if (ptr) cout << "Указатель инициализирован" << endl;
    else cout << "Указатель неинициализирован" << endl;

почему то печатает что "указатель инициализирован"! непонятно почему так получается

@OhMyGodSoLong · 26.11.2012, 22:07

Смарт-поинтеры решат если не все, то по крайней мере большинство проблем, связанных с неинициализированностью, обращению к нуллам и обращению к убитым объектам.

> почему то печатает что "указатель инициализирован"! непонятно
Потому что delete не изменяет значение указателя, он только вызывает деструктор и освобождает выделенную память.

@ps10n1ck · 26.11.2012, 22:10

Сообщение от V.A.L.I.D

C++

    int *ptr = new int;
 
    delete ptr;
 
    if (ptr) cout << "Указатель инициализирован" << endl;
    else cout << "Указатель неинициализирован" << endl;

почему то печатает что "указатель инициализирован"! непонятно почему так получается

для таких целей можно сделать макрос
#define SAFE_DELETE(data) {delete data; data = 0;}

тогда вместо

C++

1	delete ptr;

пишем

C++

1	SAFE_DELETE(ptr);

Evg · 26.11.2012, 23:00

Сообщение от ~OhMyGodSoLong~

Смарт-поинтеры решат если не все, то по крайней мере большинство проблем

На самом деле большинство проблем решают наличие головы и опыта работы, потому что начинаешь понимать, где лежат грабли и куда стелить солому. А если голова дурная, то уже мало что спасёт

@OhMyGodSoLong · 26.11.2012, 23:17

Не по теме:

А потом становится влом убирать за собой солому, когда знакомишься с чертовски пунктуальной горничной.

silent_1991 · 26.11.2012, 23:40

Evg, думаю, смартпоинтеры будут понадёжнее самой НЕдурной головы всё же.

Evg · 27.11.2012, 00:15

Сообщение от ~OhMyGodSoLong~

Не по теме:

А потом становится влом убирать за собой солому, когда знакомишься с чертовски пунктуальной горничной.

Сообщение от silent_1991

Evg, думаю, смартпоинтеры будут понадёжнее самой НЕдурной головы всё же.

Хоть обычный указатель, хоть умный, принципиальной разницы нет. Как и любая другая технология - это мощное средство в умелых руках, и способ нажить геморрой для тех, кто не умеет правильно работать с техникой, потому что толком не понимает, как она устроена и для чего придумана.

Вот лично моё мнение, что работать с умными указателями для начинающих - это не правильно. Начинающему крайне важно получить граблями по лбу, чтобы научиться самому стелить солому, там, где надо. А горничных надо звать только тогда, когда сам научился стелить, и процесс застилания соломы превращается в рутину и потерю времени. А когда с детства приучаешься к тому, что солому стелит горничная, то в итоге вырастают программисты-индусы. Это всего лишь моё мнение, которое основано на многолетнем собственном опыте и опыте работы в команде, в которой есть любители горничных (к сожалению, в реальной жизни от таких никуда не денешься). Я ни в коем случае не отрицаю, что нужно использовать результаты научно-технического прогресса. Но хороший специалист просто обязан знать фундаментальные вещи и понимать, откуда растут фундаментальные проблемы

silent_1991 · 27.11.2012, 00:17

Evg, со всем сказанным согласен. Мой комментарий относился к случаю, когда шишки уже набиты, и надо код писать, а не велосипеды изобретать.

Evg · 27.11.2012, 08:58

Сообщение от silent_1991

Мой комментарий относился к случаю, когда шишки уже набиты, и надо код писать, а не велосипеды изобретать.

Это-то понятно. Просто форум - он всё-таки в первую очередь для начинающих и я высказался именно под этим углом.

silent_1991 5055 / 3115 / 271 Регистрация: 11.11.2009 Сообщений: 7,044
	26.11.2012, 23:40	14
	Evg, думаю, смартпоинтеры будут понадёжнее самой НЕдурной головы всё же. 0

silent_1991 5055 / 3115 / 271 Регистрация: 11.11.2009 Сообщений: 7,044
	27.11.2012, 00:17	16
	Evg, со всем сказанным согласен. Мой комментарий относился к случаю, когда шишки уже набиты, и надо код писать, а не велосипеды изобретать. 0

@ledkets 0 / 0 / 0 Регистрация: 22.06.2010 Сообщений: 25
		1
	Как узнать, инициализирован ли указатель? 29.06.2011, 18:54. Показов 11252. Ответов 16 Метки нет (Все метки) Появился вопрос, как узнать в C++ инициализирован ли определенный указатель? 0

oxotnik 1665 / 1134 / 80 Регистрация: 21.08.2008 Сообщений: 4,734 Записей в блоге: 1
	29.06.2011, 21:43	3
	Сообщение от ledkets Появился вопрос, как узнать в C++ инициализирован ли определенный указатель? в общем случае никак 0

@NEW_NAME 1 / 1 / 1 Регистрация: 04.10.2012 Сообщений: 45
	26.11.2012, 21:49	7
	Действительно никак что ли? Просто если не для себя пишешь и надо узнать выделялась ли для указателя память, чтобы знать нужно ли ее высвободить в функции перед тем, как заново выделить 0

@ps10n1ck 56 / 50 / 11 Регистрация: 10.11.2010 Сообщений: 132
	26.11.2012, 21:55	8
	Сообщение от NEW_NAME Действительно никак что ли? Просто если не для себя пишешь и надо узнать выделялась ли для указателя память, чтобы знать нужно ли ее высвободить в функции перед тем, как заново выделить для этого указатель в самом начале инициализируют 0 (NULL), а потом проверяют на равенство 0 0

@OhMyGodSoLong ~ Эврика! ~ 1256 / 1005 / 74 Регистрация: 24.07.2012 Сообщений: 2,002
	26.11.2012, 22:07	10
	Смарт-поинтеры решат если не все, то по крайней мере большинство проблем, связанных с неинициализированностью, обращению к нуллам и обращению к убитым объектам. > почему то печатает что "указатель инициализирован"! непонятно Потому что delete не изменяет значение указателя, он только вызывает деструктор и освобождает выделенную память. 1

Evg 21279 / 8301 / 637 Регистрация: 30.03.2009 Сообщений: 22,659 Записей в блоге: 30
	26.11.2012, 23:00	12
	Сообщение от ~OhMyGodSoLong~ Смарт-поинтеры решат если не все, то по крайней мере большинство проблем На самом деле большинство проблем решают наличие головы и опыта работы, потому что начинаешь понимать, где лежат грабли и куда стелить солому. А если голова дурная, то уже мало что спасёт 0

@OhMyGodSoLong
	26.11.2012, 23:17 #13
	Не по теме: А потом становится влом убирать за собой солому, когда знакомишься с чертовски пунктуальной горничной. 0

Evg 21279 / 8301 / 637 Регистрация: 30.03.2009 Сообщений: 22,659 Записей в блоге: 30
	27.11.2012, 00:15	15
	Сообщение было отмечено как решение Решение Сообщение от ~OhMyGodSoLong~ Не по теме: А потом становится влом убирать за собой солому, когда знакомишься с чертовски пунктуальной горничной. Сообщение от silent_1991 Evg, думаю, смартпоинтеры будут понадёжнее самой НЕдурной головы всё же. Хоть обычный указатель, хоть умный, принципиальной разницы нет. Как и любая другая технология - это мощное средство в умелых руках, и способ нажить геморрой для тех, кто не умеет правильно работать с техникой, потому что толком не понимает, как она устроена и для чего придумана. Вот лично моё мнение, что работать с умными указателями для начинающих - это не правильно. Начинающему крайне важно получить граблями по лбу, чтобы научиться самому стелить солому, там, где надо. А горничных надо звать только тогда, когда сам научился стелить, и процесс застилания соломы превращается в рутину и потерю времени. А когда с детства приучаешься к тому, что солому стелит горничная, то в итоге вырастают программисты-индусы. Это всего лишь моё мнение, которое основано на многолетнем собственном опыте и опыте работы в команде, в которой есть любители горничных (к сожалению, в реальной жизни от таких никуда не денешься). Я ни в коем случае не отрицаю, что нужно использовать результаты научно-технического прогресса. Но хороший специалист просто обязан знать фундаментальные вещи и понимать, откуда растут фундаментальные проблемы 3

Evg 21279 / 8301 / 637 Регистрация: 30.03.2009 Сообщений: 22,659 Записей в блоге: 30
	27.11.2012, 08:58	17
	Сообщение от silent_1991 Мой комментарий относился к случаю, когда шишки уже набиты, и надо код писать, а не велосипеды изобретать. Это-то понятно. Просто форум - он всё-таки в первую очередь для начинающих и я высказался именно под этим углом. 0

Как узнать, инициализирован ли указатель?

Решение