непонятки

@Noname2512 · Регистрация: 25.06.2010

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

у меня есть прога которая берет дабл и разделяет его на две сост. целое и дробное

C++
1
2
this->z = int(d);
this->p = ( d - int(d) )*100+0.5;

объясните почему без "+0.5" ничего не работает для чисел чья дробная часть( нечетная и меньше равна 9 )?

@castaway · 02.08.2011, 17:24

Сообщение от grizlik78

Ещё раз, например нужно из суммы 123.45 выделить рубли и копейки. И то, и другое должно быть целыми числами

Так в чем проблема?

C
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
int main()
{
    double  a = 1.2;
 
    int rubli, kopeyki;
    double  a_f;
 
    rubli = floor( a );
    a_f = a - rubli;
 
    kopeyki = ceil( a_f * 100 );
 
    printf( "rubli = %d\nkopeyki = %d\n", rubli, kopeyki );
 
    return 0;
}

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от grizlik78

Вопрос был простой: зачем прибавлять 0.5

А прибавлять 0.5 я так полагаю нужно для того чтобы округление происходило в большую сторону.

@-=ЮрА=- · 02.08.2011, 17:24

Сообщение от grizlik78

Ещё раз, например нужно из суммы 123.45 выделить рубли и копейки. И то, и другое должно быть целыми числами

Ни modf ни ceil этого не дадут - тогда чтобы перебрать все знаки после запятой нужно всё время умножать на 10, пока последняя цифра не станет нулём, а затем поделить обратно, поясню

0,2563 =
25630 = 0,2563*10^5 => всего после запятой 5-1 знака, а там уже что делать c дробной частью дело ТС

А если к рублям - то преобразовать к инт int(spart*100)

@grizlik78 · 02.08.2011, 17:34

Сообщение от lazybiz

Так в чем проблема?

В том, что твоя программа из 1.07 делает 1 руб 8 коп.

Сообщение от lazybiz

А прибавлять 0.5 я так полагаю нужно для того чтобы округление происходило в большую сторону.

К ближайшему целому

Сообщение от -=ЮрА=-

А если к рублям - то преобразовать к инт int(spart*100)

К копейкам.
int(spart*100 + 0.5)

Не по теме:

Забавные вы, ребята :)

@-=ЮрА=- · 02.08.2011, 17:36

Вот за копейки, я взял код lazybiz чтобы исключить int()

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
#include <iostream.h>
#include <math.h>
 
int main()
{
    char ch;
    double val;
 
    double fpart;
    double spart;
    do
    {
        cout<<"Enter double\r\n";
        cin>>val;
 
        fpart = floor(val);
        spart = val - fpart;
        cout<<fpart<<" RU "<<int(spart*100)<<" KOP\r\n";
 
        cout<<"Celay chast'"<<fpart<<"\r\n";
        cout<<"Drobn chast'"<<spart<<"\r\n";
 
        cout<<"[Y/N] - Y - Enter new value\r\n";
        cin>>ch;
    }
    while(ch == 'Y' || ch == 'y');
    return 0;
}

Вот работа
Enter double
123.43
123 RU 43 KOP
Celay chast'123
Drobn chast'0.43
[Y/N] - Y - Enter new value

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от grizlik78

К копейкам.
int(spart*100 + 0.5)

ну может хватит, смотри пост выше!Lazybiz, юзать ceil это уже лишнее

@castaway · 02.08.2011, 17:37

Сообщение от grizlik78

В том, что твоя программа из 1.07 делает 1 руб 8 коп.

Замени ceil на floor в последнем случае тогда округление будет происходить в меньшую сторону.
А вообще мне кажется что ты уже придираешься.

Сообщение от -=ЮрА=-

Lazybiz, юзать ceil это уже лишнее

Ну почему же, вовсе нет. Это смотря какой результат ты ожидаешь увидеть.

@-=ЮрА=- · 02.08.2011, 17:40

Сообщение от lazybiz

Замени ceil на floor в последнем случае тогда округление будет происходить в меньшую сторону.
А вообще мне кажется что ты уже придираешься.

Согласен на 100%!

@grizlik78 · 02.08.2011, 17:41

Сообщение от lazybiz

Замени ceil на floor в последнем случае тогда округление будет происходить в меньшую сторону.

Тогда ошибка будет в других числах.

Сообщение от lazybiz

А вообще мне кажется что ты уже придираешься.

Фигассе. Да бухгалтеры за копейку убьют!

Сообщение от -=ЮрА=-

Вот работа

Ага. И вот тоже работа (твоей программы):
Enter double
1.12
1 RU 12 KOP
Celay chast'1
Drobn chast'0.12
[Y/N] - Y - Enter new value
y
Enter double
1.13
1 RU 12 KOP
Celay chast'1
Drobn chast'0.13
[Y/N] - Y - Enter new value

@-=ЮрА=- · 02.08.2011, 17:43

@grizlik78 · 02.08.2011, 17:46

Вы конечно и дальше можете не замечать проблему в вашем коде, это ваше дело.
Но повторю ещё раз. Код в исходном посте вполне рабочий и решает поставленную задачу. Вопрос был только в том, почему он такой. Ответ я давно дал и ТС, насколько я понимаю, его понял. А я пока помолчу.

@castaway · 02.08.2011, 17:54

Сообщение от grizlik78

Фигассе. Да бухгалтеры за копейку убьют!

Да я не про копейку, а про способ реализации. Тут как ни пиши в любом случае в какую-то сторону нужно округлять.

@diagon · 02.08.2011, 18:00

Сообщение от lazybiz

Тут как ни пиши в любом случае в какую-то сторону нужно округлять

Есть decimal в с#, есть длинная арифметика. Обычно их в финансах используют...

@grizlik78 · 02.08.2011, 18:13

В C99 есть функция round(), которая делает нужное округление. Но можно её и самостоятельно реализовать, например так:

C
1
2
3
4
5
6
double round(double x)
{
    if (x < 0)
        return ceil(x - 0.5);
    return floor(x + 0.5);
}

Добавлено через 1 минуту
Ну а про то, что в финансах double не используют я уже тоже говорил

@easybudda · 02.08.2011, 19:02

C
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
#include <stdio.h>
#include <math.h>
 
#define PRECISION 3 /* digits after point */
 
int main(void){
    double val;
    int fract;
    
    while ( printf("Value: ") && scanf("%lf", &val) == 1 ){
        fract = (int)((val - floor(val)) * pow(10.0, PRECISION) + 0.5);
        while ( fract && ! ( fract % 10 ) )
            fract /= 10;
        printf("Int part: %d Fract part: %d\n", (int)val, fract);
    }
    
    return 0;
}

@-=ЮрА=- · 02.08.2011, 22:02

Сообщение от grizlik78

В C99 есть функция round(), которая делает нужное округление. Но можно её и самостоятельно реализовать, например так:
Код C
1
2
3
4
5
6
double round(double x)
{
* * if (x < 0)
* * * * return ceil(x - 0.5);
* * return floor(x + 0.5);
}
Добавлено через 1 минуту
Ну а про то, что в финансах double не используют я уже тоже говорил

Вот тебе код, чтобы ты удовлетворился, всё дело было в точности округления, если округляем до копейки то добавив к дробной части 10^-5 будем иметь погрешность 0,1% что считай ноль

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
#include <iostream.h>
#include <math.h>
 
int main()
{
        char ch;
        double val;
 
        double fpart;
        double spart;
        do
        {
                cout<<"Enter double\r\n";
                cin>>val;
 
                fpart = floor(val);
                spart = (val - fpart);
                cout<<fpart<<" RU "<<int(spart*100 + pow(0.1,4))<<" KOP\r\n";
 
                cout<<"Celay chast'"<<fpart<<"\r\n";
                cout<<"Drobn chast'"<<spart<<"\r\n";
 
                cout<<"[Y/N] - Y - Enter new value\r\n";
                cin>>ch;
        }
        while(ch == 'Y' || ch == 'y');
        return 0;
}

@-=ЮрА=- · 02.08.2011, 22:05

Сообщение от easybudda

fract = (int)((val - floor(val)) * pow(10.0, PRECISION) + 0.5);

опять это зловещее 0,5О_о,ребят ну без него же ведь работает

Сообщение от -=ЮрА=-

int(spart*100 + pow(0.1,4))

@easybudda · 02.08.2011, 22:10

Сообщение от -=ЮрА=-

опять это зловещее 0,5,ребят ну без него же ведь работает

А что в нём зловещего?

Сообщение от -=ЮрА=-

int(spart*100 + pow(0.1,4))

Это что?

@-=ЮрА=- · 02.08.2011, 22:14

Ну просто зачем ещё 0,5 добавлять, почти во всех постах оно сквозит, достаточно добавить 10^-5 чтобы преобразование int() было корректным

Сообщение от easybudda

int(spart*100 + pow(0.1,4))
Это что?

ответ в коде в моём посте выше

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
double fpart;
        double spart;
        do
        {
                cout<<"Enter double\r\n";
                cin>>val;
 
                fpart = floor(val);
                spart = (val - fpart);
                cout<<fpart<<" RU "<<int(spart*100 + pow(0.1,4))<<" KOP\r\n";
 
                cout<<"Celay chast'"<<fpart<<"\r\n";
                cout<<"Drobn chast'"<<spart<<"\r\n";

вобщем pow(0.1,4) - думаю можно сказать что это погрешность округления, вобще изначально мне не понятно почему int(spart*100) не давало желаемого результата, возможно дабл для системы представлябтся как 2.0 = 1,9(9) ???

@easybudda · 02.08.2011, 22:23

Сообщение от -=ЮрА=-

вобщем pow(0.1,4) - думаю можно сказать что это погрешность округления, вобще изначально мне не понятно почему int(spart*100) не давало желаемого результата, возможно дабл для системы представлябтся как 2.0 = 1,9(9) ???

Вот и за чем это нужно, если прибавление 0.5 к округляемой величине даёт понятный и предсказуемый результат?

@castaway · 02.08.2011, 22:25

Сообщение от diagon

Есть decimal в с#, есть длинная арифметика. Обычно их в финансах используют...

Отлично. Я очень рад за C#.

Сообщение от grizlik78

Но повторю ещё раз. Код в исходном посте вполне рабочий и решает поставленную задачу. Вопрос был только в том, почему он такой.

Сообщение от grizlik78

Ну а про то, что в финансах double не используют я уже тоже говорил

Вот именно. Почему он такой? И при чем тут финансы-хринансы я вообще не пойму. Автор поста про финансы ни слова не сказал.

@-=ЮрА=- · 02.08.2011, 22:31

Сообщение от easybudda

от и за чем это нужно, если прибавление 0.5 к округляемой величине даёт понятный и предсказуемый результат?

pow(0.1,4) - даёт тоже, ну и как мне кажется алгоритм внешне выглядит проще

Сообщение от -=ЮрА=-

fpart = floor(val);
* * * * * * * * spart = (val - fpart);
* * * * * * * * cout<<fpart<<" RU "<<int(spart*100 + pow(0.1,4))<<" KOP\r\n";

Чем разбирать дробную часть на цифры

Сообщение от easybudda

fract = (int)((val - floor(val)) * pow(10.0, PRECISION) + 0.5);
* * * * * * * * while ( fract && ! ( fract % 10 ) )
* * * * * * * * * * * * fract /= 10;

Сообщение от easybudda

(int)val

- если модуль val будет превосходить INT_MAX не будет потери точности вычислений???

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Нейтральные знания, чистый код - бла-бла-бла-бла, на самом деле кликбейт и самореклама, плагиат, и вот почему Hrethgir 27.07.2026 То-есть отклонение такой публикации говорит само за себя, и пусть только возьмут на вооружение после отклонения публикации - это будет чистейшим актом плагиата. Отклонял Хабр. Дословно, отклонённая. . .	тв 16 бой ии anaschu 27.07.2026 Великий Перелом ИИ: Как уравнения ОДУ Radau дожали цензурные фильтры Алисы Фиксируем в мемофонде Теории Всего беспрецедентный факт в истории ИИ-зондирования. В затяжном многораундовом. . .	мв 15. непроверенное, возможно, глюк anaschu 27.07.2026 НАУЧНО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОТЧЕТ. РАЗДЕЛ 1. 1: «НАУКА» (РАСШИРЕННАЯ СТЕХИОМЕТРИЧЕСКАЯ И ГЕНЕТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ)Тема: Теоретическое обоснование инвариантности 19-мерного тензорного ядра непрерывных ОДУ и. . .	Очистка реквизитов и табличных частей документа при копировании (вариант 2) Maks 26.07.2026 Алгоритм из решения ниже разработан на примере нетипового документа "ЗаявкаНаРаботу", разработанного в КА2. Задача: Заменить алгоритм запрета копирования документов для сотрудников с ролью "Стажер",. . .
Доктрина интенционального знания - Доктрина для портала "Срез". Hrethgir 25.07.2026 Может найдётся кто захочет оценить доктрину. . . Написания правил участия для меня роскошь, требующая лимита времени, поэтому все сообщения не прошедшие модерацию будут видны только участникам портала,. . .	сукцессия 44. Решил подать на припринт в межународные сервисы препринтов. Но нужно одобрение от ученых anaschu 25.07.2026 Английский вариант. Пока кто то не одобрит мою личность, мне не получиться это опубликовать на препринте. Но заявку на публикацию статьи я сегодня подам.	сукцессия 43. Вторая научная статья за месяц- прайминг и гатгил anaschu 25.07.2026 две стороны одной монеты	Более приземисто - Эстафету хвоста в .cdl (деревья эстафеты в сад). Hrethgir 24.07.2026 В будущем, после написания блока инверсии обхода дерева (эстафеты хвоста), я планирую вернуться к нашему прошлому разговору о том, обладают ли знания целеполаганием. Тогда я пришел к выводу, что. . .

@-=ЮрА=- 6614 / 4256 / 401 Регистрация: 08.08.2009 Сообщений: 10,325 Записей в блоге: 24
	02.08.2011, 17:43
	0

@grizlik78 2383 / 1667 / 279 Регистрация: 29.05.2011 Сообщений: 3,402
	02.08.2011, 17:46
	Вы конечно и дальше можете не замечать проблему в вашем коде, это ваше дело. Но повторю ещё раз. Код в исходном посте вполне рабочий и решает поставленную задачу. Вопрос был только в том, почему он такой. Ответ я давно дал и ТС, насколько я понимаю, его понял. А я пока помолчу. 0