Порекомендуйте компилятор C/C++. Желательно с ссылкой.

Все ясно из заголовка. Сейчас пользуюсь Dev C++. Это скорей хорошая идея, чем компилятор(есть ошибки в реализации). Заранее благодарю.

0

Сообщение от silent_1991 Bers, экспорт шаблонов и новый компилятор не поддерживает. Добавлено через 1 минуту Да, одно непосредственно следует из другого.

Да, но только я связи не вижу. Компилятор не представлял таких возможностей.

0

1

Сообщение от silent_1991 Policeman, ещё раз: Dev-C++ - не компилятор. Это среда разработки, по сути своей редактор кода с возможностью встроить в него компилятор. Ты можешь скачать последнюю сборку mingw (4.6.2, сегодня вышла) и привязать её к тому же Dev-C++.

Спасибо, КЭП.

0

Добавлено через 22 секунды
Policeman, ещё раз обнаглеете - будет пред.

1

Сообщение от silent_1991 Bers, экспорт шаблонов и новый компилятор не поддерживает.

Ну вот, я ответил на вопрос, как компилятор может быть связан с "возможностями языка".
Другое дело, что новичку о подобных нюансах знать рано.

И ему стоит сосредоточится на изучении языка, а не на особенностях компилятора. Любой более менее современный компилятор подойдёт.


Есть ещё расширения от ИДЕ, которые предоставляют в пользование дополнительные возможности. Но нужно понимать, что эти расширения - плюшки от изготовителя, и к самому языку отношения не имеют.

Нужно так же понимать, что код написанный с использованием подобных расширений рискует быть непортируемым.

1

Сообщение от Bers Любой более менее современный компилятор подойдёт.

Вот именно это я косвенно утверждаю на протяжении двух страниц. К чему было мне что-то доказывать?

1

Сообщение от silent_1991 Вот именно это я косвенно утверждаю на протяжении двух страниц. К чему было мне что-то доказывать?

Я не пытаюсь вам что-то доказать. Я просто ответил на вопрос

1

Bers, просто и так ясно, что старые компиляторы не поддерживают новый стандарт. А разговор начался с того, что наш РЯДОВОЙ Policeman сказал, что мозг программисту не нужен, а нужен компилятор с кнопкой "сделать офигенно".

1

Сообщение от silent_1991 Bers, просто и так ясно, что старые компиляторы не поддерживают новый стандарт. А разговор начался с того, что наш РЯДОВОЙ Policeman сказал, что мозг программисту не нужен, а нужен компилятор с кнопкой "сделать офигенно".

У него просто своеобразное виденье вопроса. Подозреваю, что он поднабрался откуда то теории, но ещё не успел применить её на практике. Поэтому заостряет внимание на ненужных ему вещах.


У меня было нечто похожее, когда я начитался всяких Макконеллов. И начал писать "привентивно-безопастный" код.

В итоге, я пытался защитить класс от всех мыслимых и не мыслимых ошибок, вместо того, что бы решать поставленную задачу. работа сразу застопорилась. Меня старшие товарищи поругали, с казали такую вещь:

В чем главное отличие профессионала от любителя?

1. У проффи есть понимание того, какие вещи главные в деле. То есть, какие вещи создают главный вид работы. И на что нужно обращать особое внимание. И тратить максимум времени.

То есть не нужно тратить много времени на малозначительные и несущественные детали, а нужно решать конкретную задачу.

2. У проффи есть терпение и понимание того, как в случае чего можно исправить косяк.

3. У проффи есть смирение признать что косяк исправить неполучится, и не тратить на это больше времени.

4. Самое главное: у него есть ум, что бы отличить первое от второго, а второе от третьего.


наш парень пока ещё не учился понимать, что для него главное на данном этапе его развития - язык, или компилятор) Или как... но он разберётся)

1

Сообщение от Bers наш парень пока ещё не учился понимать, что для него главное на данном этапе его развития - язык, или компилятор

Зато научился хамить, что его и погубит.

1

Сообщение от silent_1991 Bers, просто и так ясно, что старые компиляторы не поддерживают новый стандарт. А разговор начался с того, что наш РЯДОВОЙ Policeman сказал, что мозг программисту не нужен, а нужен компилятор с кнопкой "сделать офигенно".

Я в гении не прописывался. А насчет последней фразы хочу сказать, что вы меня неправильно поняли. Программист может написать офигенную программу, но компилятор который не позволит связать раздельно скомпилированные файлы сделает ее неудачной (для этого компилятора). И смысл моего заявления заключался в том, что на таком компиляторе можно без неудобств написать небольшую программу, а когда пытаешься написать большее (хотя 1000 строк - это смешно), чувствуешь стеснение по некоторым средствам. А насчет моего хамства я был неправ. Просто обидно, когда вместо понимания новичкам им выказывают пренебрежение и намеренно акцентируют их недостатки.

0

Сообщение от silent_1991 Зато научился Не по теме: хамить, что его и погубит.

1

Сообщение от Policeman компилятор который не позволит связать раздельно скомпилированные файлы

Компилятор, который идёт в комплекте с Dev-C++, позволяет это сделать. Там стоит хоть и не самая новая версия, но версия одного из лучших компиляторов - gcc (вернее его порт под форточки). А то, что чего-то там не позволяет сделать среда - это не забота компилятора.

Добавлено через 1 минуту

1

Сообщение от silent_1991 Компилятор, который идёт в комплекте с Dev-C++, позволяет это сделать. Там стоит хоть и не самая новая версия, но версия одного из лучших компиляторов - gcc (вернее его порт под форточки). А то, что чего-то там не позволяет сделать среда - это не забота компилятора.

Именно поэтому я открыл эту тему.

0

Сообщение от Policeman Именно поэтому я открыл эту тему.

Вы просили компилятор, ссылаясь на Dev-C++. Вам сказали, что Dev-C++ - среда разработки, а не компилятор. Вы сказали, что мы все дураки и вы всё это знаете. Так что же вам надо (с учётом предыдущего обсуждения)?

1

Policeman, я пишу в 2008 студии. Она уже морально устарела. И не апгрейдится (из-за руссификации, как я понял). Но мне для моих нужд хватает за глаза. Переползать на новую версию я покамест не планирую.

По поводу кода ака "свыше тысячи строчек" - сначала напишите такой исходник, потом уже, когда перед вами будит реальная проблема, и нужно думать как её решать.

Крупные проекты пишут командой. И это тема для отдельного разговора. И не для новичка.

/ps если вы пишете код по стандарту (без примесей всяких плюшек от ИДЕ), то он у вас будит портируемый. То бишь, без проблем должно компилится на разных компиляторах. И поменять один на другой в случае чего, можно будит в любой момент.

1

Сообщение от silent_1991 Вы просили компилятор, ссылаясь на Dev-C++. Вам сказали, что Dev-C++ - среда разработки, а не компилятор. Вы сказали, что мы все дураки и вы всё это знаете. Так что же вам надо (с учётом предыдущего обсуждения)?

Мне нужна полноценная среда (кнопка "сделать офигенно" ввиду не имеется) в которой можно было бы нормально писать программы.

0

Policeman, из бесплатных могу посоветовать NetBeans. Также есть Eclipse. CodeBlocks скорее чуть продвинутая версия Dev-C++. Ну и из платных студия. Но, как выясняется, местами у майкросовтовского компилятора проблемы с поддержкой стандарта, а gcc, насколько мне известно, к нему не прикрутишь, поэтому советую остановиться на NetBeans (сам юзаю) или Eclipse (мне не очень понравилась, но люди рекомендуют).

1

Сообщение от Bers Policeman, я пишу в 2008 студии. Она уже морально устарела. И не апгрейдится (из-за руссификации, как я понял). Но мне для моих нужд хватает за глаза. Переползать на новую версию я покамест не планирую. По поводу кода ака "свыше тысячи строчек" - сначала напишите такой исходник, потом уже, когда перед вами будит реальная проблема, и нужно думать как её решать. Крупные проекты пишут командой. И это тема для отдельного разговора. И не для новичка. /ps если вы пишете код по стандарту (без примесей всяких плюшек от ИДЕ), то он у вас будит портируемый. То бишь, без проблем должно компилится на разных компиляторах. И поменять один на другой в случае чего, можно будит в любой момент.

Я и не помышлял о большом (действительно большом) проекте. Вы были правы, что я теоретик. Но тем не менее я некоторые вещи понимаю. И я четко осознаю, что мне есть куда расти. А компилятор я поменяю.

0

Последнюю версию mingw плюс boost вы можете найти по ссылке в подписи нашего уважаемого niXman.

1