поясните что обозначает знак "?" в этой строке

for(x=x_srt;(dx>0) ? x<=x_end : x>=x_end ;x+=dx)

Добавлено через 1 минуту
и заодно знак двоеточие))

0

Делается проверка. Если dx > 0 , тогда проверяют x<=x_end иначе x>=x_end
То есть разветвление на 2 цикла, в зависимости от dx.

0

спасибо атоя уже не знал где искать и че делать..препод написал пояснить а я не знаю на щет этого..огромное спасибо еще раз..вы мне очень помогли)))

0

Сообщение от anton6262906 for(x=x_srt;(dx>0) ? x<=x_end : x>=x_end ;x+=dx)

объявление цикла for условно говоря имеет три зоны:

for( инициализация_счетчика; условие_выхода_из_цикла; приращение_счетчика)


В твоём случае, во вторую зону запихали тернарный условный оператор

Вся эта конструктива свернётся в маленькое выражение:
Если dx>0 будит истинно, то выражение свернётся в x<=x_end

Иначе, свернётся в x>=x_end

Таким образом, в зависимости от значения dx можно на лету менять условие выхода из цикла.

Имхо - это пример говнокода.

0

ака почему говнокода?какой код вам бы пришелся подуше?

0

Сообщение от anton6262906 ака почему говнокода?какой код вам бы пришелся подуше?

говнокод - это не очевидный код. Запутанный. Такой, который сложно понять.
При чтении которого, приходится многое сразу держать в голове.

Например - учитывать, что условие выхода из цикла на каждой его итерации может измениться.
И постоянно контролировать - какое условие будит на этот раз?

Есть народная примета: код работает так же, как выглядит

0

ну вроде все же работает)

0

Сообщение от anton6262906 ну вроде все же работает)

Есть такая теория, называется она "теория ошибок".

Согласно этой теории, все программисты ошибаются. При разработке любого продукта, часть времени тратится не на конструирование кода, а на исправление ошибок.

Ну так вот, согласно этой теории, ошибку программист совершает в тех случаях, которые изначально для него не очевидны)

Поэтому, чем проще, и понятнее код, тем меньше программисту придётся затратить времени на его конструирование. Меньше придётся тратить времени на знакомство с отладчиком)

Если же ты допускаешь в своем коде неочевидные конструкции, по принципу "а! работает и ладно!" - будь готов к тому, что потом тебе придётся затратить раз в 10-100 больше времени на отладку, чем на собственно конструирование кода.

Если не дай бог, в будущем у тебя программа сфейлится где-то внутри этого цикла, ты потратишь значительно больше времени только на то, что бы понять, что вообще происходит в этом цикле, по сравнению с тем временем, которое у тебя могло бы уйти на написание более простого цикла.

0

Сообщение от Bers говнокод - это не очевидный код. Запутанный. Такой, который сложно понять. При чтении которого, приходится многое сразу держать в голове.

Очередная оригинальная трактовка?

Сообщение от anton6262906 ну вроде все же работает)

На самом деле очень сильно от задачи зависит. Если знак dx может меняться при каждой итерации, то код вполне очевиден...

3

Сообщение от easybudda Очередная оригинальная трактовка?

Любителям писать 3х-этажные тернары в одном предложении, да ещё с рекурсией наверное виднее.
Пусть озвучат тогда свою трактовку

0