Везде говорится, что структуры и классы отличаются только типом доступа к членам по умолчанию

@d13mon · Регистрация: 22.01.2012

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Доброго времени суток всем.

У меня возник такой вопрос:

Везде говорится, что структуры и классы отличаются только типом доступа к членам по умолчанию. А как насчет типа наследования по умолчанию? Для классов - он private, а для структур?

То есть:

C++
1
2
3
struct A { int a;};
 
struct B :  A {};

Какой здесь тип наследования? Подозреваю что public, но интересно, что об этом говорит стандарт. Не нашел нигде подробного объяснения.

silent_1991 · 22.01.2012, 21:24

d13mon, а проверить-то не судьба?
http://liveworkspace.org/code/... 95c8b710f5

Jupiter · 22.01.2012, 21:35

Сообщение от d13mon

Подозреваю что public

правильно подозреваете но одими подзрениями все тонкости не узнаешь всегда надо читать и проверять

@d13mon · 22.01.2012, 21:36 **[ТС]**

Сообщение от silent_1991

d13mon, а проверить-то не судьба?
http://liveworkspace.org/code/... 95c8b710f5

Я проверял - вроде public. Вопрос в другом - почему так? Раньше я считал, что в С++ структуры и классы различаются только типом доступа к членам и полностью взаимозаменяемы, а тут такая фигня.

silent_1991 · 22.01.2012, 21:40

d13mon, ха, т.е. когда после фигурной скобки надо менять уровни доступа - это нормально, а когда после двоеточия - это "такая фигня"?

@d13mon · 22.01.2012, 21:49 **[ТС]**

Сообщение от silent_1991

d13mon, ха, т.е. когда после фигурной скобки надо менять уровни доступа - это нормально, а когда после двоеточия - это "такая фигня"?

Ну, это было для меня как минимум не очевидно. Встретил такую штуку в одном из вопросов в тесте на quizful.net., что меня и смутило. Ответил неправильно, думая что в код не скомпилируется из-за ошибки доступа к члену производного класса.

Может, есть и другие отличия между классами и структурами, о которых я не знаю?

silent_1991 · 22.01.2012, 21:52

d13mon, отличия только в уровне доступа по умолчанию, как и пишут везде. К уровню доступа по умолчанию относится как уровень доступа к членам класса, так и уровень доступа при наследовании (дайте хоть один источник, где утверждается обратное).

@d13mon · 22.01.2012, 22:02 **[ТС]**

Понял. Спасибо, silent_1991. Хотел досконально разобраться в этом вопросе и закрыть его для себя.

@НеСказочник · 12.11.2012, 19:23

Меня, кстати, этот вопрос тоже волнует. Вот недавно для себя обнаружил (раньше просто не сталкивался, поэтому скорее всего это не новость), что экземпляр структуры во время присвоения, по умолчанию, копируется. А экземпляр класса нет. По крайней мере у меня так в программе получилось.

silent_1991 · 12.11.2012, 19:41

НеСказочник, неверно. Оператор присваивания есть всегда, и в случае, если он не реализован явно, он выполняет простое побайтовое копирование данных из одного объекта в другой. Повторяю, структуры от классов ничем, кроме уровня доступа по умолчанию, не отличаются.

Добавлено через 17 секунд
Лучше выложите код. Посмотрим, что у вас там не копируется.

@НеСказочник · 12.11.2012, 19:44

Я имею ввиду, что если экземпляр класса специально не клонировать, то все переменные, которым он присваивался, будут ссылаться на один и тот же экземпляр.

Croessmah · 12.11.2012, 19:46

Сообщение от НеСказочник

Я имею ввиду, что если экземпляр класса специально не клонировать, то все переменные, которым он присваивался, будут ссылаться на один и тот же экземпляр.

Если у Вас есть динамическое выделение памяти в классе, то само собой указатели будут одинаковые.

@taras atavin · 12.11.2012, 19:46

Сообщение от d13mon

Везде говорится, что структуры и классы отличаются только типом доступа к членам по умолчанию. А как насчет типа наследования по умолчанию? Для классов - он private, а для структур?

Это тоже тип доступа, только к членам предка. Сказано "дефолт везде паблик", значит паблик.

silent_1991 · 12.11.2012, 20:28

НеСказочник, если вы возьмёте свой код и замените в нём слово class на struct, то увидите, что свойство сохраняется. Сложные данные, требующие собственной логики копирования, никогда правильно скопированы не будут, ни в структуре, ни в классе.

@Харч · 27.07.2014, 16:49

Вопрос возник такой. Возьмём следующий код:

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
struct A
{
int a;
int b;
};
struct B : A
{
string c;
string d;
};
int main()
{
B aaa = {...};
return 0;
}

Что надо написать в фигурных скобках вместо многоточия чтобы инициализировать aaa списком инициализации?

Tulosba · 27.07.2014, 17:31

Сообщение от Харч

Что надо написать в фигурных скобках вместо многоточия чтобы инициализировать aaa списком инициализации?

В данном случае это не получится из-за наличия базового класса у типа B.
Более полный ответ тут.

@Харч · 27.07.2014, 18:59

Спасибо!

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
SDL3 для Desktop (MinGW): Создаём пустое окно с нуля для 2D-графики на SDL3, Си и C++ 8Observer8 10.03.2026 Содержание блога Финальные проекты на Си и на C++: hello-sdl3-c. zip hello-sdl3-cpp. zip Результат:	Установка CMake и MinGW 13.1 для сборки С и C++ приложений из консоли и из Qt Creator в EXE 8Observer8 10.03.2026 Содержание блога MinGW - это коллекция инструментов для сборки приложений в EXE. CMake - это система сборки приложений. Здесь описаны базовые шаги для старта программирования с помощью CMake и. . .	Как дизайн сайта влияет на конверсию: 7 решений, которые реально повышают заявки Neotwalker 08.03.2026 Многие до сих пор воспринимают дизайн сайта как “красивую оболочку”. На практике всё иначе: дизайн напрямую влияет на то, оставит человек заявку или уйдёт через несколько секунд. Даже если у вас. . .	Модульная разработка через nuget packages DevAlt 07.03.2026 Сложившийся в . Net-среде способ разработки чаще всего предполагает монорепозиторий в котором находятся все исходники. При создании нового решения, мы просто добавляем нужные проекты и имеем. . .
Модульный подход на примере F# DevAlt 06.03.2026 В блоге дяди Боба наткнулся на такое определение: В этой книге («Подход, основанный на вариантах использования») Ивар утверждает, что архитектура программного обеспечения — это структуры,. . .	Управление камерой с помощью скрипта OrbitControls.js на Three.js: Вращение, зум и панорамирование 8Observer8 05.03.2026 Содержание блога Финальная демка в браузере работает на Desktop и мобильных браузерах. Итоговый код: orbit-controls-threejs-js. zip. Сканируйте QR-код на мобильном. Вращайте камеру одним пальцем,. . .	SDL3 для Web (WebAssembly): Синхронизация спрайтов SDL3 и тел Box2D 8Observer8 04.03.2026 Содержание блога Финальная демка в браузере. Итоговый код: finish-sync-physics-sprites-sdl3-c. zip На первой гифке отладочные линии отключены, а на второй включены:. . .	SDL3 для Web (WebAssembly): Идентификация объектов на Box2D v3 - использование userData и событий коллизий 8Observer8 02.03.2026 Содержание блога Финальная демка в браузере. Итоговый код: finish-collision-events-sdl3-c. zip Сканируйте QR-код на мобильном и вы увидите, что появится джойстик для управления главным героем. . . .

silent_1991 5058 / 3118 / 271 Регистрация: 11.11.2009 Сообщений: 7,044
	22.01.2012, 21:24
	d13mon, а проверить-то не судьба? http://liveworkspace.org/code/... 95c8b710f5 2

silent_1991 5058 / 3118 / 271 Регистрация: 11.11.2009 Сообщений: 7,044
	22.01.2012, 21:40
	d13mon, ха, т.е. когда после фигурной скобки надо менять уровни доступа - это нормально, а когда после двоеточия - это "такая фигня"? 0

silent_1991 5058 / 3118 / 271 Регистрация: 11.11.2009 Сообщений: 7,044
	22.01.2012, 21:52
	d13mon, отличия только в уровне доступа по умолчанию, как и пишут везде. К уровню доступа по умолчанию относится как уровень доступа к членам класса, так и уровень доступа при наследовании (дайте хоть один источник, где утверждается обратное). 1

@d13mon 0 / 0 / 1 Регистрация: 22.01.2012 Сообщений: 11
	22.01.2012, 22:02 [ТС]
	Понял. Спасибо, silent_1991. Хотел досконально разобраться в этом вопросе и закрыть его для себя. 0

@НеСказочник 60 / 48 / 13 Регистрация: 12.11.2012 Сообщений: 373 Записей в блоге: 2
	12.11.2012, 19:23
	Меня, кстати, этот вопрос тоже волнует. Вот недавно для себя обнаружил (раньше просто не сталкивался, поэтому скорее всего это не новость), что экземпляр структуры во время присвоения, по умолчанию, копируется. А экземпляр класса нет. По крайней мере у меня так в программе получилось. 0

silent_1991 5058 / 3118 / 271 Регистрация: 11.11.2009 Сообщений: 7,044
	12.11.2012, 19:41
	НеСказочник, неверно. Оператор присваивания есть всегда, и в случае, если он не реализован явно, он выполняет простое побайтовое копирование данных из одного объекта в другой. Повторяю, структуры от классов ничем, кроме уровня доступа по умолчанию, не отличаются. Добавлено через 17 секунд Лучше выложите код. Посмотрим, что у вас там не копируется. 0

@НеСказочник 60 / 48 / 13 Регистрация: 12.11.2012 Сообщений: 373 Записей в блоге: 2
	12.11.2012, 19:44
	Я имею ввиду, что если экземпляр класса специально не клонировать, то все переменные, которым он присваивался, будут ссылаться на один и тот же экземпляр. 0

silent_1991 5058 / 3118 / 271 Регистрация: 11.11.2009 Сообщений: 7,044
	12.11.2012, 20:28
	НеСказочник, если вы возьмёте свой код и замените в нём слово class на struct, то увидите, что свойство сохраняется. Сложные данные, требующие собственной логики копирования, никогда правильно скопированы не будут, ни в структуре, ни в классе. 0

@Харч 1 / 1 / 0 Регистрация: 01.08.2011 Сообщений: 8
	27.07.2014, 18:59
	Спасибо! 0