Новые прибабахи в 2012

нормальное событие - создание нового языка. а прибамбасы к старому, сложившемуся стандарту вряд ли дадут языку новую жизнь. он будет продолжать жить старую (или доживать, время покажет).

"прибамбахи"

Прибамбахами Вы называете сторонние библиотеки?

Совсем недавно вышел новый стандарт,

В стандартном C++ только структуры, удовлетворяющие определённому набору правил, могут рассматриваться как тип простых данных (plain old data type или POD). Существуют веские причины ожидать расширения этих правил, с тем, чтобы большее число типов рассматривались как POD. Типы, удовлетворяющие этим правилам, могут использоваться в реализации объектного слоя, совместимого с C. Однако, в C++03 список этих правил чрезмерно строгий.

C++11 ослабит несколько правил, касающихся определения типов простых данных.

Класс рассматривается как тип простых данных, если он тривиальный (trivial), со стандартным размещением (standard-layout) и если типы всех его нестатических членов-данных также являются типами простых данных.

Тривиальный класс — это класс, который:
содержит тривиальный конструктор по умолчанию,
не содержит нетривиальных копирующих конструкторов,
не содержит нетривиальных перемещающих конструкторов,
не содержит нетривиальных копирующих операторов присваивания,
не содержит нетривиальных перемещающих операторов присваивания,
содержит тривиальный деструктор.

Класс со стандартным размещением — это класс, который:
не содержит нестатических членов-данных, имеющих тип класса с нестандартным размещением (или массива элементов такого типа) или ссылочный тип,
не содержит виртуальных функций,
не содержит виртуальных базовых классов,
имеет один и тот же вид доступности (public, private, protected) для всех нестатических членов-данных,
не имеет базовых классов с нестандартным размещением,
не является классом, одновременно содержащим унаследованные и неунаследованные нестатические члены-данные, или содержащим нестатические члены-данные, унаследованные сразу от нескольких базовых классов,
не имеет базовых классов того же типа, что и у первого нестатического члена-данного (если таковой есть).

ValeryS, эм, а разве это не называется развитием языка?

А может дело тут не столько в самом языке, а в том, что для нативного C++ нет такой же библиотеки. как .NET?
По моему в этом и заключаются все проблемы.
Ну чего греха таить, чтобы программировать на MFC или на Win API мозги должны быть как минимум на 3 порядка выше чем у .NET кодера.

novi4ok, Если бы язык был не актуален, не развивало бы его столько людей и в частности не было бы предложений по улучшению (в частности Герб Саттер хочет поспособствовать объединению разных фреймворков в один стандартный (boost, poco, folly, microsoft и т.д.)).