double + cout

Через cout вывожу double.

Выводит: 48.8.

Как сделать, что бы не округляло?

0

Evg, я же выполнил, значит выполнима

0

Ты не выполнил. Ты напечатал с округлением, но не округлил. То бишь получил строковое представление с округлением, но не величину, которую можно будет использовать в вычислениях. Потому что у тебя при вычислениях на машине будет лишний хвост, которого не должно быть в реальности при вычислении на бумаге

0

Evg, зачем мне вычисления. Мне нужно было лишь ВЫВЕСТИ на экран.

0

Твой исходный вопрос звучал как "Как вывести число с исходной точностью, но не округляя его?" Тебе ответили, что никак. Потому что число, которое в десятичной системе пишется "48.799999999999997", в двоичной системе записывается в виде бесконечной непериодической записи. В машине представление конечное, а потому бесконечная двоичная запись обрезается и то число, что хранится в машине уже перестаёт в точности совпадать с тем, что ты написал в тексте программы. А потому в машине физически нету числа с "исходной точностью", а потому задача невыполнимая. Ты его можешь напечатать с точностью до стольких-то знаков после запятой

0

Evg, исходная точность cout - 6 знаков после запятой. Так что это ты не понял вопроса.

0

Сообщение от Kgfq исходная точность cout - 6 знаков после запятой

Это не исходная точность, а дефолтное округление, что как бэ не одно и то же

Сообщение от Kgfq Так что это ты не понял вопроса

Однако упёртый ты товарищ. Возьмём следующий пример. На всякий случай сообщаю, что таким образом распечатывается байтовый образ плавающего числа, хранимого в машине.

Как видишь, для двух как бы разных плавающих чисел мы видим один и тот же байтовый образ. Т.е. машина не различает эти два плавающих числа. Внимание, вопрос. При печати машина получает 8-байтовый образ числа. Как машина должна догадаться, нужно напечатать "48.799999999999997", "48.799999999999998" или ещё одну из миллиардов разных возможных вещественных величин, которые при переводе в машинное двоичное представление дадут один и то же набор байтов

Добавлено через 17 минут
Если всё-таки я и вправду туплю и тебя интересует ответ на вопрос:

Сообщение от Kgfq Если это можно сделать самому, то разрабы стл тем более могли написать

То встречный вопрос: а почему и зачем они должны были это делать? Если поставить более гипертрофированный вопрос, то почему бы в std::cout не добавить печать, которая на основании поданной строки выделит третье слово и заменит в нём все буквы "a" на "б". Такая встроенная возможность была бы крайне удобна для студента Иванова, которому преподаватель Петров задал вопрос N5 из билета N32.

0

Evg, печать без округления бывает полезна. Поэтому вполне логично было бы, если бы ее добавили в стл. Ведь добавили же самые разные вещи.

Впрочем, это уже философский спор. Я понял суть.

0

Сообщение от Kgfq печать без округления бывает полезна

Многое что бывает полезно. В Си++ добавили в первую очередь исходя из того, что подобная функциональность (возможно, избыточная) была в Си. А избыточность функциональности printf'а в первую очередь диктовалась требованиями производительности: язык-то придумывали в те времена, когда машины были медленные, а памяти было мало

Нигде при печати ведь нету округления целых чисел, ибо к процедуре печати это не имеет никакого отношения. А вот округление плавающих чисел - это не просто дополнительная функциональность и не пижонский набор велосипедов, это просто реальная необходимость, обусловленная тем, что плавающие числа изначально представляются неточно и печать почти любого плавающего числа помимо печати "неправильного" значения будет иметь ещё и очень длинную запись. Поэтому округление при печати пришлось вводить ещё в языке Си (в printf), а затем и в Си++ (в std::cout)

0