С++ VLA и прочее...

alsav22 · Регистрация: 04.06.2011

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Комментарий модератора

Dev-C++ меня удивляет. Вот такой код компилирует без ошибок и предупреждений:

C++

int main()
{
    int m;
    int arr[m];
    
    return 0;
}

А такой и выполняет:

C++

#include <iostream>
using namespace std;
 
int main()
{
    int m;
    cin >> m;
    int arr[m];
    
    return 0;
}

@activnaya · 01.12.2012, 20:23

Сообщение от Jupiter

не надо нам VLA! это зло

в cstyle нужен. Однако вспомним что с++ это ООП и такой класс скомпилируется, но работать не будет.

C++

class A
{
public:
    int array[];
    uint32_t siz;
 
    A(uint32_t s)
    {
        siz = s;
        array[ siz ];
 
        for (uint32_t i = 0; i < siz; ++i)
            array[ i ] = i;
    }
 
    ~A(){}
 
    uint32_t size() { return siz; }
 
    void print()
    {
        for (uint32_t i = 0; i < siz; ++i)
            std::cout << std::setw(3) << array[ i ];
    }
 
};

Поэтому используя ООП нам не удастся создать элемент класса с использованием VLA, а вот создание локального массива с использованием VLA имеет смысл.

MrGluck · 01.12.2012, 20:33

Лично мое мнение, что массивы для сей, а там и VLA есть. В С++ можно с радостью использовать вектора и проблем не знать.

@activnaya · 01.12.2012, 20:36

а как же кампатибл, энивэй что есть в сях, есть в плюсах.

@kravam · 01.12.2012, 20:40

Сообщение от alsav22

Выделение памяти произойдёт при входе в main() до выполнения первой инструкции в тексте кода:

По моему разумению всё должно идти своим чередом, инструкция за инструкцией. То есть сперва печать "Entry", потом выделение памяти под "m", потом инициализация "m", потом печать "m". Посмотрим в отладчике. С cout тяжело отследить, а с printf легко

C++

#include <iostream>
#include <stdio.h>
using namespace std;
 
int main() { 
 cout << "Entry"; 
 int m = 3; 
 printf ("%d", m); 
 return 0; 
}

отследил, было так: сперва выделение памяти X, потом печать "Entry", потом занесение в X-> 3, потом выделение памяти Y, потом занесение в Y->3, потом печать "m". Причём при печати "m" использовалось значение ячейка памяти Y а не X.

Сообщение от alsav22

Выделение памяти произойдёт при входе в main() до выполнения первой инструкции в тексте кода:

ну то есть в данном конкретном случае выделение памяти и инициализация произошло как до так и после печати "Entry". Фактически в main под переменную "m" было выделено две ячейки памяти. Учитывая, что при печати "m" использовалась ячейка памяти Y, я бы сказал что после. А зачем комплятор придумал занесение X-> 3 (до печати "Entry") я не знаю и знать не хочу

Зачем тебе вообще это? Ну если так надо знать, сходи на wasm.ru, там в раздел "исследование программ", там научат работать с отладчиком. А то я закалебусь смотреть постоянно.

MrGluck · 01.12.2012, 20:40

activnaya, так он и есть. VS не поддерживает стандарт C99, VLA на С и С++ нет. gcc (MinGW) поддерживает C99. VLA есть и в С и в С++, хоть последнее и не по стандарту.

@kravam · 01.12.2012, 20:47

Хотя нет, я поторопился с выводами. Выделение ячейки памяти Y под "m" было для функции "printf", так всегда делается. Значит всё же имеем вот это выделение памяти:

C++

int m= 3;

до печати "Entry", а инициализацию после.

@gray_fox · 01.12.2012, 21:00

Сообщение от activnaya

энивэй что есть в сях, есть в плюсах.

Ну это не так. __VA_ARGS__ только в С++11 добавили, неявного приведения любого указателя из void * вроде вообще никогда не было, те же VLA. Всё таки это разные языки.

Jupiter · 01.12.2012, 21:12

Сообщение от activnaya

а вот создание локального массива с использованием VLA имеет смысл.

смысл имеет использование стекового аллокатора

@Герц · 02.12.2012, 15:39

Макрос __VA_ARGS__ как минимум в gcc реализован уже давно.

@activnaya · 02.12.2012, 17:47

Сообщение от gray_fox

__VA_ARGS__ только в С++11 добавили

#include <cstdarg> и не надо никаких с++11

MrGluck · 02.12.2012, 18:42

Сообщение от activnaya

#include <cstdarg> и не надо никаких с++11

Не по теме:

Как без с++11 ? Я уже стал слишком слаб и нежен, без него не умею(

Зачем жить, если -std=++98 :D

@activnaya · 02.12.2012, 18:54

MrGluck, а вот не правда

я не призывала не использовать с++11. Я только намекнула субъекту, что он как бэ немного не в теме.

@activnaya 256 / 46 / 4 Регистрация: 24.11.2012 Сообщений: 466
	01.12.2012, 20:36	43
	а как же кампатибл, энивэй что есть в сях, есть в плюсах. 0

MrGluck Форумчанин 8215 / 5045 / 1437 Регистрация: 29.11.2010 Сообщений: 13,453
	01.12.2012, 20:40	45
	activnaya, так он и есть. VS не поддерживает стандарт C99, VLA на С и С++ нет. gcc (MinGW) поддерживает C99. VLA есть и в С и в С++, хоть последнее и не по стандарту. 0

Jupiter Каратель 6609 / 4028 / 401 Регистрация: 26.03.2010 Сообщений: 9,273 Записей в блоге: 1
	01.12.2012, 21:12	48
	Сообщение от activnaya а вот создание локального массива с использованием VLA имеет смысл. смысл имеет использование стекового аллокатора 0

@Герц 545 / 344 / 12 Регистрация: 05.11.2010 Сообщений: 1,076 Записей в блоге: 1
	02.12.2012, 15:39	49
	Макрос __VA_ARGS__ как минимум в gcc реализован уже давно. 0

@activnaya 256 / 46 / 4 Регистрация: 24.11.2012 Сообщений: 466
	02.12.2012, 17:47	50
	Сообщение от gray_fox __VA_ARGS__ только в С++11 добавили #include <cstdarg> и не надо никаких с++11 1

MrGluck Форумчанин 8215 / 5045 / 1437 Регистрация: 29.11.2010 Сообщений: 13,453
	01.12.2012, 20:33	42
	Лично мое мнение, что массивы для сей, а там и VLA есть. В С++ можно с радостью использовать вектора и проблем не знать. 1

@gray_fox What a waste! 1607 / 1299 / 180 Регистрация: 21.04.2012 Сообщений: 2,727
	01.12.2012, 21:00	47
	Сообщение от activnaya энивэй что есть в сях, есть в плюсах. Ну это не так. __VA_ARGS__ только в С++11 добавили, неявного приведения любого указателя из void * вроде вообще никогда не было, те же VLA. Всё таки это разные языки. 0

MrGluck Форумчанин 8215 / 5045 / 1437 Регистрация: 29.11.2010 Сообщений: 13,453
	02.12.2012, 18:42	51
	Сообщение от activnaya #include <cstdarg> и не надо никаких с++11 Не по теме: Как без с++11 ? Я уже стал слишком слаб и нежен, без него не умею( Зачем жить, если -std=++98 :D 0

@activnaya 256 / 46 / 4 Регистрация: 24.11.2012 Сообщений: 466
	02.12.2012, 18:54	52
	MrGluck, а вот не правда я не призывала не использовать с++11. Я только намекнула субъекту, что он как бэ немного не в теме. 0