Qt Creator or MSVC

Доброе утро.
У меня вопрос, не хочу холивара, но стоит выбор между этими двумя IDE.
То что qt кроссплатформенна - это я знаю, то что MSVC только для винды, тоже. Так же знаю что можно прикрутить qt к MSVC.
Расскажите, кому что нравится, что лучше в плане отладки, в общем все-все как положительное так и отрицательное. Можно разбить по пунктам, к примеру:

Опишу суть проблемы, на днях открыл свои старые упражнения в qt creator, и решил отладчиком погонять, так сказать освежить память, и наткнулся на чудную вещь:
скрин не отображается, опишу тогда...
.....for(int i=0;i<s;i++)
.....{
..........cout<<setw(s-i)<<' ';
...............for (int j=0; j<=i*2;j++)
...............cout<<ch;
..........cout<<endl;
.....}
На первом проходе в цикле (красным выделил), j какого-то лешего равна 4 и это меня реально смутило, в msvc показывает мусор (ну да и ничего страшного, главное это понятно что мусор, но не 4 же).
Если кто-то хочет сам попробовать, вот, пожалуйста:

Потом все эти qmake, cmake, mingw и т.д. самостоятельная сборка для того же creator.
В дальнейшем планирую разработку на qt, ну а там видно будет.
Думаю в дальнейшем, пригодится не только мне!
Всем спасибо.

Миниатюры

 

0

Сообщение от D_bl_M Вы бы по делу лучше написали.

Я как раз по делу. Бесполезнейшее занятие.

0

alsav22,

0

Похожая бесполезная тема: "Какая книга по программированию лучше".

0

alsav22,

0

1

Сообщение от Kastaneda Не по теме: Согласен, я вот к QtCreator'у привык, мог бы его похвалить. Коллеги на работе говорят, что студия с визуал ассистом тоже очень удобная. Я им пользоваться неумею, поэтому считаю студию деревянной, зато в QtCreator'е мышь вообще не дергаю, все хоткеями делаю. А иметь возможность работать в IDE без мыши - это огромный плюс. Поэтому тема бессмысленная, каждый будет советовать то, к чему привык.

В том то и дело, пусть советуют. Я же писал, + и - про ту, и про ту. Что сложного, вы даже не подозреваете какие советы даете в своих строках!

0

Сообщение от D_bl_M Что сложного, вы даже не подозреваете какие советы даете в своих строках!

Личный опыт, вот самый правильный советчик.

Добавлено через 6 минут

0

Сообщение от alsav22 Не по теме: И правильно делаете, потому что бесполезно. Личный опыт, вот самый правильный советчик. Добавлено через 6 минут Не по теме: Вот вам один правильный совет: если кому-то благодарны за ответ на формуме(не про себя!), то не забывайте на + жать. Сейчас Бумеранг прилетит.:)

Принял к сведению

0

Однозначно Eclipse CDT!!!

0

См. тему

0

Смотрел. Непонятно почему рассматриваются только две IDE.
Тот же Eclipse может все тоже самое, что и Creator и даже много больше.

0

в том то и дело, не нужен комбайн.
Ах если бы была IDE чисто для C++, со всеми подсветками, фичами, из двух этих ide, мне не надо шарпы и прочее
Думаю пока что остановлюсь на creatore, если не понравится, пересяду на студию.
Eclipse пробовал еще когда учился, java проходили чтоль. Как-то вообще не прилегло.

0

Сообщение от D_bl_M в том то и дело, не нужен комбайн.

Creator тот же комбайн. Система плагинов вроде как есть везде.
Если рассматриваем Qt, то тенденция такова, все катиться к C++ + JavaScript + QML или HTML5 + JavaScript + C++, и отсюда появляются комбайны.

0

Время идет и в конечном итоге все куда-то катится
исходя из скрина мне надо только С++ и то не все, меня раздражает когда есть что-то лишнее (да, я знаю что все можно не ставить, но поставьте в таком случае студтю без ms sql), скажем был когда-то qip 2005 (не помню уже), потом сделали qip infium в который добавили кучу протоколов, а мне надо было всего навсего icq, такая же песня и с мирандой, мне надо отправить текстовое сообщение и принять такое же текстовое, вход в настройки и понимаешь, мать моя, какого хрена столько настроек, для чего.
Вот и со студией, да там отладчик лучше, да еще фишки есть, но я пока не понимаю всей прелести данной IDE, creator тоже не совсем устраивает, но как-то ближе.

Миниатюры

 

0

Сообщение от Dmitriy_M Тот же Eclipse может все тоже самое, что и Creator и даже много больше.

Сам довольно часто пользуюсь Eclipse CDT, но разве в нем есть хоть что-то из этого:

1. интеграция с системой сборки qmake, причем такая, чтобы конфигурирование проекта из IDE отражалось на *.pro файлах,
2. чтобы корректно работало автодополнение для SIGNAL/SLOT (это специфика Qt, т.к. раскрываются эти макросы в текст),
3. правильное отображение Qt типов в отладчике (а не куски реализации на d-pointers),
4. переход к Qt-документации из кода в редакторе.

?

Добавлено через 39 минут

Сообщение от Dmitriy_M Тот же Eclipse может все тоже самое, что и Creator и даже много больше.

Еще про поддержку QML в Eclipse хотелось бы узнать..

0

kamre, смотри на BlackBerry Native SDK, построенные на Eclipse

0

Сообщение от Dmitriy_M смотри на BlackBerry Native SDK, построенные на Eclipse

Интересно, гляну обязательно как доберусь до мест с нормальным интернетом. А что, там можно создавать обычные desktop приложения на Qt с mingw toolchain? Есть опыт в использовании?

0