Наследование класс1 *test = new класс2

@VLK · Регистрация: 05.05.2013

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Кликните здесь для просмотра всего текста

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
#include <iostream> 
 
class BaseClass // Базовый класс
{
public:
BaseClass(): a(0), b(0) { std::cout << "BaseClass constructor.. \n"; }
BaseClass(int rhs_a, int rhs_b): a(rhs_a), b(rhs_b) { std::cout << "BaseClass constructor.. \n"; }
 
void print() const 
{
std::cout << "a: " << a << "\n";
std::cout << "b: " << a << "\n";
}
 
void printBaseClass() const 
{
std::cout << "a: " << a << "\n";
std::cout << "b: " << a << "\n";
}
 
protected:
int a;
int b;
};
 
 
class DerivedClass : public BaseClass // Производный класс от BaseClass
{
public:
DerivedClass(): x(0), y(0), z(0) { std::cout << "DerivedClass constructor.. \n"; }
DerivedClass(int rhs_x, int rhs_y, int rhs_z): x(rhs_x), y(rhs_y), z(rhs_z) { std::cout << "DerivedClass constructor.. \n"; }
 
void print() const 
{
std::cout << "x: " << x << "\n";
std::cout << "y: " << y << "\n";
std::cout << "z: " << z << "\n";
}
 
void printDerivedClass() const 
{
std::cout << "x: " << x << "\n";
std::cout << "y: " << y << "\n";
std::cout << "z: " << z << "\n";
}
 
protected:
int x;
int y;
int z;
};
 
 
int main()
{
setlocale(LC_ALL,"");
 
BaseClass * test = new DerivedClass;
test->print();
test->printBaseClass();
 
 
system("pause");
return 0;
}

Вот небольшая программка, подскажите в чем смысл записи в строчке 58, только не сухое определение записи, что мы создаем объект класса BaseClass и выделяем под него память типа DerivedClass (или как то так), а на пальцах, в чес смысл в чем плюсы и самое главное
чем данная строка отличалась бы от записи BaseClass * test = new BaseClass ?

Jupiter · 31.07.2013, 21:53

сделай функцию принт виртуальной и будет смысл

@VLK · 31.07.2013, 21:56 **[ТС]**

Сообщение от Jupiter

сделай функцию принт виртуальной и будет смысл

а данная запись используется только для virtual функций? (просто следующей темой я как раз хотел разобрать virtual)

@stragger · 31.07.2013, 21:57

Да ничем не отличается, кроме вызова конструктора производного класса, методы производного класса мы вызвать не можем, т.к. BaseClass про них ничего не знает. Если бы методы виртуальными были смысл бы был, а так бесполезный какой-то пример.

IGPIGP · 31.07.2013, 22:08

VLK, у Вас нет запуска конструктора базового класса с параметрами в конструкторе дочернего класса с параметрами. Это возможно, но скорее всего неправильно.
Jupiter, намекает, что при неполиморфном наследовании вызовы методов будут делаться как и без наследования вовсе.
И это правда. Представьте себе ещё, что у Вас есть ф-я принимающая указатель на базовый класс, а Вам нужен доступ к полям объектов и дочернего класса (общим с базовым типом) в этой функции. Тогда тоже имеет смысл создавать указатели на базовый и инициализировать их указателями на наследников, что бы передать.

@VLK · 31.07.2013, 22:11 **[ТС]**

IGPIGP, т.е. без использования virtual функций ну и без запуска конструктора базового класса данный пример, а точнее данная запись не имеет смысла?

IGPIGP · 31.07.2013, 22:14

Сообщение от VLK

ну и без запуска конструктора базового класса

это не имеет отношения к Вашему вопросу. Просто обычно поля базового класса для наследника имеют смысл.

Croessmah · 31.07.2013, 22:14

Сообщение от VLK

а точнее данная запись не имеет смысла?

Зато показывает, что без использования полиморфизма используется статическое связывание, поэтому все функции будут проставлены в зависимости от типа указателя, а не от типа созданного реально объекта, как это было бы если бы функции были виртуальны и использовалось бы динамическое связывание

IGPIGP · 31.07.2013, 22:16

Не по теме:

Сообщение от Croessmah

се функции будут проставлены в зависимости от типа указателя

Тут сигнатуры объявления (имена) разные. :)

Croessmah · 31.07.2013, 22:18

Сообщение от IGPIGP

Тут сигнатуры разные.

где?

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
//BaseClass
void print() const 
{
//...
}
//DerivedClass
void print() const 
{
//...
}

@VLK · 31.07.2013, 22:22 **[ТС]**

Ладно, не уходите далеко, сейчас я про virtual задам вопрос

IGPIGP · 31.07.2013, 22:27

Сообщение от Croessmah

где?

Верно, не углядел, что там каждой ф-и по паре.

@VLK · 31.07.2013, 22:32 **[ТС]**

Кликните здесь для просмотра всего текста

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
#include <iostream> 
 
 
class BaseClass // Базовый класс
{
public:
BaseClass() { std::cout << "BaseClass constructor.. \n"; }
virtual ~BaseClass() { std::cout << "BaseClass destructor.. \n"; }
 
virtual void print() const
{ std::cout << "in BaseClass \n"; }
};
 
 
class DerivedClass : public BaseClass // Производный класс от BaseClass
{
public:
DerivedClass() { std::cout << "DerivedClass constructor.. \n"; }
virtual ~DerivedClass() { std::cout << "DerivedClass destructor.. \n"; }
 
virtual void print() const
{ std::cout << "in DerivedClass \n"; }
};
 
 
int main()
{
setlocale(LC_ALL,"");
 
DerivedClass test;
test.print();
 
system("pause");
return 0;
}

Странно, до этого тестировал другие подобные программы, при вызове функции в строчке 31, должен был выполнится метод из базового класса (хоть и объект производного класса), но в этой примере почему то из класса DerivedClass, почему так?

Croessmah · 31.07.2013, 22:34

Сообщение от VLK

31, должен был выполнится метод из базового класса

С чего вдруг?

Jupiter · 31.07.2013, 22:34

Сообщение от VLK

Странно, до этого тестировал другие подобные программы, при вызове функции в строчке 31, должен был выполнится метод из базового класса (хоть и объект производного класса), но в этой примере почему то из класса DerivedClass, почему так?

нет, это вы нам объясните почему вы так думаете

IGPIGP · 31.07.2013, 22:38

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
#include <iostream> 
 
class BaseClass // Базовый класс
{
public:
BaseClass(): a(0), b(0) { std::cout << "BaseClass constructor.. \n"; }
BaseClass(int rhs_a, int rhs_b): a(rhs_a), b(rhs_b) { std::cout << "BaseClass constructor.. \n"; }
 
void print() const 
{
std::cout << "a: " << a << "\n";
std::cout << "b: " << b << "\n";
}
 
void printBaseClass() const 
{
std::cout << "a: " << a << "\n";
std::cout << "b: " << b << "\n";
}
 
protected:
int a;
int b;
};
 
 
class DerivedClass : public BaseClass // Производный класс от BaseClass
{
public:
DerivedClass(): x(0), y(0), z(0) { std::cout << "DerivedClass constructor.. \n"; }
DerivedClass(int _a, int _b, int rhs_x, int rhs_y, int rhs_z)
: BaseClass(_a, _b), x(rhs_x), y(rhs_y), z(rhs_z) { std::cout << "DerivedClass constructor.. \n"; }
 
void print() const 
{
std::cout << "x: " << x << "\n";
std::cout << "y: " << y << "\n";
std::cout << "z: " << z << "\n";
}
 
void printDerivedClass() const 
{
std::cout << "x: " << x << "\n";
std::cout << "y: " << y << "\n";
std::cout << "z: " << z << "\n";
}
 
protected:
int x;
int y;
int z;
};
 
 
void foo(BaseClass * test){
test->print();
test->printBaseClass();
}
 
int main()
{
setlocale(LC_ALL,"");
 
 
BaseClass * test2 = new BaseClass(6,7);
BaseClass * test = new DerivedClass(1,2,3,4,5);//где-то Вам допустим и этот нужен)
foo(test);
std::cout<<"А теперь горбатый!"<<std::endl;
foo(test2);
system("pause");
return 0;
}

Может какой-то смысл есть и в этом. Но полиморфный вызов не получится. Более того typeinfo тоже покажет что это один и тот же тип. Виртуальная хоть одна, но нужна.

@VLK · 31.07.2013, 22:45 **[ТС]**

Я ошибся, ни при такой записи, а только при записи типа BaseClass *test = new DerivedClass

Кликните здесь для просмотра всего текста

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
#include <iostream> 
 
 
class BaseClass // Базовый класс
{
public:
BaseClass() { std::cout << "BaseClass constructor.. \n"; }
virtual ~BaseClass() { std::cout << "BaseClass destructor.. \n"; }
 
 void print() const
{ std::cout << "in BaseClass \n"; }
};
 
 
class DerivedClass : public BaseClass // Производный класс от BaseClass
{
public:
DerivedClass() { std::cout << "DerivedClass constructor.. \n"; }
virtual ~DerivedClass() { std::cout << "DerivedClass destructor.. \n"; }
 
 void print() const
{ std::cout << "in DerivedClass \n"; }
};
 
 
int main()
{
setlocale(LC_ALL,"");
 
BaseClass *test = new DerivedClass;
test->print();
 
system("pause");
return 0;
}

Вот без virtual, мы создаем объект базового класса и соответственно функция print будет вызываться из базового класса

Кликните здесь для просмотра всего текста

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
#include <iostream> 
 
 
class BaseClass // Базовый класс
{
public:
BaseClass() { std::cout << "BaseClass constructor.. \n"; }
virtual ~BaseClass() { std::cout << "BaseClass destructor.. \n"; }
 
virtual void print() const
{ std::cout << "in BaseClass \n"; }
};
 
 
class DerivedClass : public BaseClass // Производный класс от BaseClass
{
public:
DerivedClass() { std::cout << "DerivedClass constructor.. \n"; }
virtual ~DerivedClass() { std::cout << "DerivedClass destructor.. \n"; }
 
virtual void print() const
{ std::cout << "in DerivedClass \n"; }
};
 
 
int main()
{
setlocale(LC_ALL,"");
 
BaseClass *test = new DerivedClass;
test->print();
 
system("pause");
return 0;
}

Тут мы уже используем virtual и уже вызывается функция print из производного класса..

Не знаю как правильно технически задать этот вопрос, но надеюсь вы там поймете, для этого и существуют virtual функции и записи типа BaseClass *test = new DerivedClass

Добавлено через 1 минуту
в этих мною написанных программах, полиморфизм, он заключается в том что один объект, в данном случае test, одновременно является объектом класса BaseClass и объектом класса DerivedClass?

Croessmah · 31.07.2013, 22:47

Сообщение от VLK

в данном случае test, одновременно является объектом класса BaseClass и объектом класса DerivedClass

Скажем так, что объект производного класса умеет делать все тоже самое, что и объект базового.

@VLK · 31.07.2013, 22:51 **[ТС]**

Сообщение от Croessmah

Скажем так, что объект производного класса умеет делать все тоже самое, что и объект базового.

Если так по колхозному, то класс имеет 2 вещи, первое это переменные и второе функции (методы), получается что объект производного класса так же получает и переменные базового класса?

@Fyret · 31.07.2013, 22:53

Сообщение от VLK

в данном случае test, одновременно является объектом класса BaseClass и объектом класса DerivedClass?

Именно является, это основная фишка открытого наследования.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от VLK

что объект производного класса так же получает и переменные базового класса?

Он целиком содержит в себе объект базового класса.

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Символьное дифференцирование igorrr37 13.02.2026 / * Логарифм записывается как: (x-2)log(x^2+2) - означает логарифм (x^2+2) по основанию (x-2). Унарный минус обозначается как ! */ #include <iostream> #include <stack> #include <cctype>. . .	Камера Toupcam IUA500KMA Eddy_Em 12.02.2026 Т. к. у всяких "хикроботов" слишком уж мелкий пиксель, для подсмотра в ESPriF они вообще плохо годятся: уже 14 величину можно рассмотреть еле-еле лишь на экспозициях под 3 секунды (а то и больше),. . .	И ясному Солнцу zbw 12.02.2026 И ясному Солнцу, и светлой Луне. В мире покоя нет и люди не могут жить в тишине. А жить им немного лет.	«Знание-Сила» zbw 12.02.2026 «Знание-Сила» «Время-Деньги» «Деньги -Пуля»
SDL3 для Web (WebAssembly): Подключение Box2D v3, физика и отрисовка коллайдеров 8Observer8 12.02.2026 Содержание блога Box2D - это библиотека для 2D физики для анимаций и игр. С её помощью можно определять были ли коллизии между конкретными объектами и вызывать обработчики событий столкновения. . . .	SDL3 для Web (WebAssembly): Загрузка PNG с прозрачным фоном с помощью SDL_LoadPNG (без SDL3_image) 8Observer8 11.02.2026 Содержание блога Библиотека SDL3 содержит встроенные инструменты для базовой работы с изображениями - без использования библиотеки SDL3_image. Пошагово создадим проект для загрузки изображения. . .	SDL3 для Web (WebAssembly): Загрузка PNG с прозрачным фоном с помощью SDL3_image 8Observer8 10.02.2026 Содержание блога Библиотека SDL3_image содержит инструменты для расширенной работы с изображениями. Пошагово создадим проект для загрузки изображения формата PNG с альфа-каналом (с прозрачным. . .	Установка Qt-версии Lazarus IDE в Debian Trixie Xfce volvo 10.02.2026 В общем, достали меня глюки IDE Лазаруса, собранной с использованием набора виджетов Gtk2 (конкретно: если набирать текст в редакторе и вызвать подсказку через Ctrl+Space, то после закрытия окошка. . .

Jupiter Каратель 6610 / 4029 / 401 Регистрация: 26.03.2010 Сообщений: 9,273 Записей в блоге: 1
	31.07.2013, 21:53
	сделай функцию принт виртуальной и будет смысл 2

@stragger 40 / 40 / 5 Регистрация: 05.12.2011 Сообщений: 343
	31.07.2013, 21:57
	Да ничем не отличается, кроме вызова конструктора производного класса, методы производного класса мы вызвать не можем, т.к. BaseClass про них ничего не знает. Если бы методы виртуальными были смысл бы был, а так бесполезный какой-то пример. 0

IGPIGP Комп_Оратор) $Эксперт по математике/физике$ 9006 / 4707 / 630 Регистрация: 04.12.2011 Сообщений: 14,003 Записей в блоге: 16
	31.07.2013, 22:08
	VLK, у Вас нет запуска конструктора базового класса с параметрами в конструкторе дочернего класса с параметрами. Это возможно, но скорее всего неправильно. Jupiter, намекает, что при неполиморфном наследовании вызовы методов будут делаться как и без наследования вовсе. И это правда. Представьте себе ещё, что у Вас есть ф-я принимающая указатель на базовый класс, а Вам нужен доступ к полям объектов и дочернего класса (общим с базовым типом) в этой функции. Тогда тоже имеет смысл создавать указатели на базовый и инициализировать их указателями на наследников, что бы передать. 0

@VLK 198 / 170 / 19 Регистрация: 05.05.2013 Сообщений: 1,236
	31.07.2013, 22:11 [ТС]
	IGPIGP, т.е. без использования virtual функций ну и без запуска конструктора базового класса данный пример, а точнее данная запись не имеет смысла? 0

@VLK 198 / 170 / 19 Регистрация: 05.05.2013 Сообщений: 1,236
	31.07.2013, 22:22 [ТС]
	Ладно, не уходите далеко, сейчас я про virtual задам вопрос 0