Что лучше: Borland C++ Builder или MS VC++

@kwas · Регистрация: 09.03.2008

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Подскажите, пожалуйста с аргументами, какая среда разработки удобнее, эффективее в смысле быстродействия созданной проги и имеет больше возможностей.

11.03.2008, 15:31

http://www.relib.com/forums/topic.asp?id=736277

13.03.2008, 13:13

По удобству среды разработчика - по-моему, Builder (не даром он так называется)
Win Api можно оттуда спокойно пользовать.
Я под Windows пишу обычно на нем. Но народ советует VC дабы глюки Borland-а не преумножали таковые от Microsoft

17.03.2008, 13:22

Неужели Builder настолько глючен, что надо бежать на VC? А мне казалось, что Builder 5.0 намного меньше глючит, чем тот же Delphi 5-6 (и по сранению с предыдущими версиями Builder'ами).

Знаю некоторых умельцев, которые пишут на Borland C++ 5.5 (не путать с Builder'ами), используя MFC (несколько эклектичный способ).

19.03.2008, 11:49

и как у умельцев в плане поиска работы ???

19.03.2008, 12:03

В том-то вся и проблема, что предлагают работу в основном для программистов на VC... Поэтому самому пришлось переходить с Builder'a на Microsoft.

С уважением, Роман.

@phwp · 19.03.2008, 13:10

Зависит от задачи. Если писать GUI, то без сомнения это Builder. Если ATL или MFC, то это VC. Я писал на Builder 4. Глюков было много, но среда VC казалась очень недобной. Жизнь заставила перейти на VC. Привык, но я использую только ATL. Для ATL VC - хорошо.

19.03.2008, 14:36

C++ Builder - очень удобная и, главное, быстрая среда разработки. Но почему-то если речь идет о разработке под Win32, то заказчиков (по крайней мере заграничных, т.е. тех кто имеет возможность хорошо платить) интересуют исключительно тулзы от Microsoft. Это уже политика. И теперь все говорит за то, что если где C++ Builder/Delphi и выживут, то только под Linux'ом в виде Kylix...и то наверное не надолго.

19.03.2008, 14:37

C++ Builder - очень удобная и, главное, быстрая среда разработки. Но почему-то если речь идет о разработке под Win32, то заказчиков (по крайней мере заграничных, т.е. тех кто имеет возможность хорошо платить) интересуют исключительно тулзы от Microsoft. Это уже политика. И теперь все говорит за то, что если где C++ Builder/Delphi и выживут, то только под Linux'ом в виде Kylix...и то наверное не надолго.

19.03.2008, 14:38

сорри, глюки какие-то с инетом

19.03.2008, 15:38

To: Archie

Проблем нет. Это спецы. Они работают и в VC++, и в BC++. Но BC++ уже дана отставка - устарел, нет подсказок (типа Auto List Members, как в VB), не хватает многих опций. И к сожалению, это компилятор от Borland, от которого в настоящее время все бегут. Были времена, когда Borland делал потрясающие компиляторы (старички могут вспомнить TP и TC). Но это под DOS. Под Windows, видимо, Borland вчистую проиграл.

Лично мне нравится в Microsoft оперативность (т.е. выправления глюков путем cервиспаков)+ перечень ошибок и методы испрвления + MSDN. Borland же просто выпускает компиляторы каждый год, наворачивая все новые и новые возможности, которые даже за один год не осилишь. А глюки не убивают, наооборот, плодят. Именно глюки в Delphi4 заставили меня перейти на VB. Плюс факт, что после Delphi3(очень надежной системы) ничего нового в самом языке не появилось. Развитие остановилось. И Delph4-6 это наглядно подтверждают.

У VB довольно неплохие перспективы. Минусов куда больше, чем у Delphi, но плюсы перевешивают.

А Borland я люблю. Первая любовь незабываема.

На сем и раскланиваюсь.

@kwas · 20.03.2008, 20:29 **[ТС]**

2 phwp
>Зависит от задачи. Если писать GUI, то без сомнения это Builder. >Если ATL или MFC, то это VC. Я писал на Builder 4. Глюков было >много, но среда VC казалась очень недобной. Жизнь заставила перейти >на VC. Привык, но я использую только ATL. Для ATL VC - хорошо.
извиняюсь за невежество. А что такое ALT?

23.03.2008, 10:50

2phwp
ATL это конечно неплохо (в смысле гибкости и скорости работы компонент), но как насчет скорости написания ? К примеру сколько примерно уходит времени чтобы сделать с нуля простую, обычную, ничем не примечательную (с точки зрения заказчика) внедряемую ActiveX контролку с менюшкой и тулбарчиком ? Правильно, много для такой простой вещи. Остается надежда что новый WinForms облегчит жизнь.

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
YAFU@home — распределённые вычисления для математики. На CPU Programma_Boinc 20.01.2026 YAFU@home — распределённые вычисления для математики. На CPU YAFU@home — это BOINC-проект, который занимается факторизацией больших чисел и исследованием aliquot-последовательностей. Звучит. . .	http://iceja.net/ математические сервисы iceja 20.01.2026 Обновила свой сайт http:/ / iceja. net/ , приделала Fast Fourier Transform экстраполяцию сигналов. Однако предсказывает далеко не каждый сигнал (см ограничения http:/ / iceja. net/ fourier/ docs ). Также. . .	http://iceja.net/ сервер решения полиномов iceja 18.01.2026 Выкатила http:/ / iceja. net/ сервер решения полиномов (находит действительные корни полиномов методом Штурма). На сайте документация по API, но скажу прямо VPS слабенький и 200 000 полиномов. . .	Расчёт переходных процессов в цепи постоянного тока igorrr37 16.01.2026 / * Дана цепь постоянного тока с R, L, C, k(ключ), U, E, J. Программа составляет систему уравнений по 1 и 2 законам Кирхгофа, решает её и находит: токи, напряжения и их 1 и 2 производные при t = 0;. . .
Восстановить юзерскрипты Greasemonkey из бэкапа браузера damix 15.01.2026 Если восстановить из бэкапа профиль Firefox после переустановки винды, то список юзерскриптов в Greasemonkey будет пустым. Но восстановить их можно так. Для этого понадобится консольная утилита. . .	Сукцессия микоризы: основная теория в виде двух уравнений. anaschu 11.01.2026 https:/ / rutube. ru/ video/ 7a537f578d808e67a3c6fd818a44a5c4/	WordPad для Windows 11 Jel 10.01.2026 WordPad для Windows 11 — это приложение, которое восстанавливает классический текстовый редактор WordPad в операционной системе Windows 11. После того как Microsoft исключила WordPad из. . .	Classic Notepad for Windows 11 Jel 10.01.2026 Old Classic Notepad for Windows 11 Приложение для Windows 11, позволяющее пользователям вернуть классическую версию текстового редактора «Блокнот» из Windows 10. Программа предоставляет более. . .

@kwas 0 / 0 / 0 Регистрация: 09.03.2008 Сообщений: 8

	Что лучше: Borland C++ Builder или MS VC++ 09.03.2008, 15:23. Показов 3521. Ответов 12 Метки нет (Все метки) Подскажите, пожалуйста с аргументами, какая среда разработки удобнее, эффективее в смысле быстродействия созданной проги и имеет больше возможностей. 0

Snork
	11.03.2008, 15:31
	http://www.relib.com/forums/topic.asp?id=736277

mar
	13.03.2008, 13:13
	По удобству среды разработчика - по-моему, Builder (не даром он так называется) Win Api можно оттуда спокойно пользовать. Я под Windows пишу обычно на нем. Но народ советует VC дабы глюки Borland-а не преумножали таковые от Microsoft

eddy
	17.03.2008, 13:22
	Неужели Builder настолько глючен, что надо бежать на VC? А мне казалось, что Builder 5.0 намного меньше глючит, чем тот же Delphi 5-6 (и по сранению с предыдущими версиями Builder'ами). Знаю некоторых умельцев, которые пишут на Borland C++ 5.5 (не путать с Builder'ами), используя MFC (несколько эклектичный способ).

Archie
	19.03.2008, 11:49
	и как у умельцев в плане поиска работы ???

Romka
	19.03.2008, 12:03
	В том-то вся и проблема, что предлагают работу в основном для программистов на VC... Поэтому самому пришлось переходить с Builder'a на Microsoft. С уважением, Роман.

@phwp 0 / 0 / 0 Регистрация: 15.03.2007 Сообщений: 40
	19.03.2008, 13:10
	Зависит от задачи. Если писать GUI, то без сомнения это Builder. Если ATL или MFC, то это VC. Я писал на Builder 4. Глюков было много, но среда VC казалась очень недобной. Жизнь заставила перейти на VC. Привык, но я использую только ATL. Для ATL VC - хорошо. 0

Archie
	19.03.2008, 14:36
	C++ Builder - очень удобная и, главное, быстрая среда разработки. Но почему-то если речь идет о разработке под Win32, то заказчиков (по крайней мере заграничных, т.е. тех кто имеет возможность хорошо платить) интересуют исключительно тулзы от Microsoft. Это уже политика. И теперь все говорит за то, что если где C++ Builder/Delphi и выживут, то только под Linux'ом в виде Kylix...и то наверное не надолго.

Archie
	19.03.2008, 14:37
	C++ Builder - очень удобная и, главное, быстрая среда разработки. Но почему-то если речь идет о разработке под Win32, то заказчиков (по крайней мере заграничных, т.е. тех кто имеет возможность хорошо платить) интересуют исключительно тулзы от Microsoft. Это уже политика. И теперь все говорит за то, что если где C++ Builder/Delphi и выживут, то только под Linux'ом в виде Kylix...и то наверное не надолго.

Archie
	19.03.2008, 14:38
	сорри, глюки какие-то с инетом

eddy
	19.03.2008, 15:38
	To: Archie Проблем нет. Это спецы. Они работают и в VC++, и в BC++. Но BC++ уже дана отставка - устарел, нет подсказок (типа Auto List Members, как в VB), не хватает многих опций. И к сожалению, это компилятор от Borland, от которого в настоящее время все бегут. Были времена, когда Borland делал потрясающие компиляторы (старички могут вспомнить TP и TC). Но это под DOS. Под Windows, видимо, Borland вчистую проиграл. Лично мне нравится в Microsoft оперативность (т.е. выправления глюков путем cервиспаков)+ перечень ошибок и методы испрвления + MSDN. Borland же просто выпускает компиляторы каждый год, наворачивая все новые и новые возможности, которые даже за один год не осилишь. А глюки не убивают, наооборот, плодят. Именно глюки в Delphi4 заставили меня перейти на VB. Плюс факт, что после Delphi3(очень надежной системы) ничего нового в самом языке не появилось. Развитие остановилось. И Delph4-6 это наглядно подтверждают. У VB довольно неплохие перспективы. Минусов куда больше, чем у Delphi, но плюсы перевешивают. А Borland я люблю. Первая любовь незабываема. На сем и раскланиваюсь.

@kwas 0 / 0 / 0 Регистрация: 09.03.2008 Сообщений: 8
	20.03.2008, 20:29 [ТС]
	2 phwp >Зависит от задачи. Если писать GUI, то без сомнения это Builder. >Если ATL или MFC, то это VC. Я писал на Builder 4. Глюков было >много, но среда VC казалась очень недобной. Жизнь заставила перейти >на VC. Привык, но я использую только ATL. Для ATL VC - хорошо. извиняюсь за невежество. А что такое ALT? 0

Archie
	23.03.2008, 10:50
	2phwp ATL это конечно неплохо (в смысле гибкости и скорости работы компонент), но как насчет скорости написания ? К примеру сколько примерно уходит времени чтобы сделать с нуля простую, обычную, ничем не примечательную (с точки зрения заказчика) внедряемую ActiveX контролку с менюшкой и тулбарчиком ? Правильно, много для такой простой вещи. Остается надежда что новый WinForms облегчит жизнь.