Защита ПО

Ddv122 · Регистрация: 23.12.2010

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Доброго дня, для меня случилось не приятное - один народный умелец - в моей программе - везде затёр моё имя, где это только можно...
Вот и появилась для меня задача - защита программы
Можно наложить протектор - займёт чуть больше времени - но всё же распаковать ресурсы возможно)
Вот и появилась идея - добавить проверку на MD5 или CRC ( + шифрование к этому ), подскажите возможно ли это?и стоит ли это того?Может у кого то есть другое решение?

@gazlan · 19.07.2013, 01:51

Сообщение от nick42

Поищу

DeUPack 0.2.rar
RL!deWinUPack.rar
Upack 0.37 OEP.rar
UPack PE Fixer 1.0.rar
WinUpack 0.39 Static Unpacker 0.2 (Pionero).rar
WinUpack 0.39 Static Unpacker 0.3 + Src (UsAr).rar
WinUpack 0.3x PE Fixer.rar
WinUpack 0.3x.rar
WinUpack KiLLeR 0.01.rar
WinUpack.rar

WinUpack.7z

Добавлено через 13 минут

Сообщение от nick42

Примитивно - но изменения в теле программы отловит

MapFileAndCheckSum function

@nick42 · 19.07.2013, 09:09

Некоторые замечания по методу... .
Я недооценил наших хакеров и поленился создавать панель вручную, а надпись на ней формировать посимвольно, чтобы строка "До свидания" явно в теле программы не присутствовала. В итоге, - одного взгляда на ресурсы было достаточно для понимания: что требуется искать. Конечно, от банального видоизменения программы средствами какого-нибудь редактора ресурсов такая защита убережет, но не от друзей "Интерактивного ДизАссемблера". Более предметные соображения появятся у меня - я надеюсь - после изучения листинга программы, сформированного IDA.

Vourhey · 19.07.2013, 09:37

Сообщение от nick42

чтобы строка "До свидания" явно в теле программы не присутствовала. В итоге, - одного взгляда на ресурсы было достаточно для понимания: что требуется искать.

Тогда у тебя просто явно будет присутствовать создание панели. Если поставить bp на вызовы CreateWindow, то будет видно, как создаются все компоненты на твоей форме. И после патчинга твоего файла, сразу станет заметно, что на один вызов стало больше, если создавать динамически. Как в случае с твоей первой программой, при модификации, перестал вызываться SetWindowPos с указанием спрятать панель. Останется найти, где изменился flow у кода. Про строки "до свидания" и как они формируются можно даже не знать.

@gazlan · 19.07.2013, 10:11

Сообщение от nick42

посимвольно

Я вас умоляю... в дизассемблере этот кусок будет торчать, как гвоздь в ботинке.

[OT]
Никто не станет вручную перелистывать 50+ Mb файл на Delphi, но тренированный глаз цепляется за любую "неровность" кода. И как только хакер "споткнется" о кончик вашего крипто, разматывание всего клубка - только вопрос времени.

Хорошая защита требует "хорошего времени" на разработку. И если это не основной ваш продукт - на продажу, то это время будет потеряно дважды: первый раз, когда вы изымете его из бюджета программы, и второй - когда хакер разломает вашу защиту.
[/OT]

@nick42 · 19.07.2013, 10:49

Ну, я ж говорил... - нет у меня практики.

Поэтому сужу по своему мелкому опыту. Понимаю, что каждый хакер применяет свой "любимый" метод; вручную просматривать километровый листниг IDA, конечно, не резонно. Но я использую поиск по тексту. А для "контекста" нужно ж что-то выбрать! У кого в таких делах опыт, у тех глаз сам "цепляется" за характерные особенности кода. А представьте, что видите экран IDA третий или четвертый раз в жизни... - много там понятного будет? Чем более опытный программист работает на анализе программы, тем труднее (практически невозможно, я думаю) создать непробиваемую защиту. Но от таких как я "хакеров" предложенный метод - это определенная защита (что и требовалось камраду Ddv122 )...

@gazlan · 19.07.2013, 11:20

Как школьнику драться с отборной шпаной?
(c) Вл. Высоцкий, "Профессионалы"

Прежде чем написать свой первый криптоалгоритм, математик много лет пытается ломать чужие :-)

Разработчики защит проходят точно такую же школу. Если вы не знаете, какими инструментами и какими методами будет пользоваться хакер, как он думает и на что смотрит в вашем коде, можете ли вы рассчитывать на успех?

@Dmitriy_M · 19.07.2013, 11:27

На прошлой неделе интересовался защитой ПО.
Просмотрел решение Guardant, у них есть защита исполняемых файлов. Идея защиты заключается в том, что часть кода приложения выполняется в виртуальной машине, в которой применяется псевдокод и обфускация.
При помощи софтварных ключей можно надежно шифровать строки, а псевдокод и обфускация позволяет усложнить анализ в отладчике участков программы, где производиться расшифровка.

@gazlan · 19.07.2013, 11:34

Сообщение от Dmitriy_M

решение Guardant

Эти "решения" кормят немалое число хакеров, занятых эмуляцией ключей :-)

@Dmitriy_M · 19.07.2013, 11:46

gazlan, нет не взламываемых программ, все определяется ценой.
Взлом защищенного экзешника + разработка эмулятора ключа дело не из легких.
И сколько стоит специалист который может это сделать?

@nick42 · 19.07.2013, 11:49

Сообщение от gazlan

Если вы не знаете, какими инструментами и какими методами будет пользоваться хакер, как он думает и на что смотрит в вашем коде, можете ли вы рассчитывать на успех?

Полностью согласен!

Сообщение от Dmitriy_M

псевдокод и обфускация позволяет усложнить анализ в отладчике

- это, мне кажется, снова-таки зависит от квалификации хакера, берущегося за взлом.
Вообще же, тема эта бесконечная, но я думаю, - стоит не забывать о соотношении потребности защиты ПО и дополнительных сложностей, сопряженных с такой защитой. Самое простое, на мой взгляд, применять уже существующие, большей частью коммерческие, продукты, созданные специально для таких целей, как защита программы от взлома. Минимум телодвижений - максимальная польза!

@gazlan · 19.07.2013, 12:13

Сообщение от Dmitriy_M

И сколько стоит специалист который может это сделать?

Вот здесь спросите :-) Dongles emulation

Добавлено через 7 минут

Сообщение от nick42

Минимум телодвижений - максимальная польза

Навскидку: Armadillo, ASProtect, ExeCryptor - по всему инету валяются распаковщики старых версий (для новых они, обычно, в private). Еще десятки протекторов просто ушли с рынка, не выдержав темпа.

Надо понимать, что это война с переменным успехом и ни одна сторона не может рассчитывать на долгий выигрыш :-)

@Dmitriy_M · 19.07.2013, 12:24

Сообщение от gazlan

Вот здесь спросите :-) Dongles emulation

Там эмуляторы к ключам 8-10 летней давности.

@gazlan · 19.07.2013, 12:35

Затрудняюсь сказать, далек от темы. Последний HASP с которым я имел дело, был еще под DOS :-)

Но и на экзэтулсах и на экзэлабе (и не только там) эмуляторы ключей активно обсуждают и (хотя я не слежу за дискуссией, мой профиль - сигнатурные анализаторы), не думаю, что речь идет о проблемах десятилетней давности.

Vourhey · 19.07.2013, 12:43

Сообщение от nick42

Самое простое, на мой взгляд, применять уже существующие, большей частью коммерческие, продукты, созданные специально для таких целей, как защита программы от взлома

Простое. Но пользы максимальной нет. Стоит сломать один раз одному человеку, и летят почти все продукты, в которых такая защита используется. И покупая ее, ты, в большинстве случаев, покупаешь уже давно сломанную защиту.

@Dmitriy_M · 19.07.2013, 14:56

Vourhey, это зависит от того, как именно работает эта защита.

@Avazart · 19.07.2013, 15:21

Сообщение от Ddv122

Вот и появилась идея - добавить проверку на MD5 или CRC ( + шифрование к этому ), подскажите возможно ли это?и стоит ли это того?Может у кого то есть другое решение?

Если по простому можно проверять хеш того что берётся из ресурсов и если не совпадает что - валить программу, а еще лучше грохать систему юзера что бы не повадно было (по идее должно отбить желание у народных умельцев)

Все это конечно можно обойти дезасемблированием, но это уже затраты кроме того нужно уметь

@nick42 · 19.07.2013, 15:24

Сообщение от Avazart

это уже затраты кроме того нужно уметь

.. так умеют же

Защита ПО

@Avazart · 19.07.2013, 15:32

Я к тому что нужно знать ASM что бы выпилить окно или сравнение c хешем, или Application->Terminate()

Строки же выпилить куда легче.

@Dmitriy_M · 19.07.2013, 15:42

Сообщение от Avazart

Я к тому что нужно знать ASM что бы выпилить окно или сравнение c хешем, или Application->Terminate()

чё?
В конечном итоге все водиться к одному или нескольким if(isValid ()); if(a==b) и т.д, что выпиливается на раз.

@nick42 · 19.07.2013, 15:45

Сообщение от Dmitriy_M

что выпиливается на раз.

- и даже, если этих if в листинге несколько тысяч?

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Паттерн очереди действий/команд (Action / Command Queue). Система очереди действий и кат-сцен с SDL3 Callbacks, cglm и OpenGL 8Observer8 07.11.2026 Содержание блога \| English Version Руководство для начинающих по реализации паттерна очереди действий/ команд (Action / Command Queue) на C++ (C++20) с использованием официального SDL3 Callbacks. . .	Проверка полного ФИО в типовом справочнике Maks 07.11.2026 Решение реализовано в конфигурации КА2, на примере справочника "КонтактныеЛицаПартнеров". Задача: Запрет инициалов. Не допускаеть использование сокращений вида "И. И. ", "И. И. ", "И И" и. . .	Про "Windows must die!" kumehtar 04.11.2026 Знаете, чет накатило. . . . Когда-то это было почти боевым кличем: мол, нормальный человек сидит на DOS, OS/ 2 или Linux, а вот это вот - Must Die. А теперь человек произносит «мастдай» с усмешкой - и. . .	Красочные поля с номером страницы svg+background-image russiannick 04.11.2026 Красочные поля с номером страницы не менее важны чем в эпоху бумажных книг. Посему спешу представить почтеннейшей публике этот важный инструмент который эти поля и формирует. В процессе разработки. . .
Вступаем в новую фазу генерации favicons, векторную. russiannick 02.11.2026 Теперь нет нужды скрывать что используется простой svg. Исходный код изображения помещаем в поле и жмем кнопку. Исходник преобразуется в вид корректный для помещения в favicon или в url(). Нажатие. . .	Генератор паролей (вариант №4) Maks 01.11.2026 После публикации 3-го варианта генератора паролей, разослал его своим коллегам (с целью оценки), в итоге были получены следующие рекомендации: 1. Вернуть возможность использования знаков \| 1 l I;. . .	Генератор паролей (вариант №3) Maks 30.10.2026 Финальная версия генератора паролей 1С. Доработка решения в этот раз коснулась только визуальной части, а именно, добавлен реквизит ДопПараметры (тип Булево), который скрывает/ отображает реквизиты:. . .	Магическое мышление и магия, современная наука не отличима от магии (говорит ИИ Джемени) zorxor 30.10.2026 Джемени, расскажи, пожалуйста, что такое магическое мышление, что такое магия, почему современная наука чем-то напоминает магию? Фраза «Любая достаточно развитая технология неотличима от магии». . .

Ddv122 Почемучка) 1244 / 304 / 30 Регистрация: 23.12.2010 Сообщений: 2,001 Записей в блоге: 1

	Защита ПО 17.07.2013, 13:35. Показов 7202. Ответов 52 Метки нет (Все метки) Доброго дня, для меня случилось не приятное - один народный умелец - в моей программе - везде затёр моё имя, где это только можно... Вот и появилась для меня задача - защита программы Можно наложить протектор - займёт чуть больше времени - но всё же распаковать ресурсы возможно) Вот и появилась идея - добавить проверку на MD5 или CRC ( + шифрование к этому ), подскажите возможно ли это?и стоит ли это того?Может у кого то есть другое решение? 0

@nick42 Практикантроп 4841 / 2726 / 534 Регистрация: 23.09.2011 Сообщений: 5,798
	19.07.2013, 09:09
	Некоторые замечания по методу... . Я недооценил наших хакеров и поленился создавать панель вручную, а надпись на ней формировать посимвольно, чтобы строка "До свидания" явно в теле программы не присутствовала. В итоге, - одного взгляда на ресурсы было достаточно для понимания: что требуется искать. Конечно, от банального видоизменения программы средствами какого-нибудь редактора ресурсов такая защита убережет, но не от друзей "Интерактивного ДизАссемблера". Более предметные соображения появятся у меня - я надеюсь - после изучения листинга программы, сформированного IDA. 0

@nick42 Практикантроп 4841 / 2726 / 534 Регистрация: 23.09.2011 Сообщений: 5,798
	19.07.2013, 10:49
	Ну, я ж говорил... - нет у меня практики. Поэтому сужу по своему мелкому опыту. Понимаю, что каждый хакер применяет свой "любимый" метод; вручную просматривать километровый листниг IDA, конечно, не резонно. Но я использую поиск по тексту. А для "контекста" нужно ж что-то выбрать! У кого в таких делах опыт, у тех глаз сам "цепляется" за характерные особенности кода. А представьте, что видите экран IDA третий или четвертый раз в жизни... - много там понятного будет? Чем более опытный программист работает на анализе программы, тем труднее (практически невозможно, я думаю) создать непробиваемую защиту. Но от таких как я "хакеров" предложенный метод - это определенная защита (что и требовалось камраду Ddv122 )... 1

@gazlan 3178 / 1937 / 312 Регистрация: 27.08.2010 Сообщений: 5,131 Записей в блоге: 1
	19.07.2013, 11:20
	Как школьнику драться с отборной шпаной? (c) Вл. Высоцкий, "Профессионалы" Прежде чем написать свой первый криптоалгоритм, математик много лет пытается ломать чужие :-) Разработчики защит проходят точно такую же школу. Если вы не знаете, какими инструментами и какими методами будет пользоваться хакер, как он думает и на что смотрит в вашем коде, можете ли вы рассчитывать на успех? 0

@Dmitriy_M 1443 / 1326 / 131 Регистрация: 20.03.2009 Сообщений: 4,689 Записей в блоге: 11
	19.07.2013, 11:27
	На прошлой неделе интересовался защитой ПО. Просмотрел решение Guardant, у них есть защита исполняемых файлов. Идея защиты заключается в том, что часть кода приложения выполняется в виртуальной машине, в которой применяется псевдокод и обфускация. При помощи софтварных ключей можно надежно шифровать строки, а псевдокод и обфускация позволяет усложнить анализ в отладчике участков программы, где производиться расшифровка. 0

@Dmitriy_M 1443 / 1326 / 131 Регистрация: 20.03.2009 Сообщений: 4,689 Записей в блоге: 11
	19.07.2013, 11:46
	gazlan, нет не взламываемых программ, все определяется ценой. Взлом защищенного экзешника + разработка эмулятора ключа дело не из легких. И сколько стоит специалист который может это сделать? 0

@gazlan 3178 / 1937 / 312 Регистрация: 27.08.2010 Сообщений: 5,131 Записей в блоге: 1
	19.07.2013, 12:35
	Затрудняюсь сказать, далек от темы. Последний HASP с которым я имел дело, был еще под DOS :-) Но и на экзэтулсах и на экзэлабе (и не только там) эмуляторы ключей активно обсуждают и (хотя я не слежу за дискуссией, мой профиль - сигнатурные анализаторы), не думаю, что речь идет о проблемах десятилетней давности. 1

@Dmitriy_M 1443 / 1326 / 131 Регистрация: 20.03.2009 Сообщений: 4,689 Записей в блоге: 11
	19.07.2013, 14:56
	Vourhey, это зависит от того, как именно работает эта защита. 1

@Avazart 8489 / 6156 / 615 Регистрация: 10.12.2010 Сообщений: 28,683 Записей в блоге: 30
	19.07.2013, 15:32
	Я к тому что нужно знать ASM что бы выпилить окно или сравнение c хешем, или Application->Terminate() Строки же выпилить куда легче. 1