Какую IDE Вы предпочитаете и почему?

Какую IDE Вы предпочитаете и почему?

0

Сообщение от Святогор то вообще какой-то заговор. Почему к сложнейшим прогам типа фотошопа и 1с любой пакет ставится в два клика а вот тоже самое в каком нибудь дев цпп коде блоксе или вижуалстудио это мало того что совершенно не очевидно как это сделать так там вообще ничего не получится без гайда и прописи каких то констант ссылок и какой-то команды на птичьем языке в консоли.

Ответ очень прост. Потому что дизайнерам и бухгалтерам угодить проще чем программистам. Шутка.
Не очевидность установки заключается в том, что заранее не известно, что вам понадобится и что вы собираетесь делать
в IDE, для каких платформ и тд. тут все варианты разработчики IDE учесть не могут и сделать прям универсальный инструмент на все случаи жизни.

0

Code::Blocks неплохая кроссплатформенная IDE. Можно прикрутить нужный компилятор, можно скачать уже с MinGW GCC, прикрутить нужные библиотеки, библиотеку виджетов(wxwidgets.org )... и тд.
Занимает не так много места как например Visual Studio.
Visual Studio чем не нравится - так это тем что при обновлениях начинает скачивать всякую ерунду ненужную.
Качает кучу сверхинтеллектуальной гадости на диск. Очень долго устанавливается, долго проверяет и сверяет свою целостность.
Code::Blocks - скачал, установил и все сразу работает. Нужно больше, дособирал, доприкручивал, снова работает.

0

работает - понятие относительное. например проверка орфографии в кб глючная, даже в 20.3

0

Сообщение от Святогор Это вообще какой-то заговор.

Похоже на то! Будто специально делают так, чтобы основная часть времени тратилась на изучение всевозможных колдобин среды и на борьбу с её неполадками. Это близко к тому, как на многих файловых хостингах запускают отсчёт времени до начала скачивания, и предлагают заплатить, чтобы не подвергаться этой мороке. И к тому, что книги выкладывают в форматах, в которых поиск по тексту невозможен или сильно затруднён: пока пользователь будет листать страницы, искать в тексте глазами нужные слова и выписывать их руками, имеющий доступ к данным, предоставленным в удобной форме, успеет сделать выводы из этих данных и решить ещё несколько подобных задач.

Думаю, что кроме широко распространённых искусственных ограничений (будь то отсутствие копеечного разъёма или отсутствие простой, но очень нужной функции в бесплатном софте), смысл которых - в том, чтобы заставить раскошелиться, есть ещё и "более стратегические" мотивы, вроде сдерживания роста количества конкурентов и обеспечение превосходства "высших".

0

А у кого-нибудь есть опыт использования в качестве редактора кода Joe's Own Editor?

0

Сообщение от vvm28 Очень долго устанавливается, долго проверяет и сверяет свою целостность.

SSD а еще лучше NVMe в этом вопросе здорово помогает. Один недостаток у вижака - как перевели гуй на .Net стала слишком глючной. Причем ломать умудояются то что работало десятилетиями как часы. Другое дело что не понятно с какого бока она визуальная. Но для разработки либ/фреймверков с нуля как бы этого и не надо. нужна удобная работа с кодом. А в этом плане они на самой высоте.
Там больше вопросов к компилятору. Что то уж слишком медленно 20-ый стандарт внедряют.

0

Для информации.
Embarcadero, внезапно возродил почившую в анабиозе IDE Dev-C++ и выпустила релиз, собранный на последней версии Embarcadero Delphi.
IDE Dev-C++ на сайте Embarcadero
IDE Dev-C++ на github Embarcadero

0

Сообщение от Karaton Embarcadero, внезапно возродил почившую в анабиозе IDE Dev-C++ и выпустила релиз, собранный на последней версии Embarcadero Delphi.

ембаркадеро идет лесом со своим форком, который даже не запускается

0

Сообщение от vlisp который даже не запускается

Там в папке лежит devcppPortable сначала его запустите.

0

Сообщение от GoshaM Там в папке лежит devcppPortable

Там это где?

0

В папке, в которую установили Dev-Cpp.

0

Нравится Geany, но проблема с дебаггером. Ранее он устанавливался автоматом, сейчас нужно какие-то дополнительные шаги, пока не разобрался. Кто-нибудь может ответить на этот вопрос в этой теме?

0

Предпочитаю Code::Blocks. Быстрый, гибкий. Единственная претензия - не самый модный UI, но это мелочи.

0

Мне еще нравится flashdevelop https://www.flashdevelop.org/
Они постоянно развивают свой проект, он с открытым кодом.
Немножко сложно всё настраивать под свои работы, но функционирует хорошо.
Есть поддержка довольно довольно обширного набора языков программирования, компиляторов и библиотек.

0

Смысл вообще какой участвовать и поддерживать проекты с отрытыми исходниками.
Так вы хотя бы чему-то научитесь, а не будете использовать готовые решения типа Inlellige Idеа или Visual Studio от Майкрософта.

0

Голосую за Qt Creator. Удобный, интуитивный интерфейс.

1

Qt Creator занимает мало места на жёстком по сравнению с Visual Studio. Я не пробовал ставить Qt Creator отдельно от фреймворка Qt (даже не интересовался возможно ли это), но даже вместе с фреймворком Qt - занимает на жёстком 2.23 GB (без учёта средств разработки для Android). Если сравнить с VS, то на первый взгляд она весит столько же. Visual Studio Community 2019 (32-bit) весит 2.22 GB, но VS для разработки на C++ требует установить Windows SDK 10.0.19041.1 (32-bit), который весит 1.42 GB. Для кого-то разница в 1.5 GB может быть пренебрежимо мала, но для моего рабочего ноутбука это много.

По размеру оперативной памяти я не сравнивал. У меня открыт один проект в Qt Creator и размер занимаемой оперативной памяти равен 269.2 MB:



Настройка в Qt Creator намного меньше времени занимает. Например, чтобы настроить использование Box2D и SFML мне достаточно из блокнота скопировать в .pro файл эти строки:

В VS пришлось тратить гораздо больше времени, чем молниеносный копипаст.

0

Сообщение от 8Observer8 В VS пришлось тратить гораздо больше времени, чем молниеносный копипаст.

Чем это, интересно, молниеносный копипаст в .pro файл отличается от молниеностного копипаста в .props файл?

0

Сообщение от eva2326 Чем это, интересно, молниеносный копипаст в .pro файл отличается от молниеностного копипаста в .props файл?

Я не знаю, что такое .props, но догадываюсь. Я какое-то количество лет использовал VS, но ни разу ни в одном туториале с подключением библиотек в VS не встречал подключение библиотек через .props. Первый раз слышу про такую возможность. Отличается тем, что во всех туториалах, где используется Qt Creator подключение библиотек происходит текстом в .pro файле, а во всех туториалах, где используется VS подключение происходит через настройки. При общении с начинающими на форумах для подключения библиотек к Qt Creator можно написать: "добавьте эти строки в файл .pro", но если я напишу для VS: "добавьте эти строки в .props", то скорее всего потребуется дополнительное объяснение, что такое .props, потому что при работе с VS большинство привыкло подключать библиотеки через настройки. Касательно меня, то разница в том, что я уже знаю, как скопировать в .pro, а с props мне придётся тратить время, чтобы понять, что это такое, а ещё нужно поставить VS.

0

Сообщение от 8Observer8 я уже знаю, как скопировать в .pro, а с props мне придётся тратить время, чтобы понять, что это такое, а ещё нужно поставить VS.

Я вот тоже уже знаю математику за 5й класс. А с высшей математикой мне придется тратить время, что бы понять, что там за интегралы такие. А ещё придётся в ВУЗ поступать.

И QtCreator, и Visual Studio используют текстовые форматы файлов проекта.
В QtCreator вы вынуждены работать с текстом.
Студия же предлагает удобное GUI.

Однако пользоваться этим GUI не обязательно.
Если хочется работать именно с текстом, тогда:
1. Открываем проект Visual Studio в любом текстовом редакторе.
2. Видим текстовые настройки.
3. Делаем с ними всё, что захочется.
4. PROFIT ???!!!

Сообщение от 8Observer8 если я напишу для VS: "добавьте эти строки в .props", то скорее всего потребуется дополнительное объяснение

Новичкам нужен скриншот, где красным выделено куда тыкать, и что нужно напечатать.
И всё равно многим приходится дополнительно объяснять.

0