Стоит ли переходить на linux с win

холиварный топик, но все же хочу получить адекватный ответ от того, кто хорош знает обе ОС и как они позиционируются на рынке desktop-ПО ( какую предпочтительнее знать лучше, получая работу ). linux флеймят обычные юзеры, windows- программисты и сами разрабы - получается все же лучше остаться, при написании desktop-ПО? полагаю в данном примере linux = ubuntu

0

0

Хватит уже холиварить, правильный ответ на вопрос темы

Сообщение от Хрисипп какую предпочтительнее знать лучше, получая работу

- надо знать/уметь и то, и то.

0

Сообщение от BOGG ART - надо знать/уметь и то, и то.

Только специалисты широкого профиля обычно получают меньше узкоспециализированных. Это относится не только к Linux, а к IT в целом. Многие хотят иметь человека оркестра, но не хотят платить за это.

0

0

Сообщение от Tyrell Г-ди, кто же вам Линукс-то ставил?.. И он не показал, как репозиториями пользоваться?..

Неа. Я сама хочу в его глаза посмотреть, но... Они далеко.
Как бы там ни было Линукс падать начал не сразу после установки.

Сообщение от Tyrell У нас для таких целей есть 1 (один) ноут с лицензионной XP.

А смысл тогда в Линуксе, если все узкоспециализированное ПО и на виндовсе прекрасно отработает?

Сообщение от Tyrell Купите 1 ноут с лицензионным Windows.

Пользователям и клиентам рекомендовать то же самое?

Сообщение от nimazzzy Решил заменить HDD в ноуте на SSD. А ноутовский HDD подключать через USB как обычный внейшний диск к ПК.

Ужас какой...
А у меня к Suse 10 наоборот половина устройств USB не хотят подключаться и монтироваться, хотя с Win такой проблемы не наблюдаю.

Сообщение от nimazzzy Регулярно приходится что-то делать в линухе, потому что винда просто не могет и все.

Видимо мы работаем с тобой в разных областях. У меня с точностью да наоборот.

Сообщение от BOGG ART надо знать/уметь и то, и то.

Это из серии: Будь выдающимся ученным, чтоб уметь приготовить яичницу.

0

Hikari, уже более 5 лет работаю в Linux не разу не было проблем с монтированием (учись монтировать устройства). А вообще пустой спор умеющие и разбирающееся люди пользуются Linux и юзеры виндой.

0

Сообщение от Dovgon умеющие и разбирающееся люди пользуются Linux и юзеры виндой.

Ничуть не так. У меня много хороших специалистов в области ИТ, которые предпочли Windows со всеми его недостатками. и работают разработчиками в самых разных отраслях. Это к тому что они далеко не юзеры. На их фоне я - юзер ламерный.

0

> А смысл тогда в Линуксе, если все узкоспециализированное ПО и на виндовсе прекрасно отработает?

Смысл в том, что на Лине нет геморроя с вирусами.

Смысл в том, что не надо платить за ОС и Фотошоп и Корел и Касперского и распознавание текста и конверторы медиафайлов и (почти бесконечный список) + в бесплатных прогах из репозитариев, внезапно, нет вирусов.

А ещё в терминале, сразу после установки системы, можно такие забавные и эффективные команды набирать, что виндовские утилиты все дружно курят в углу

0

Сообщение от Tyrell Смысл в том, что на Лине нет геморроя с вирусами.

Это миф )

Сообщение от Tyrell в бесплатных прогах

и бесплатном сыре...
Не все то золото что блестит.

Сообщение от Tyrell А ещё в терминале, сразу после установки системы, можно такие забавные и эффективные команды набирать, что виндовские утилиты все дружно курят в углу

Это нужно быть специалистом высокого профиля.
в Виндовсе тоже если знать можно многое на VBS сделать.

0

Сообщение от Hikari Не все то золото что блестит.

Ну так в данном случае блестит же Windows.

Сообщение от Tyrell можно такие забавные и эффективные команды набирать

Эт какие? И как определяется эффективность команды?

0

Сообщение от HelicopterK52 в данном случае блестит же Windows.

Ты зря исключаешь "блеск" линукса. Говорю же, наблюдаю его выкидыши раза два в неделю. Вернее зависания.

0

Сообщение от Hikari Цитата Сообщение от Tyrell Посмотреть сообщение Смысл в том, что на Лине нет геморроя с вирусами. Это миф )

То что вирусов нет, да это миф. А вот геморроя с ними действительно нет.

Сообщение от HelicopterK52 Эт какие? И как определяется эффективность команды?

Да хоть dd например.

0

Hikari, Каждый выбирает свое, но я еще не видел юзеров в Linux, а наоборот их большинство. Зависание Linux может оконной системы, не разу не видел что бы само ядро зависло, а вот Windows server c AD приходилось каждый месяц перегружать.

0

0

> Говорю же, наблюдаю его выкидыши раза два в неделю. Вернее зависания

Скорее всего, глючит железо. Я не отмазываюсь, а просто видел такие приколы, и все они в итоге фиксились железом.

> Это миф [что на Линуксе нет вирусов] )

Какие ваши доказательства? Только про Шелшок и Хартблид и вскрытие CMS не надо, сразу проколитесь

> И как определяется эффективность команды?

чтобы скачивать большие файлы с тормозных серверов, к примеру: wget -S -c -URL (ещё и увидите, как серверы редиректятся, кто тупит, если тупит и тд)

0

Сообщение от DarkVortex А вот геморроя с ними действительно нет.

Везунчик.

Сообщение от Dovgon Каждый выбирает свое, но я еще не видел юзеров в Linux, а наоборот их большинство.

Ну... Я как бы тоже не представляю компетентность клиентуры нашей фирмы, но судя по заказам под Линукс 1/100 просят. И то в основном что-то серверное. Чтоб на клиентские места - такое редкость музейная.

Сообщение от Dovgon Зависание Linux может оконной системы

Suse 10. Консоль. Кружится в XEN-е. Рядом кружится два виндовса. Не в железе дело, уже проверяли.

Сообщение от Dovgon а вот Windows server c AD приходилось каждый месяц перегружать.

Ну тут мне видимо больше везет. Еще ни разу за два года не было падений. Хотя нет... Вру. При перепадах напряжения пару раз ложился доменный контроллер. Но поднимался без участия человека, когда сервер включали.

Сообщение от Tyrell Я не отмазываюсь, а просто видел такие приколы, и все они в итоге фиксились железом.

Проверяли. Железо в норме.

Сообщение от Tyrell Какие ваши доказательства?

Мы же не в суде )
Да и разве сложно написать к линуксу "заднюю дверку"?

Сообщение от Tyrell wget -S -c -URL

Так это не часть линукса, а утилита. Или я не права?

0

Сообщение от Tyrell Почему не встречаются, серверы под никсами вполне себе ломают! Это если умный админ позволяет, к примеру, логиниться под рутом и пароль делает 12345.

Открыть вход для всех желающих - это проблемы админа. На практике у нормальных пользователей (которые специально не делали дыр в безопасности) вирусов не бывает. Единичные случаи не в счёт.

Сообщение от Tyrell dvd и usb работали везде

Сообщение от Tyrell Ни разу проблем

Сообщение от Tyrell Ещё ни разу со скриншотами проблем не возникало

Сообщение от Tyrell Название и версию дистрибутива -- в студию!

При чём тут дистрибутив? Проблема с Ksnapshot 0.8.2 (идет с кубунтой 14.04).

Сообщение от Hikari Так это не часть линукса, а утилита. Или я не права?

С голым ядром вы работать вообще не сможете. Так же как и с виндовсом без дополнительных программ работать не получится. Откройте диспетчер задач и поубивайте все процессы. Так что некоторые утилиты можно считать частью операционных систем. И нет чёткой границы, какие утилиты считать частью ОС, а какие нет.

Сообщение от Hikari Это миф )

Вирусы на Линуксе у простых пользователей, действительно, не встречаются. Но это только из-за того, что никому не охота писать вирусы для такой маленькой аудитории. Тем более, что большая часть линуксоидов обычно лучше знает, что можно делать, а чего нельзя. А те, которые не умеют пользоваться компьютером, просто не смогут запустить вирус... и софт устанавливают исключительно из репозиториев. Но уже писал выше, что Линукс никак не защищён от вирусов. Просто мало кто скачивает программы из файлопомоек.

0

> Да и разве сложно написать к линуксу "заднюю дверку"?

Для Линукса это всё предположения, а для других систем -- привычная реальность...

http://www.computerra.ru/13142... -features/

Добавлено через 7 минут
> Вирусы на Линуксе у простых пользователей, действительно, не встречаются. Но это только из-за того, что никому не охота писать вирусы для такой маленькой аудитории. Тем более, что большая часть линуксоидов обычно лучше знает, что можно делать, а чего нельзя. А те, которые не умеют пользоваться компьютером, просто не смогут запустить вирус... и софт устанавливают исключительно из репозиториев. Но уже писал выше, что Линукс никак не защищён от вирусов. Просто мало кто скачивает программы из файлопомоек.

Если человек сам скачает deb-пакет из какого-нибудь https://www.цветочный-магазин-... .com/root/
и заботливо установит его под рутом, то кто ему доктор?..

Это всё равно, что на улице найти гамбургер и съесть. Высокий и очевидный всем и каждому риск фейла...

Добавлено через 3 минуты
> Проверяли. Железо в норме

Если вы можете досконально проверить железо, значит можете делать с компом всё. Поставьте на этот системник другую ОС, без разницы, какую! Бывает такое, что ничего уже не желает устанавливаться (как на наш старинный сервер). Он тихо стоит в углу, благо что плоский, и много места не занимает в отставке

0

Сообщение от Tyrell Поставьте на этот системник другую ОС, без разницы, какую!

Я же сказала - Другие ОС работают нормально.
Ладно, не важно.
Я свое мнение сказала, я линукс не жалую. Мои пользователи в большинстве тоже.

0

Сообщение от Hikari Suse 10. Консоль. Кружится в XEN-е. Рядом кружится два виндовса. Не в железе дело, уже проверяли.

Такие зависания - явно не нормальная ситуация, и надо искать причину.
Это могут быть и настройки виртуалки, и сбой сама система, хотя последнее маловероятно. В любом случае в Линухе, в отличие от закрытой Венды, проблему практически всегда можно решить, углубляясь вплоть до исходников.
У меня (как админа по совместительству) средний аптайм виртуальных серверов (kvm) - 6-9 месяцев. Перезагрузка только для обновления ядра, с зависаниями лет за пять не сталкивался ни разу, правда железо серверное. Этих виртуальных и реальных серверов у меня не так много - около полсотни, но хоть какоя-то статистика. Программы самые разные, web, почта, dns, xmpp, git, samba, nfs, ldap, kerberos...
Что касается десктопов (их у меня около 30 против пяти вендовых) - то здесь ситуация не однозначная. Я бы даже сказал, что при использовании ограниченного набора программ - Офис, Браузер... - Венда в целом стабильнее, тем не менее времени для обслуживания отнимает больше, можт быть в силу моей Вендонекомпетентности.
Это субъективно, но я бы предпочел Линух в любом случае просто потому, что это открытая система и вопрос, как мне удобнее работать решают не маркетологи известной компаниия.

Добавлено через 15 минут

Сообщение от Humanoid Но это только из-за того, что никому не охота писать вирусы для такой маленькой аудитории. Тем более, что большая часть линуксоидов обычно лучше знает, что можно делать, а чего нельзя. А те, которые не умеют пользоваться компьютером, просто не смогут запустить вирус... и софт устанавливают исключительно из репозиториев. Но уже писал выше, что Линукс никак не защищён от вирусов. Просто мало кто скачивает программы из файлопомоек.

Не совсем.
1. Всё еще многие Вендовые пользовательские программы требуют админских прав.
2. В венде нет и не предвидится средств мандатного контроля доступа, аля SELinux. (Говорят, все же есть какое-то не учень удобное сторонне решение).
3. В венде нет пакетных манагевов и программы устанавливают откуда кто горазд.
4. В венде ЗНАЧИТЕЛЬНО МЕДЛЕННЕЕ устраняютя выявленные дыры в безопвсности.
5. Наверное, что-то забыл.

Добавлено через 6 минут
PS
В догонку о вирусах.
0. Линукс - открытая система, что делает внедрение бэкдоров крайне проблематичным.
6. Разнообразие дистрибутивов и опций компиляции известных программ делает работу вирусописателей малопродуктивной.

0